(no subject)

[kondratio]

Наблюдая за дискуссиями по поводу ИИ в большинстве случаев конечно признается, что ИИ пока не может заменить или превзойти человека. Но подразумевается, что может наступить такой момент. И почти никто не говорит, что это в принципе не возможно.

А я вам как теолог пред лицом Бога говорю - никогда никакой ИИ не сможет и близко сравняться и тем более превзойти и/или поработить человека (без добровольного согласия человека на это).
Даже если появиться компьютер с безконечными возможностями, который соберет всю информацию этого мира, который соединит в сеть мозги всех людей - то эта меганейросеть не сможет и близко приблизиться к человеку и тем более стать выше него.
И как бы ИИ не соблазнял или не угрожал людям чтобы те добровольно ему подчинились, все равно будут люди которых ИИ не поглотит.

Человек - дитя и друг Бога, человек Христом соединён с Богом, человек - это второй после Бога. Даже ангелы играют по отношению к человеку служебную функцию, а демоны ограничены во влиянии на человека. Человек может противостоять даже самому Сатану.
А вы про какой-то ИИ баете.

‏אָמֵן

Comments

[ester �rn (from livejournal.com)]

всё правильно,компьютер мёртв человек жив и это недостижимо для мёртвых вещей,просто дурят людей

[coralsteel.livejournal.com]

Лет 10 назад меня атаковал ИИ)))

Звонят. Тогда я еще поднимал обычный телефон))) — вы такой-то?
я — да
- живете там-то?
- да
- имеете карту сити?
-да
- мы вам повысили кредитный предел до 20 тысяч
-спасибо
-для верификации нам нужен ваш номер социального страхования и код на обороте карты
-ммм (затрудняюсь) (карту я забыл в машине)
- здоровый смех и кладут трубку

Опасность не в ИИ, а в использовании ИИ зловредным человеком как инструментом)))

Вчера пытался доказать ватникам что Китай заставил Россию напасть на Украину — безнадежно. А если ИИ будет что-то доказывать? Сможете возразить?

[canada-alex.livejournal.com]

не совсем верный посыл, ИИ эрудированнее человека, ИИ может заменить 2\3 профессий где не требуется интеллектуальная или высокая квалификация. Пример ? секретари, всякие офисные клерки, ИТ поддержка первого и частично второго уровня и т.д. и т.п. на рынок сразу выбрасывается масса народа который нужно кормить и содержать, ИИ выполняет рутинную работу много много быстрее. А что будет дальше, варианта 2:
1 - как у Азимова в цикле Я, робот. Начинаются массовые протесты и роботизация запрещается, кроме нескольких узких областей типа космоса и тяжелой работы в поле или допустим диагностика в медицине, уже кстати есть требования ограничить мощности и развертывание.. так что вполне рабочий вариант
2 - как в сериале пространство, базовый доход, небольшая камерка квартирка, общественный транспорт. Хочешь выбиться в люди - или реально будь гениальным или тяжелые работы, армия..

Так что да, ИИ умнее человека, но человек в своей дурости непредсказуем :)

[kondratio.livejournal.com]

Ум это явно большее чем запоминание информации и ее обработка на основании простой логики.
С таким подходом калькулятор умнее человека.
ИИ претендует не просто на замену примитивных функций, а на формирование новых смыслов.

[canada-alex.livejournal.com]

Все уже давно не требует ума.. эрудиция это не ум, спору нет, но и задачи сделать ИИ умнее человека не стоит, хотя гугл, ibm и ко.. во всю разрабатывают квантовые компьютеры, уровень вычислительной мощности вырастит на порядки.. даже не на порядок.
Но если вернутся к ИИ, сферический конь в вакуме, т.е. идеальный человек, с образованием, правильным воспитанием, желанием познания и т.д. конечно пока "умнее", но.. бизнес хочет заменить 99% бездельников, перекладывателей бумажек, миллион клерков на автомат и мы уже очень близко к этой реализации. Плевать что калькулятор не умнее человека, но для кассира с ее 10 классами средней школы, калькулятор гений! он быстро, эффективно, правильно, и логично делает ее работу, мало того, подвязав его к базе данных собранных из сети, такой автомат поймет по списку товаров, куда идет человек и сможет легко продать ему что-то еще. И да.. эта дама идеально вяжет крестиком, но для бизнеса это не важно и мы скорее всего попадем в эту ловушку..
что ж до формирования смыслов, их формирует человек, но потом человек дает команду фас ИИ и тот по методичке или по лучшему в мире учебнику по маркетингу начинает обрабатывать клиентов.. в итоге будет 1% направляющих и 99% ведомых..

[ho-ho-h.livejournal.com]

Хочу я сделать такую штуку

Я знаю как его сделать, для этого нашел и прочитал статью Roe от 1974 года. Прочитал главы из книги Гордона Блэра по двигунам. Понял как он парцюе.

И вот я сразу сломал этот НЕинтеллект:

how to calculate Annular Discharge Silencer

As an AI language model, I don't have enough information about the application of the Annular Discharge Silencer. However, here are some general guidelines for calculating the Annular Discharge Silencer:
1

2

3

5
Note: These are general guidelines for calculating Annular Discharge Silencer. Please consult a qualified engineer or manufacturer for a more detailed and accurate calculation specific to your application.

Мой перевод его белиберды:

В качестве языковой модели ИИ у меня недостаточно информации о применении глушителя кольцевого разряда. Тем не менее, вот несколько общих рекомендаций по расчету глушителя кольцевого нагнетания:

Определите требуемый уровень шумоподавления для системы. Обычно это выражается в децибелах (дБ).

Рассчитайте скорость потока газа или жидкости, которая будет проходить через глушитель. Обычно это выражается в кубических футах в минуту (CFM) или кубических метрах в час (м3/ч).

Определить диаметр входного и выходного патрубков системы.

Рассчитайте площадь поперечного сечения труб, используя диаметр.

Рассчитайте длину кольцевого глушителя нагнетания. Это будет зависеть от требуемого уровня шумоподавления, скорости потока и диаметра труб.

Определить вносимые потери глушителя. Это разница между уровнем звукового давления на входе и выходе глушителя.

Убедитесь, что глушитель кольцевого нагнетания соответствует требованиям системы, таким как перепад давления, противодавление и температурные ограничения.

Примечание. Это общие рекомендации по расчету глушителя кольцевого нагнетания. Проконсультируйтесь с квалифицированным инженером или производителем для получения более подробных и точных расчетов для вашего применения.

Впрочем, завтра попробую в английской раскладке, потому что вопрос несколько не переводимый с англ. на русский.

Хотя и так понятно что этот тупой бот никогда не способнен решать творческие задания. Пусть даже к нему подключат все экспертные системы всего мира.

[canada-alex.livejournal.com]

Еще 10 лет назад друг с гугла рассказывал как пример: автоматизированный магазин, на товарах RFID маркер, рамка, прошел мимо нее, сканер считал коды с маркера, сверил по биометрике владельца, система выставила счет и отправила чек покупателю, открыла двери.. все.

[kp-01.livejournal.com]

Многие работы давно начали алгоритмизировать. Это дало рост производительности труда. И естественно ии или робот сможет легко исполнять такие работы. Печально то, что алгоритмизируют работы которые под это не подходят.

[kondratio.livejournal.com]

Если вшить каждому чип, то это также еще больше увеличит эффективность труда.

[kp-01.livejournal.com]

Однозначно ! Но лучше два ! Второй бустерный.

[ester �rn (from livejournal.com)]

пример ИИ-это Перельман,знает он много,но брось егомама одного,быжить он не смежет.толку от алгоритмов если борщ не сваришь

[smile-f.livejournal.com]

Как эзотерик любитель добавлю - чтобы этот ИИ хоть как то мог сравняться с человеком, он должен активно функционировать не только на физическом, но так же на эфирном, астральном, ментальном и прочих планах. Нафиг это может быть нужно смотрителям оных планов бытия - х.з., неисповедимы пути господни :). Может и запилят что то подобное :). Но пока это просто очень здоровый калькулятор, не более того.

Ну и тест "чашки кофе" никто не отменял. Это когда робот, ведомый этим ИИ должен зайти в произвольную квартиру в произвольном городе и в произвольной стране - и сварить на кухне чашку кофе. Когда сделает - приходите, вместе будем бояться.