![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Всякие там брайбарты, трамподрочеры, защитнички белого человека, антилеваки и т.д. рыдают в фейсбуке, что их троцкистский фейсбук банит.
Блять, конченые дегенераты. Создайте свой праволиберальный фейсбук. Что слабо? Слабо. Потому что вы уже отработанный материал. У планировщика теперь есть новый фаворит.
Блять, конченые дегенераты. Создайте свой праволиберальный фейсбук. Что слабо? Слабо. Потому что вы уже отработанный материал. У планировщика теперь есть новый фаворит.
no subject
https://sergeimorozov.wordpress.com/2013/04/28/суть-времени-конец-истории/
цивилизация заканчивается социализмом
Не можу розв'язати питання - на якій стадії людство повинно зупинитися, щоб Гуманізм не переріс в толерастію, і все що з нею повязано
Re: цивилизация заканчивается социализмом
Re: цивилизация заканчивается социализмом
Люди традиционно строят человейники-которые-обрушиваются. Современная мировая система – тоже очередной человейник. Человейники – это структуры, лишенные свобод в результате борьбы за эффективность.
Ждать от мировой системы чего-то, кроме гниения, не имеет смысла. Мировой человейник уже гниет; сворачивание свобод – это главный знак.
«Умаление враждебных и возбуждающих недоверие инстинктов — а ведь в этом и состоит наш «прогресс» — представляет собою лишь одно из следствий в общем уменьшении жизненности: требуется во сто раз больше труда, больше осторожности, чтобы отстаивать столь обусловленное, столь позднее существование. Тут взаимно помогают друг другу, тут каждый является больным и каждый санитаром.»
Это Ницше. «Умаление враждебных и возбуждающих недоверие инстинктов» понятно как общее ухудшение человеческой природы. Нет работающих инстинктов – нет и здоровой человеческой природы. «Позднее существование» означает то время в жизни цивилизации, когда как раз и накоплен груз – «обусловленное» – те самые ограничивающие формы, которые строила цивилизация все свое существование.
Формы – это и структуры, и традиции, и государственные институты, и законы, и накопленные богатства, и построенная инфраструктура, и правила, и отношения между людьми, и моральные нормы. Формы накапливаются и своей массой подавляют саму жизнь.
Нет работающих инстинктов
как хорошо сказано, я так коротко не смог вьіразить єту же мьісль
как он может остановиться?
Re: цивилизация заканчивается социализмом
Зазвичай гуманізм породжує геноцид.
Зазвичай гуманізм породжує геноцид.
А є ще західний Гуманізм, він старіший і головніший в філосовських темах
Re: Зазвичай гуманізм породжує геноцид.
Гуманізм породжує геноцид. Він його виправдовує. В цьому полягає його сутність.
Зазвичай гуманізм породжує геноцид.
Re: Зазвичай гуманізм породжує геноцид.
А гуманізм - це про любов до людини.
Особисто я, коли мені починають казати, що люблять, лякаюсь.
І любов мені є більш страшною за ненависть, бо той, хто тебе ненавидить, щонайменьше не бреше.
І любов мені є більш страшною за ненависть
Гуманізм - це про втілення любові до людини. де треба і не треба
Re: І любов мені є більш страшною за ненависть
Я невірно розумію гуманізм?
Re: Я невірно розумію гуманізм?
Для гуманізму достатньо назвати абортовану дитину нелюдиною, а плідом - і все, жінка лізе під ніж, лікар (!) спокійнісенько вбиває дитину і жоден з них не відчувають себе вбивцями, адже плід - не людина.
Гуманізм!
аборт - це гуманізм чи ні?
безболісно для матері - гуманізм.
несподівано і швидко для плоду - гуманізм.
це безвідносно до мого ставлення
несподівано і швидко для плоду
Гуманізм - це лицемірство.
Достатньо лише чітко визначити, хто є людиною - і все. Покусав собака людину - собаку вбити. А те, що собака ні в чому не винен, нікого не хвилює. Адже він не людина.
Re: несподівано і швидко для плоду
"Гуманізм - це про втілення любові до людини. де треба і не треба"
Гуманізм, це хибний шлях розвитку людства. Але він існує, цей шлях, тож він(Гуманізм) - об'єктивна реальність.
А ви зразу до кінця плигнули - до геноциду
Re: несподівано і швидко для плоду
А поганими є не реалізація та наслідки, а власне ідея.
Бо вона ділить людей на людей та нелюдей.
І достатньо певну групу людей визначити як нелюдей - все, кабздець.
no subject
Бо це не так
no subject
Тому що зло є чеснішим за гуманізм.
Зло каже - я тебе хочу вбити тому що мені подобаються твоя земля, жінка, гроші.
А гуманізм, якщо в тобі перестає бачити людину, взагалі тобі нічого не каже, а лише пояснює тим, хто поки що визнається за людей - чому тебе потрібно вбити.
Ось як Ви про абортовану дитину сказали: несподівано і швидко.
Чим це принципово відрізняється від середньовічної страти "без пролиття крові".
no subject