kondratio | (no subject)

"Дайджест последнего выступления Жириновского в Госдуме 18 января. Открытым текстом говорит, что война будет идти за удаление американских войск из Европы. То есть, за интересы европейских пидаров из Австрии, Франции и Германии. Планировалось, вероятно, что украинцы быстро сдадутся, после чего аскари выйдут на границу Словакии, Венгрии и Польши с последующим вторжением туда. А европейцы торпедируют усилия США по помощи Варшаве и по сути развалят НАТО."

И тут не только собственники Рудника из ЕС. Байден и его группировка в американском истеблишменте также все делали чтобы сдать Украину.
Это прямо подтверждает посол Украины в Германии, когда ему министр финансов Бундесхалифата смеялся в лицо и говорил что за трое суток Украина будет оккупирована.
Ну а Папа римский уже и не скрывает недовольства провалом операции.

Почему же все пошло не так?
Скорее всего вмешался британский фактор. Уже не раз довелось слышать, что дела в свои руки взял Ушастик, который слывет ястребом в семье. Британцы и их союзники в США подгадили староевропейцам.

Касаемо очень уж своевременной и странной смерти Жирика, то не побег ли это под прикрытием якобы смерти?

Flat | Top-Level Comments Only

Предсказание из 90-х:

есть предположение, какое оружие он имеет в виду? Не танки и не ракеты, а, что?

Edited 2022-04-06 16:41 (UTC)

То, что показали в "мультиках Путина" (а там показали далеко не всё).

Конфликт между НАТО и РФ в этом году явно не планировался — хотя бы потому, что ни у Польши, ни у ФРГ пока нет систем ПРО.
Байден и Шольц, скорее всего, пытались уговорить Зе поступить как Пэця, т.е. не ввязываться в войну, запугивание же про 3 дня (напомню кстати, что переговоры начались на 4-й день) было не столько запугиванием, сколько предупреждением, что экономика Украины не в состоянии потянуть продолжительную войну в том случае, если бы РФ действовала так, как могли предположить американцы. Однако Зе, еще ранее подпавший под влияние англичан, возможно (тому есть некоторые косвенные признаки, например, прошлогодние фокусы с АЭС, эксплуатировавшихся сверх нормы, чтобы тупо сжечь топливо и остановить блоки), действует в логике предсказания Чаплыги — т.е. балканизации Украины и создания ЗУНР.

Так, хорошо, но почему тогда американцы поддерживают Украину?)

И почему вы считаете что американцы способны построить алекватную ПРО?

Автомат, ПТРК и ПЗРК это оружие индивидуальное; раз американцы поддерживают Украину только таким оружием и раз они предсказывали партизанскую войну, следовательно, они не видят для ВСУ возможным ведение правильной, организованной войны в течение более или менее продолжительного времени.
И Байден и Джонсон поддерживают не Украину, а преследуют собственные цели: ослабить ЕС и заодно разрушить планы Китая в ЕС; кстати, Пыня и в 2014, и сейчас уже нагадил китайскому проекту Шелкового пути.

Об адекватности систем ПРО, действительно весьма проблематичной, в особенности при массированной атаке, можно судить только по результатам их применения.
У американцев такой опыт есть: в 1991, когда Ирак атаковал Израиль советскими баллистическими ракетами Р-17, удалось при помощи ЗРК Пэтриот сбить 19 из 39 них, израсходовав вроде бы в среднем 4 ракеты на каждую; т.е. эффективность средняя, а расход примерно как расход у советских ЗРК С-75 времен войны во Вьетнаме, работавших по самолетам и БПЛА; тем не менее, это все-таки реальный опыт, а не учения и не виртуальство с мультиками.
Сейчас американцы имеют две системы ПРО для Европы: Aegis Ashore (в Румынии, а с 2023 и в Польше) и Arrow 3 (планируется в Германии).

поселится на одной улице с Б. Березовским.

Вот, скорей всего свалил.