![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Девол решил поднять больной для многих совков вопрос о деревянных столбах ЛЭП в США. И немножко ошибся. Поскольку я по первой профессии имею отношение к вопросу, то внесу ясность.
1. Если брать электросистему большой по территории страны, то лучше электросистемы СССР в мире нет и вряд-ли будет. Строилась она с нуля, по одному плану, по передовых технологиях и с огромным запасом прочности на случай ядерной войны. Это редкий пример когда в совке что-то лучше. Если бы не огромный запас прочности то Украине наступила бы пизда еще в 90-х. Об этом я уже писал.
2. Касаемо опор для высоковольтных ЛЭП, то тут сталь и немного бетон вне конкуренции.
3. Касаемо линий до 10, местами 30 кВ, то если говорить о неагрессивной среде и климате, и правильной технологии производства, то деревянные опоры технически ощутимо лучше железобетонных. Они и прочнее, и долговечнее (50 лет), и легче в монтаже, и экологичнее.
4. Однако это все в теории. На практике есть куча нюансов. Например циклы размерзания/замерзания, состояния грунта, способ монтажа - грубо говоря закапывать деревянный столп в землю или ставить на железобетонное основание. И во многих случаях преимущество может быть и за ЖБ.
5. Касаемо цены, то цена ЖБ опоры сильно зависит от биржевых цен на металл и цемент (энергию), которые имеют тенденцию колебаться. Однако если упростить, то качественная деревянная опора может стоить даже дороже бетонной.
В СССР ввиду наличия дешёвой древесины начинали с деревянных опор, при чем часто ставили деревянными даже высоковольтные линии. Но с 70-х годов массово перешли на железобетонные. Причин было несколько.
1. ЖБ опора довольно легко проверяется на брак. Или при монтаже или при начале эксплуатации. А вот поди ты проверь насколько качественно пропитали бревно. А от этого зависит - оно упадет через 50 или 10 лет. И эта лотерея нивелирует все преимущества дерева.
2. В совке было много агрессивных зон, где дерево ставить нельзя. Поэтому решили всех подогнать под один стандарт.
3. В совке была дешевая энергия и металл, что снимало экономические вопросы.
По миру же выбор опор зависит от кучи нетехнических и даже неэкономических факторов. В Скандинавии с их агрессивным климатом лучше ЖБ, но по экологическим причинам там ставят дерево. В США это скорее традиция местной экономики (как и фанерные дома). Но на качество электроснабжения материал опор ЛЭП не влияет.
1. Если брать электросистему большой по территории страны, то лучше электросистемы СССР в мире нет и вряд-ли будет. Строилась она с нуля, по одному плану, по передовых технологиях и с огромным запасом прочности на случай ядерной войны. Это редкий пример когда в совке что-то лучше. Если бы не огромный запас прочности то Украине наступила бы пизда еще в 90-х. Об этом я уже писал.
2. Касаемо опор для высоковольтных ЛЭП, то тут сталь и немного бетон вне конкуренции.
3. Касаемо линий до 10, местами 30 кВ, то если говорить о неагрессивной среде и климате, и правильной технологии производства, то деревянные опоры технически ощутимо лучше железобетонных. Они и прочнее, и долговечнее (50 лет), и легче в монтаже, и экологичнее.
4. Однако это все в теории. На практике есть куча нюансов. Например циклы размерзания/замерзания, состояния грунта, способ монтажа - грубо говоря закапывать деревянный столп в землю или ставить на железобетонное основание. И во многих случаях преимущество может быть и за ЖБ.
5. Касаемо цены, то цена ЖБ опоры сильно зависит от биржевых цен на металл и цемент (энергию), которые имеют тенденцию колебаться. Однако если упростить, то качественная деревянная опора может стоить даже дороже бетонной.
В СССР ввиду наличия дешёвой древесины начинали с деревянных опор, при чем часто ставили деревянными даже высоковольтные линии. Но с 70-х годов массово перешли на железобетонные. Причин было несколько.
1. ЖБ опора довольно легко проверяется на брак. Или при монтаже или при начале эксплуатации. А вот поди ты проверь насколько качественно пропитали бревно. А от этого зависит - оно упадет через 50 или 10 лет. И эта лотерея нивелирует все преимущества дерева.
2. В совке было много агрессивных зон, где дерево ставить нельзя. Поэтому решили всех подогнать под один стандарт.
3. В совке была дешевая энергия и металл, что снимало экономические вопросы.
По миру же выбор опор зависит от кучи нетехнических и даже неэкономических факторов. В Скандинавии с их агрессивным климатом лучше ЖБ, но по экологическим причинам там ставят дерево. В США это скорее традиция местной экономики (как и фанерные дома). Но на качество электроснабжения материал опор ЛЭП не влияет.