![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 23rd, 2025 10:19 amhttps://youtu.be/7tbxJWl2neg?si=ShV8v9nAkRrJ-F8a
Те, от Ковида, то были плохие вакцины. А теперь будут от рака, но хорошие.
(no subject)
Dec. 18th, 2024 12:26 amАдепты квантовых компьютеров говорят, что якобы очередной прорыв и машинка таки заработала.
(no subject)
Nov. 21st, 2024 04:41 pmДля дорогих моих читателей, и особенно для одного известного украинского прогнозиста))
Почему уже не будет четвертой и какой либо иной промышленной революции.
Промышленная революция происходит для повышения конкурентности производства, то есть для повышения доходов экономики.
Она исходит из вавилонского принципа примата потребления.
Но поскольку Вавилон с его экономоцентризмом уходит, то и цели производства меняются.
Теперь это не прибыль, а контроль и управление людьми.
Эта карикатура точно объясняет суть этой "четвертой революции" по Швабу.
Я это подробно описал тут.
https://kondratio.livejournal.com/971829.html
Поэтому кибернетизация производства не произведет никакой революции, ведь она заточена на контроль формикария в целом и каждого участника в частности.
Это не принесет ни радикального увеличения ВВП, ни доходности, ни тем более потребления.
Это другая система координат, чем та, в которой были предыдущие три революции.
Почему уже не будет четвертой и какой либо иной промышленной революции.
Промышленная революция происходит для повышения конкурентности производства, то есть для повышения доходов экономики.
Она исходит из вавилонского принципа примата потребления.
Но поскольку Вавилон с его экономоцентризмом уходит, то и цели производства меняются.
Теперь это не прибыль, а контроль и управление людьми.
Эта карикатура точно объясняет суть этой "четвертой революции" по Швабу.
Я это подробно описал тут.
https://kondratio.livejournal.com/971829.html
Поэтому кибернетизация производства не произведет никакой революции, ведь она заточена на контроль формикария в целом и каждого участника в частности.
Это не принесет ни радикального увеличения ВВП, ни доходности, ни тем более потребления.
Это другая система координат, чем та, в которой были предыдущие три революции.
Математика - продажная девка Матрицы
Nov. 19th, 2024 11:56 amКак я подробно изложил в статьях о Вавилонском мышлении, Матрица основывается на удалении личности и представлении сущего как цифровой модели, такого себе мегакомпьютера.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному.
Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п.
Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.).
Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами.
А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге.
Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет?
А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп.
Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно.
В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы.
Касательно географии, формы земли, то тут, как я уже писал, можно с достоверностью говорить только обойдя всю землю от края до края и задокументировав все на карте (космос и спутники не предлагать).
Матрица предлагает матмодель пифагорейцев/вавилонцев шарообразности земли.
Плоскоземцы предлагают свои математические модели, описывающие движения светил и даже спутников над плоской землёй.
Доступных средств определить точную карту земли нет, но можно определить есть ли закругление поверхности согласно шаровой модели.
Сделать это можно только единственным способом - непосредственно измерением формы поверхности, основываясь на визуальном наблюдении.
В сети есть немало примеров, показывающих, что не наблюдается закругление поверхности которое должно было быть если считать, что земля это шар со средним радиусом 6378 км.
Но подавляющее большинство не напрягается собственными наблюдениями, и предпочитает верить шаровой матмодели.
Это согласно научного подхода.
Касательно библейского подхода, то как я уже писал, с высочайшей долей вероятности земля не шар и скорее всего ближе к диску и она неподвижна, а светила двигаются по тверди-куполу над землёй. Но точную модель земли человеку постичь скорее всего нельзя.
***
Это я к тому, что христианину нужно помнить что он живёт в сатанинской мировой Матрице которая в вопросах мироздания оперирует малодостоверными для непосредственного наблюдения математическими вымыслами-моделями. И то что эти модели могут описать многие явления, не означает что мироздание именно такое как они представляют. Математика - дама без комплексов, и если надо, то сможет намалевать и другие модели, и они также смогут объяснить много чего.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному.
Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п.
Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.).
Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами.
А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге.
Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет?
А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп.
Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно.
В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы.
Касательно географии, формы земли, то тут, как я уже писал, можно с достоверностью говорить только обойдя всю землю от края до края и задокументировав все на карте (космос и спутники не предлагать).
Матрица предлагает матмодель пифагорейцев/вавилонцев шарообразности земли.
Плоскоземцы предлагают свои математические модели, описывающие движения светил и даже спутников над плоской землёй.
Доступных средств определить точную карту земли нет, но можно определить есть ли закругление поверхности согласно шаровой модели.
Сделать это можно только единственным способом - непосредственно измерением формы поверхности, основываясь на визуальном наблюдении.
В сети есть немало примеров, показывающих, что не наблюдается закругление поверхности которое должно было быть если считать, что земля это шар со средним радиусом 6378 км.
Но подавляющее большинство не напрягается собственными наблюдениями, и предпочитает верить шаровой матмодели.
Это согласно научного подхода.
Касательно библейского подхода, то как я уже писал, с высочайшей долей вероятности земля не шар и скорее всего ближе к диску и она неподвижна, а светила двигаются по тверди-куполу над землёй. Но точную модель земли человеку постичь скорее всего нельзя.
***
Это я к тому, что христианину нужно помнить что он живёт в сатанинской мировой Матрице которая в вопросах мироздания оперирует малодостоверными для непосредственного наблюдения математическими вымыслами-моделями. И то что эти модели могут описать многие явления, не означает что мироздание именно такое как они представляют. Математика - дама без комплексов, и если надо, то сможет намалевать и другие модели, и они также смогут объяснить много чего.
(no subject)
Oct. 15th, 2024 06:54 amРоботы Optimus на мероприятии Cybercab компании Tesla были замаскированными людьми.
Видите индуса слева от робота?
Все по-честному, без обмана, у бизинесмена Елона Маскана.
***
У них явножопы сроки горят и они пытаются отчитаться хоть чем-то, хоть явной лажей.
Но в этом большое провидение.
Когда будет признано, что чистый ИИ это невозможно, они пойдут на гибридизацию ИИ и человеков. Напоминаю, что Левиафан - это техническая сцепка людей. Но это будет позже, вероятно уже в новую эпоху, после пресловутого 2030.
Видите индуса слева от робота?
Все по-честному, без обмана, у бизинесмена Елона Маскана.
***
У них явно
Но в этом большое провидение.
Когда будет признано, что чистый ИИ это невозможно, они пойдут на гибридизацию ИИ и человеков. Напоминаю, что Левиафан - это техническая сцепка людей. Но это будет позже, вероятно уже в новую эпоху, после пресловутого 2030.
(no subject)
Oct. 8th, 2024 12:00 pmhttps://t.me/infantmilitario/138399
Ввиду глубокого кризиса современной фундаментальной физики, присуждают шнобелевки за всякую инженерную и прикладную рутину - за то что модно и в тренде на данный момент.
(no subject)
Sep. 22nd, 2024 10:54 pm
Это не аэротакси на основе антигравитации.
Это не капсула для межзвездных перелетов.
Это газовая камера для проведения эвтаназий.
Вот так Модерн плавно перетек в Эру водолея.
(no subject)
Sep. 4th, 2024 11:49 pmТак называемые евангелисты искусственного интеллекта центральной частью своей проповеди делают то, что на философском языке называется субстанционализация ИИ.
То есть они чему-то вторичному, инструментальному, техническому придают какие-то самоценные, автономные и сравнимые, и превосходящие личностные черты. Например сознание, творчество и т.д.
На эту удочку ведутся и многие конспирологи постоянно преувеличивая могущество ИИ.
Мол ИИ получит сознание, станет умнее и сильнее всех людей, станет тем самым Левиафаном и т.д.
Напоминаю, что согласно Библии Левиафан это сцепка людей. Да, эта сцепка делается с помощью техники, в том числе и ИИ. Но главное и первичное - это люди.
А постоянное превозношения ИИ, его субстанционализация на библейском языке описана у пророка Аввакума.
Начинает он с описания нашествия месопотамского народа халдеев. Но описание этого народа и его нашествия сразу же становится похожим на описание дьявола и его земных слуг-нечестивцев (прообраз Левиафана?).
Аввакум приводит библейский знак религиозной деятельности - рыболовля. А рыбы, которых ловят рыбаки-религиозники, суть знаки людей:
Авв 1:13-16: "Для чего же Ты смотришь на злодеев и безмолвствуешь, когда нечестивец поглощает того, кто праведнее его, и оставляешь людей как рыбу в море, как пресмыкающихся, у которых нет властителя? Всех их таскает удою, захватывает в сеть свою и забирает их в неводы свои, и оттого радуется и торжествует. За то приносит жертвы сети своей и кадит неводу своему, потому что от них тучна часть его и роскошна пища его"
То есть дьявол и его агенты в мире обожествляют технические средства с помощью которых они соблазняют и порабощают людей.
Этим и занимаются выблядки сатаны типа Курцвейла, Харири и их легионы по миру, принося религиозные, божественные черты своим инструментам. Этим они:
1. Унижают Бога и человека, делая их ниже того же ИИ.
2. Пугают народы тем, что само по себе не стоит страха.
3. Подталкивают людей религиозно служить болванке ИИ.
4. Вводят в заблуждение тех, кто пытается разобраться и противостоять.
То есть они чему-то вторичному, инструментальному, техническому придают какие-то самоценные, автономные и сравнимые, и превосходящие личностные черты. Например сознание, творчество и т.д.
На эту удочку ведутся и многие конспирологи постоянно преувеличивая могущество ИИ.
Мол ИИ получит сознание, станет умнее и сильнее всех людей, станет тем самым Левиафаном и т.д.
Напоминаю, что согласно Библии Левиафан это сцепка людей. Да, эта сцепка делается с помощью техники, в том числе и ИИ. Но главное и первичное - это люди.
А постоянное превозношения ИИ, его субстанционализация на библейском языке описана у пророка Аввакума.
Начинает он с описания нашествия месопотамского народа халдеев. Но описание этого народа и его нашествия сразу же становится похожим на описание дьявола и его земных слуг-нечестивцев (прообраз Левиафана?).
Аввакум приводит библейский знак религиозной деятельности - рыболовля. А рыбы, которых ловят рыбаки-религиозники, суть знаки людей:
Авв 1:13-16: "Для чего же Ты смотришь на злодеев и безмолвствуешь, когда нечестивец поглощает того, кто праведнее его, и оставляешь людей как рыбу в море, как пресмыкающихся, у которых нет властителя? Всех их таскает удою, захватывает в сеть свою и забирает их в неводы свои, и оттого радуется и торжествует. За то приносит жертвы сети своей и кадит неводу своему, потому что от них тучна часть его и роскошна пища его"
То есть дьявол и его агенты в мире обожествляют технические средства с помощью которых они соблазняют и порабощают людей.
Этим и занимаются выблядки сатаны типа Курцвейла, Харири и их легионы по миру, принося религиозные, божественные черты своим инструментам. Этим они:
1. Унижают Бога и человека, делая их ниже того же ИИ.
2. Пугают народы тем, что само по себе не стоит страха.
3. Подталкивают людей религиозно служить болванке ИИ.
4. Вводят в заблуждение тех, кто пытается разобраться и противостоять.
(no subject)
Jul. 30th, 2024 04:31 amНекто דניאל Сачкофф, промоутер интересного проекта Бастион, говорит что на этом проекте цензуры не будет. Точнее будет, но не та, а другая, честная и хорошая.
Рассказывает, что методом случайных чисел (чтобы не было сговора и тенденциозности) будет выбираться жюри цензоров, которые будут рассматривать спорные вопросы.
По этому поводу вспомнился Экклезиаст: "Саранча не имеет царя, но выступает строем".
Рассказывает, что методом случайных чисел (чтобы не было сговора и тенденциозности) будет выбираться жюри цензоров, которые будут рассматривать спорные вопросы.
По этому поводу вспомнился Экклезиаст: "Саранча не имеет царя, но выступает строем".
Откуда технологии?
Jul. 18th, 2024 11:13 amПосле очень неудачного ролика рава Солонина по истории авиации, норот начал реагировать.
Самое важное тут не критика ошибок Солонина, а проклятый вопрос, который ставит автор - почему знания о полете, почему планера возникли так поздно. Этим же вопросом задавался и я в своей молодости.
Ведь методом проб и ошибок, на основании наблюдения за птицами, сварганить планер из тряпок и палок могли ещё в условном Шумере или Египте. Первые научные теории полета могли быть созданы ещё в древней Греции.
Законченную теорию аэродинамики веке в 17. А первые самолёты могли появиться даже раньше паровозов, в конце 18 века.
Для этого все было.
Рав Солонин, до того как упал в маразм, в рассказах по атомному проекту и изобретению пороха тоже немного поднимал проблему возникновения технологий.
Загадка для меня раскрылась только когда я начал изучать Тору. Технологии - это необходимое условие выживания на земле каинской, или точнее сатаноцентричной мировой цивилизации.
И источником технологий, соответственно является Инферно.
Царь ада сам решает когда и какую технологию дать свои земным рабам.
Вот и получается, что когда начали строить Вавилон в проклятом 14 веке вдруг чудесным образом "появляется" порох и огнестрел. Потому что это было нужно дьяволу именно в то время для постройки его проектов. Когда у дьявола надобность в авиации возникает, как раз перед первой мировой войной, тогда и он даёт соответствующие технологии.
А до того, люди тысячи лет смотрели на птиц и так и не могли понять как они летают.
И так со всем.
Самое важное тут не критика ошибок Солонина, а проклятый вопрос, который ставит автор - почему знания о полете, почему планера возникли так поздно. Этим же вопросом задавался и я в своей молодости.
Ведь методом проб и ошибок, на основании наблюдения за птицами, сварганить планер из тряпок и палок могли ещё в условном Шумере или Египте. Первые научные теории полета могли быть созданы ещё в древней Греции.
Законченную теорию аэродинамики веке в 17. А первые самолёты могли появиться даже раньше паровозов, в конце 18 века.
Для этого все было.
Рав Солонин, до того как упал в маразм, в рассказах по атомному проекту и изобретению пороха тоже немного поднимал проблему возникновения технологий.
Загадка для меня раскрылась только когда я начал изучать Тору. Технологии - это необходимое условие выживания на земле каинской, или точнее сатаноцентричной мировой цивилизации.
И источником технологий, соответственно является Инферно.
Царь ада сам решает когда и какую технологию дать свои земным рабам.
Вот и получается, что когда начали строить Вавилон в проклятом 14 веке вдруг чудесным образом "появляется" порох и огнестрел. Потому что это было нужно дьяволу именно в то время для постройки его проектов. Когда у дьявола надобность в авиации возникает, как раз перед первой мировой войной, тогда и он даёт соответствующие технологии.
А до того, люди тысячи лет смотрели на птиц и так и не могли понять как они летают.
И так со всем.
(no subject)
Jul. 12th, 2024 03:41 pmНачался самолетопад.
Уже в 60-х годах заметили странную и до сих пор необъясненную закономерность: на вторую половину лета попадает пик авиапрошествий.
Но не только авиа - растет вероятность и других техногенных аварий.
Будьте осторожны.
Уже в 60-х годах заметили странную и до сих пор необъясненную закономерность: на вторую половину лета попадает пик авиапрошествий.
Но не только авиа - растет вероятность и других техногенных аварий.
Будьте осторожны.
(no subject)
Jun. 7th, 2024 11:44 amhttps://t.me/sevseal/7011
Знакомый работает в крупной международной компании по работе с информацией, изображениями и видео.
Уже года три как там идут попытки научить ИИ обрабатывать и сортировать данные.
Но успех, мягко говоря, очень ограниченный.
Большую часть работы все равно делают люди.
Говорит вроде все делают правильно, все тестируется хорошо, но при "запуске в серию"- баг на баге.
Кажется нынешний успех ИИ себя исчерпал и для следующего прорыва нужен какой-то качественный скачок в железе или ещё в чем-то.
(no subject)
Apr. 14th, 2024 12:46 pmПо поводу всесильной израильской ПВО и примитивных иранских дронов с ракетами.
1. Большинство ракет и дронов были выпущены с территории Ирана. Они летели 1000 км в зоне досягаемости израильских радаров, самолетов и ракет. Но Иран ведь через своих прокси граничит с Израилем. И время подлета может сократится с часов до минут.
2. Не смотря на отключение ЖПС и РЭБ Израиля, многие дроны с ракетами благополучно подлетели к целям и их приходилось сбивать над Иерусалимом с Тель-Авивом.
3. Как показывает украинский опыт, копеечные дроны можно запускать тысячами, а чтобы их сбивать нужны ракеты за миллионы. Стоимость воздушного вмешательства в небо Израиля прошлой ночью превысила 1 млрд долл — издание Yedioth Ahronoth.
4. Наконец, я свечки не держал, но ихсперды говорят, что Иран не запускал самые продвинутые свои ракеты и дроны и ограничился более простыми штуками.
Итого израильская ПВО это пока есть договорняк и помощь из США. Если за нее взяться по-взрослому, то украинский пример на лицо. Ведь были периоды когда и украинская ПВО сбивала 90% целей. Но потом что-то пошло не так.
Мусульманская блогосфера открыто высмеивает и обвиняет Иран в договорняке. Все было настолько тупо, что в сокрушительный удар веруют только совсем отсталые овцеёбы в тапках. Да и Ираном правят старики, которым их простатит и геморрой важнее чем все идеалы исламской революции. А если поколение сменится?
1. Большинство ракет и дронов были выпущены с территории Ирана. Они летели 1000 км в зоне досягаемости израильских радаров, самолетов и ракет. Но Иран ведь через своих прокси граничит с Израилем. И время подлета может сократится с часов до минут.
2. Не смотря на отключение ЖПС и РЭБ Израиля, многие дроны с ракетами благополучно подлетели к целям и их приходилось сбивать над Иерусалимом с Тель-Авивом.
3. Как показывает украинский опыт, копеечные дроны можно запускать тысячами, а чтобы их сбивать нужны ракеты за миллионы. Стоимость воздушного вмешательства в небо Израиля прошлой ночью превысила 1 млрд долл — издание Yedioth Ahronoth.
4. Наконец, я свечки не держал, но ихсперды говорят, что Иран не запускал самые продвинутые свои ракеты и дроны и ограничился более простыми штуками.
Итого израильская ПВО это пока есть договорняк и помощь из США. Если за нее взяться по-взрослому, то украинский пример на лицо. Ведь были периоды когда и украинская ПВО сбивала 90% целей. Но потом что-то пошло не так.
Мусульманская блогосфера открыто высмеивает и обвиняет Иран в договорняке. Все было настолько тупо, что в сокрушительный удар веруют только совсем отсталые овцеёбы в тапках. Да и Ираном правят старики, которым их простатит и геморрой важнее чем все идеалы исламской революции. А если поколение сменится?
Кибернетика - наука мракобесов
Apr. 10th, 2024 09:56 pmБуржуазная печать широко разрекламировала новую науку - кибернетику. Авторы кибернетики следующим образом объясняют, почему они окрестили свою концепцию этим загадочным словечком: "Термин кибернетика, заимствованный из древнегреческого языка, означает "искусство кораблевождения" и относится в первую очередь к работам, предназначенным для автоматического управления судами".
Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских "ученых", претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозго человека и современными сложными машинами. Сходство это усматривается в том, что как мозг, так и счетная машина представляют "аппараты, которые принимают информацию и используют ее для получения ответов на вопросы и решения сложных задач". Кибернетики отождествляют намагниченную ленту, вводимую в счетную машину, с органами чувств, пульсацию ртутного столба - с процессами памяти, радиолампы - с нервными клетками головного мозга, а поток электронов - с умственной деятельностью.
Рассуждая о возможности создания механического аппарата, "который можно было бы поставить рядом с человеческим мозгом или даже выше его", кибернетики видят на пути к решению этой задачи лишь технические трудности: электронная счетная машина заключает в себе 18800 лампочек, тогда как мозг состоит более чем из 10 миллиардов "радиоламп" (нервных клеток).
Стало быть, если машины до сих пор, как это очевидно для всякого, не могут конструировать и совершенствовать другие машины, проводить научные изыскания и создавать философские системы, хотя бы и такие примитивные, как кибернетика, то причину этого, по мнению кибернетиков, нужно искать лишь в том, что инженеры пока не сумели смонтировать счетчики с достаточно большим количеством элементов, соответствующим количеству элементов коры головного мозга.
Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течении суток довела вычисление величины "Пи" (отношение длины окружности к диаметру) до 2048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков, и т.д. Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы "доказать" интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним. Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым - П.Л.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений в этой области являются автоматические, быстродействующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма, обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи. Концепция "думающей машины", пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. В изображении кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т.д. В действительности же математическая машина лишь резко сокращает время, затрачиваемое на расчет, смысл же этого расчета - значение единиц и способа оперирования ими - недоступен ни безжизненному аппарату, ни человеку, незнающему математики. Не менее отчетливо выступает идеалистический характер гносеологических упражнений кибернетиков в их попытках вывести из работы счетных механизмов критерий истинности познания. Где гарантия правильности произведенных вычислений? Кибернетики прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы "доказать", что сами машины способны проверять достоверность полученных выводов.
В Филадельфии был сконструирован бинарный счетчик, состоящий из двух подсчетчиков, производящих расчет одновременно с одинаковой скоростью: полученные результаты при этом автоматически сверялись. По мнению кибернетиков, на подобном принципе самопроверки основана способность "мозга и других счетных аппаратов" правильно решать интеллектуальные задачи и не становиться жертвой иллюзий.
Несостоятельность всей этой лжеаргументации ясна каждому непредубежденному читателю. Имей оба счетчика - или любое другое их число - одну и ту же погрешность в конструкции, они дали бы в итоге своей синхронной работы один и тот же результат, который вместе с тем был бы неправильным. Два кибернетика - или любое другое их число - могут с одинаковым упорством твердить одни и те же избитые идеалистические положения и делать из них одни и те же неправильные выводы, но от этого ни положения, ни выводы не станут достоверными.
Претензии кибернетиков неимоверны. Они утверждают, что в их руках универсальная отмычка не только к физиологическим, психологическим и гносеологическим, но и ко всем другим проблемам, в частности к столь злободневным проблемам социологии. Они пытаются перенести принципы и методы своей лженауки на поведение человеческих коллективов. Начав с утверждения, что законы деятельности отдельной личности не отличаются якобы от правил работы термостата в холодильнике или гирокомпаса на корабле, кибернетики затем пытаются трактовать все общество как совокупность автоматических приборов, для объяснения взаимодействия которых можно подыскать соответствующие математическое выражение.
Специфика "сообщества" роботов, по мнению кибернетиков, состоит в том, что в качестве импульса, запускающего в ход "социальный механизм", функционируют жесты или слова. При этом создаваемое народом в течении веков сложнейшее оружие обмена мыслями, каковым является язык, в свою очередь изображается кибернетиками в виде совокупности физических процессов - колебаний звуковых волн.
Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище?
В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все - бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика - лжетеория, предельно враждебная народу и науке.
М. Ярошевский "Литературная газета" (5 апреля 1952 года)
***
От себя добавлю, что троцкист Хрущев резко реабилитировал кибернетику, а вот брежневцы тихонько пустили по тормозам, понимая, кто реально стоит за машиной.
Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских "ученых", претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозго человека и современными сложными машинами. Сходство это усматривается в том, что как мозг, так и счетная машина представляют "аппараты, которые принимают информацию и используют ее для получения ответов на вопросы и решения сложных задач". Кибернетики отождествляют намагниченную ленту, вводимую в счетную машину, с органами чувств, пульсацию ртутного столба - с процессами памяти, радиолампы - с нервными клетками головного мозга, а поток электронов - с умственной деятельностью.
Рассуждая о возможности создания механического аппарата, "который можно было бы поставить рядом с человеческим мозгом или даже выше его", кибернетики видят на пути к решению этой задачи лишь технические трудности: электронная счетная машина заключает в себе 18800 лампочек, тогда как мозг состоит более чем из 10 миллиардов "радиоламп" (нервных клеток).
Стало быть, если машины до сих пор, как это очевидно для всякого, не могут конструировать и совершенствовать другие машины, проводить научные изыскания и создавать философские системы, хотя бы и такие примитивные, как кибернетика, то причину этого, по мнению кибернетиков, нужно искать лишь в том, что инженеры пока не сумели смонтировать счетчики с достаточно большим количеством элементов, соответствующим количеству элементов коры головного мозга.
Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течении суток довела вычисление величины "Пи" (отношение длины окружности к диаметру) до 2048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков, и т.д. Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы "доказать" интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним. Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым - П.Л.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений в этой области являются автоматические, быстродействующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма, обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи. Концепция "думающей машины", пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. В изображении кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т.д. В действительности же математическая машина лишь резко сокращает время, затрачиваемое на расчет, смысл же этого расчета - значение единиц и способа оперирования ими - недоступен ни безжизненному аппарату, ни человеку, незнающему математики. Не менее отчетливо выступает идеалистический характер гносеологических упражнений кибернетиков в их попытках вывести из работы счетных механизмов критерий истинности познания. Где гарантия правильности произведенных вычислений? Кибернетики прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы "доказать", что сами машины способны проверять достоверность полученных выводов.
В Филадельфии был сконструирован бинарный счетчик, состоящий из двух подсчетчиков, производящих расчет одновременно с одинаковой скоростью: полученные результаты при этом автоматически сверялись. По мнению кибернетиков, на подобном принципе самопроверки основана способность "мозга и других счетных аппаратов" правильно решать интеллектуальные задачи и не становиться жертвой иллюзий.
Несостоятельность всей этой лжеаргументации ясна каждому непредубежденному читателю. Имей оба счетчика - или любое другое их число - одну и ту же погрешность в конструкции, они дали бы в итоге своей синхронной работы один и тот же результат, который вместе с тем был бы неправильным. Два кибернетика - или любое другое их число - могут с одинаковым упорством твердить одни и те же избитые идеалистические положения и делать из них одни и те же неправильные выводы, но от этого ни положения, ни выводы не станут достоверными.
Претензии кибернетиков неимоверны. Они утверждают, что в их руках универсальная отмычка не только к физиологическим, психологическим и гносеологическим, но и ко всем другим проблемам, в частности к столь злободневным проблемам социологии. Они пытаются перенести принципы и методы своей лженауки на поведение человеческих коллективов. Начав с утверждения, что законы деятельности отдельной личности не отличаются якобы от правил работы термостата в холодильнике или гирокомпаса на корабле, кибернетики затем пытаются трактовать все общество как совокупность автоматических приборов, для объяснения взаимодействия которых можно подыскать соответствующие математическое выражение.
Специфика "сообщества" роботов, по мнению кибернетиков, состоит в том, что в качестве импульса, запускающего в ход "социальный механизм", функционируют жесты или слова. При этом создаваемое народом в течении веков сложнейшее оружие обмена мыслями, каковым является язык, в свою очередь изображается кибернетиками в виде совокупности физических процессов - колебаний звуковых волн.
Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище?
В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все - бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика - лжетеория, предельно враждебная народу и науке.
М. Ярошевский "Литературная газета" (5 апреля 1952 года)
***
От себя добавлю, что троцкист Хрущев резко реабилитировал кибернетику, а вот брежневцы тихонько пустили по тормозам, понимая, кто реально стоит за машиной.
