Моя самая большая политологическая ошибка

[kondratio]

Я тут люблю категорично расуждать, всм видом подавать какой я гуру, а вы все профаны и т.д.
Но и я делаю ошибки))).

Самой большой политологической ошибкою я считаю мое многолетнее непонимание всей глубины деградации гомо советикуса, продолжившуюся в виде деградации гомо постсоветикуса.
Более того, это моя ошибка в квадрате - я не просто не мог или не хотел понять всю эту деградацию, но и недооценивал всю фатальную значимость этой деградации для 1/6 части суши.

Я знал про эту проблему - еще в начале 90-х читал размышления многих мигрантов образца 1917, некоторые из которых были даже еще живы тогда. Ряд из них отзывались о постсоветском периоде очень пессимистично, справедливо указывая на огромный ущерб народу, нанесенный большевиками - уничтожение целых классов под корень и формирование совковой ментальности.

Но я ведь жил в этом постсовке и изнутри, без пристального сравнения (а сравнивать у меня не было ни с чем ни зачем) я считал что все нормально, я считал что шариковы, это небольшая болезнь, несложный пережиток, который легко лечится пропагандой и сменой поколений.

Я глубоко ошибался. Эта ошибка долгое время блокировала мое общее понимание политики, и фактически годы водила меня по замкнутому кругу.

Уже довольно поздно я понял, насколько все плохо, и что настоящий піздецъ этой территории и населению произойдет не в будущем, а он произошел в 1917 году.  Будущая окончательная катастрофа постсовка - это лишь последняя конвульсия, гальванизация и последующая кремация трупа образца 1917 года. 

Comments

[sakralny-korsun.livejournal.com]

ви мене дивуєте. Я не гуру, і то такої ж думки.
А вголос її сказав лише з початком війни, бо тоді б прийшлося визнавати, що ідеологи 3 Рейху мали рацію, - знали матеріал досконало

Записки натуралиста. О "Совке".

[pan-baklazhan.livejournal.com]

Известно, что вид Vatnik Vulgaris делится на два подвида - ватник совковый и ватник имперский. Нередко два эти подвида, стороннему наблюдателю кажущиеся совершенно несовместимыми, вполне органично скрещиваются, удачно соединяя в себе признаки обоих (отсюда случаются такие казусы, как "православный коммунизм", "Икона Сталина" и т.д.).

Ничего удивительно в подобном скрещивании на самом деле нет. Ведь на самом деле "Совок" - это органическое порождение русского характера, так сказать, логический итог его эволюции, а вовсе не результат работы "коварной англичанки" и прочих коварных вивисекторов. "Советская идея" по сути своей самая что ни на есть русская. Как итальянцы, возжелавшие в бедной и глухой Италии вернуть величие Рима, и родившие фашизм, так и русские, через аракчеевские барачные посёлки, нигилистов и достоевскую бесовщину породили и внесли в мировой язык, вслед за "тройкой" и "погромом", но куда ранее, чем "спутник", сначала "большевика", а потом "советы". The Union of Soviet Socialist Republics - разве это не мировое признание русского вклада в историю? Жаль, что в мировой язык не вошли такие исконно русские слова, как "пайка", "вохр", "вертухай" и "спиногрыз". Впрочем, их вполне компенсировали "ГУЛАГ" и "ватник".

https://ru-polit.livejournal.com/11307124.html

[yoserian.livejournal.com]

Из "Этологических экскурсий" Дольника: "...Сейчас полезно понять, что "реальный социализм", как всякое низкое (простое, достижимое разрушением) состояние, подобен воронке: в него очень просто скатиться, но из него очень трудно выбраться. Поэтому крах коммунистической идеологии в социалистических странах ничего быстро к изменить не может. Им суждено еще долго: барахтаться в тисках социалистической экономики, порождая разные ее варианты. И никакого значения не имеет, какими "несоциалистическими" словами будут называть это состояние.
Мы знаем лишь один способ противостояния этим инстинктам. Основу общества должны образовывать не лишенные собственности, инициативы и влияния на власть "массы" (они в таком состоянии автоматически превращаются в нерадивых попрошаек и воришек), а независимые от государства, производители, имеющие достаточно чего-то своего (земля, дом, орудия производства, акции и т. п.) для того, чтобы чувство собственного достоинства и уверенность – в собственных силах были точкой отсчета при бессознательном выборе мозгом подходящих программ поведения. Кстати, давно замечено, что как раз находящиеся в таком состоянии люди проявляют в наибольшей степени желание – помогать слабым из своего кармана, не требуя ничего взамен."

[barmator.livejournal.com]

Все так и есть. Много лет обманывал себя тем, что со временем хоть что-то изменится. Дети там подрастут, у которых не будет совковой психологии. Всё тщетно. Перестал переживать за этих людей, просто по возможности ограничил с ними контакты и общение. Теперь живу как в пустыне, даже поговорить не с кем.

[yudin-mikhail.livejournal.com]

а мне кажется вы правы - смена поколений могла бы помочь, но нужно несколько поколений (и это при условии "нормальной " смены) мы в любом случае не доживем

[hansrudel.livejournal.com]

Теперешнее состояние социума в постсовке - итог очень длительной отрицательной селекции, начавшейся задолго до Октября. С Раскола как минимум, если не с Иван-Террибля. Лечится прекращением селективного этноцида путем элиминации социал-каннибалов. То есть в текущей данности - никак.

[dmitrij crimea (from livejournal.com)]

О вопросе что такое "совок", я постоянно задумываюсь последние 4 года. Ко мне приходит все более и более глубокое понимание этой проблемы. Ленинцы-троцкисты-сталинисты смогли залезть каждому в голову и изменить мышление как таковое. Социализм советского типа – это слом мышления, слом свободной мысли, слом свободы человека.
Например Мартин Армстронг в одном из своих интервью высказался почему экономическое чудо стало возможно в Китае и невозможно в России. Китайцы не трогали человека до тех пор пока он публично не выступал против системы, советская же система ломала всех (кто не с нами тот против нас!). Он говорит, что люди не свободны, что делает предпринимательство и свободный труд(высокопроизводительный труд) невозможным.
Что касается будущей катастрофы. Пока я вижу катастрофу территории, но не совка. Человеческий материал, который разбегается с этой территории несет с собой эту заразу несвободы в недавно свободный мир ( я думаю тут нет исключений, можно говорить только о степени зараженности/слома сознания). Этот культ несвободы, культ желания «все взять и поделить» дает свои плоды в том числе и в США. Университеты, школы, больницы и пр. полны бывшими советскими, где они рассказывают о хорошем социализме, бесплатном образовании, бесплатной медицине и пр. А те, кому они это рассказывают не понимают, что брать и делить будут у них, они надеются, что это они будут делить чье-то.
Или, например, посмотрите на бывших советских, которые смогли организовать мелкий бизнес на Западе. Очень часто это страшный гибрид совка с капитализмом . Сохранить свою безответственность с одной стороны плюс желание содрать четыре-семь шкур с другой. Например американец и близко не эксплуатирует работника так как это делает бывший советский человек. И это, именно, абсолютна дикая эксплуатация, тот самый вид, о котором нам рассказывали в советском телевизоре. А именно такие примеры делают идею социализма привлекательной.
Катастрофа родины совка приближается, но будет ли это одновременно катастрофой самого совка еще вопрос.

[sergo-volkov.livejournal.com]

О, опять очередному булкохрусту шариковы виноваты.