Моя самая большая политологическая ошибка

[kondratio]

Я тут люблю категорично расуждать, всм видом подавать какой я гуру, а вы все профаны и т.д.
Но и я делаю ошибки))).

Самой большой политологической ошибкою я считаю мое многолетнее непонимание всей глубины деградации гомо советикуса, продолжившуюся в виде деградации гомо постсоветикуса.
Более того, это моя ошибка в квадрате - я не просто не мог или не хотел понять всю эту деградацию, но и недооценивал всю фатальную значимость этой деградации для 1/6 части суши.

Я знал про эту проблему - еще в начале 90-х читал размышления многих мигрантов образца 1917, некоторые из которых были даже еще живы тогда. Ряд из них отзывались о постсоветском периоде очень пессимистично, справедливо указывая на огромный ущерб народу, нанесенный большевиками - уничтожение целых классов под корень и формирование совковой ментальности.

Но я ведь жил в этом постсовке и изнутри, без пристального сравнения (а сравнивать у меня не было ни с чем ни зачем) я считал что все нормально, я считал что шариковы, это небольшая болезнь, несложный пережиток, который легко лечится пропагандой и сменой поколений.

Я глубоко ошибался. Эта ошибка долгое время блокировала мое общее понимание политики, и фактически годы водила меня по замкнутому кругу.

Уже довольно поздно я понял, насколько все плохо, и что настоящий піздецъ этой территории и населению произойдет не в будущем, а он произошел в 1917 году.  Будущая окончательная катастрофа постсовка - это лишь последняя конвульсия, гальванизация и последующая кремация трупа образца 1917 года. 

Comments

[dmitrij crimea (from livejournal.com)]

О вопросе что такое "совок", я постоянно задумываюсь последние 4 года. Ко мне приходит все более и более глубокое понимание этой проблемы. Ленинцы-троцкисты-сталинисты смогли залезть каждому в голову и изменить мышление как таковое. Социализм советского типа – это слом мышления, слом свободной мысли, слом свободы человека.
Например Мартин Армстронг в одном из своих интервью высказался почему экономическое чудо стало возможно в Китае и невозможно в России. Китайцы не трогали человека до тех пор пока он публично не выступал против системы, советская же система ломала всех (кто не с нами тот против нас!). Он говорит, что люди не свободны, что делает предпринимательство и свободный труд(высокопроизводительный труд) невозможным.
Что касается будущей катастрофы. Пока я вижу катастрофу территории, но не совка. Человеческий материал, который разбегается с этой территории несет с собой эту заразу несвободы в недавно свободный мир ( я думаю тут нет исключений, можно говорить только о степени зараженности/слома сознания). Этот культ несвободы, культ желания «все взять и поделить» дает свои плоды в том числе и в США. Университеты, школы, больницы и пр. полны бывшими советскими, где они рассказывают о хорошем социализме, бесплатном образовании, бесплатной медицине и пр. А те, кому они это рассказывают не понимают, что брать и делить будут у них, они надеются, что это они будут делить чье-то.
Или, например, посмотрите на бывших советских, которые смогли организовать мелкий бизнес на Западе. Очень часто это страшный гибрид совка с капитализмом . Сохранить свою безответственность с одной стороны плюс желание содрать четыре-семь шкур с другой. Например американец и близко не эксплуатирует работника так как это делает бывший советский человек. И это, именно, абсолютна дикая эксплуатация, тот самый вид, о котором нам рассказывали в советском телевизоре. А именно такие примеры делают идею социализма привлекательной.
Катастрофа родины совка приближается, но будет ли это одновременно катастрофой самого совка еще вопрос.