![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хотя, почему не время?
Вполне возможно что уже.
По пророчествам Даниила и Иоанна последние времена должны наступить приблизительно 1290 года от Рождества.
Если наша гипотеза о искуственном удлиннении истории Новой эры на 800 лет верна, то последние времена должны начинаться около 2090.
Тогда ребеночку будет 70. А что - возраст расцвета политика.
Вообще-то есть много разных толкований Антихриста. Не буду в них углубляться, однако замечу важный, но малоизвестный момент. Антихристов вообще было есть и будет много. И среди них когда-то появиться и самый главный, лжепророк - религиозный деятель, который будет вдохновлять построение мирового религиозного государства, в котором религия будет явно дьяволопоклоннической.
Так что не стоит удивляться что их много. Среди элиты идет долгий спор и конкуренция - из какой семьи выйдет именно тот самый.
По пророчествам Даниила и Иоанна последние времена должны наступить приблизительно 1290 года от Рождества.
Если наша гипотеза о искуственном удлиннении истории Новой эры на 800 лет верна, то последние времена должны начинаться около 2090.
Тогда ребеночку будет 70. А что - возраст расцвета политика.
Вообще-то есть много разных толкований Антихриста. Не буду в них углубляться, однако замечу важный, но малоизвестный момент. Антихристов вообще было есть и будет много. И среди них когда-то появиться и самый главный, лжепророк - религиозный деятель, который будет вдохновлять построение мирового религиозного государства, в котором религия будет явно дьяволопоклоннической.
Так что не стоит удивляться что их много. Среди элиты идет долгий спор и конкуренция - из какой семьи выйдет именно тот самый.
no subject
Тот же Рокфеллер, мощный демон- и то проявлял себя с молодости.
no subject
no subject
Из ныне живущих сатанистов/глобалистов и тд- таких не видно. Более того, за последние полвека они изрядно измельчали. Вот и вся политика сводится к ужасной полусюрреалистичной пародии на 1920-1930ые.
no subject
2)У Иоанна говорится не о "приблизительно 1290 годе от Рождества", а о тысяче лет, в течение которых Христос будет царствовать на земле вместе со святыми: "Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет. Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы..." (Откр.20:6,7), и это не надо понимать буквально. По всем толкованиям, имеется в виду просто значительный промежуток времени. Например, свт. Андрей Кесарийский говорит в своем Толковании на Апокалипсис: "«Тысячу лет» лучше считать не за определенное количество лет – тысячу, но или вообще за множество лет, или за число совершенное, ибо так считаются и те тысячи, о которых говорит Давид: «слово, еже заповеда в тысящи родов» (Пс. 104:8). Это число означает вообще многие годы, чтобы во всем мире было проповедано Евангелие и укоренились семена благочестия, но может означать и просто совершенное число, потому что, оставив в них подзаконную жизнь, мы призваны «в мужа совершенна, в меру возраста исполнения Христова» (Еф. 4:13). Таким образом, тысяча лет – это время от воплощения Христа до пришествия антихриста."
3)Антихрист и лжепророк - это не одно и то же лицо, а два разных, хотя и действующих заодно: "И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю..." (Откр.13:11,12); "И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою" (Откр.19:20).
no subject
no subject
no subject
я свои измышления опубликовал с обширными обоснованиями
если есть замечания и жклание их тут представить - прошу, по конкретным пунктам, а замечания по внимательности или невнимательности - оставьте при себе, ведь это вы у меня в гостях в блоге а не я у вас
кстати вы хотя-бы читали мои обоснования?
no subject
no subject
no subject
no subject
а для понимания контекста нужно кроме всего другого понимать библейский символизм, понимать сюжетную линию в нашем вопросы Книги бытия от Грехопадения до Вавилонской башни, сюжетную линию и символику Даниила, и только тогда уже имея такое понимание контекста - браться за самое сложное - понимание Апокалипсиса.
Ведь то, что Тора, Даниил и Иоанн говорит одними символами и одним лейтмотивом - это главный ключ для толкования.
Я уже не говорю о том, что вы потеряли порядок, что за чем идет в Откровении (сначала Вавилонская блудница, потом Зверь (дату зверя нам дает Даниил и Иоанн), потом последние казни, и только потом условное тысячелетнее царство, ну а за ним уже Второе Пришествие и конец старого мира и начало нового мира)
no subject
>вы потеряли порядок, что за чем идет в Откровении
А причем здесь порядок? Вы написали, что антихрист - это лжепророк, я просто привел пару цитат из Откровения, из которых ясно, что антихрист - это не лжепророк. "И схвачен был зверь и с ним лжепророк,.. оба живые брошены в озеро огненное..." - ведь не сказано, что схвачен зверь, он же лжепророк, и брошен в озеро огненное, сказано: зверь и с ним лжепророк оба брошены.
И при чем здесь вообще библейский символизм? Выворачивание библейского текста по своему хотению - это не символизм, а либо шарлатанство, либо просто дурь.
>вы потеряли порядок... потом Зверь... и только потом условное тысячелетнее царство
Это вы пересказали своими словами ересь хилиастов, у которых как раз и потерян порядок. По учению церкви как раз наоборот, сперва тысячелетнее царство - то есть время от Первого пришествия Христа и до наступление последних времен, - а вот потом царство зверя, которое продлится 3 с половиной года, или 42 месяца, как об этом сказано у Иоанна, или 1290 дней, как о том же сказано у Данила. Думаю, вам стоит обратиться к одобренным церковью толкованиям, например к "Толкованию на Апокалипсис" свт.Андрея Кесарийского, выше я его уже цитировал. Или к известной работе русского дореволюционного богослова Беляева "О безбожии и антихристе. Подготовление, признаки и время пришествия антихриста".
Хотя, если вы, быть может (не худо бы уточнить), отрицаете учение православной церкви и придерживаетесь какого-нибудь сектантства, или собственных "символических" прозрений, тогда конечно, подобные советы вряд ли помогут.
no subject
мне сложно вам что-то объяснять
Могу только вот что порекомендовать - читайте мои тексты - и сами делайте выводы для себя.
Начните хотя-бы вот с этого
http://www.theology.kiev.ua/article.php?cid=11&aid=504
no subject
Ладно, гуд бай. Что почитать, я вам уже пару названий подкинул, дальше своими руками. Если честно, жаль потраченного на вас времени.
no subject
no subject