Entry tags:
(no subject)
В середине октября Папа Римский частно встретился с группой американских «ЛГБТ-католиков», представляющих лоббистскую группу New Ways Ministry.
80-минутная аудиенция была посвящена обсуждению потенциальной отмены запрета Католической Церкви на «гендерно подтвержденную помощь», то есть терапию, направленную на смену пола. Первоначально официальный прессцентр Ватикана не комментировал эту встречу, однако о ней написало издание Reuters и позже факт подтвердил и Catholic Herald.
Кроме самих «ЛГБТ-католиков» и понтифика, там присутствовала монахиня-актвистка Жанин Геррик, которая поддерживает трансгендерное движение в церкви, а также врач из США, один из руководителей клиники, которая назначает гормональную терапию для изменения пола трансгендеров. Жанин Геррик рассказала Reuters, что «папа был очень восприимчив. Он слушал очень чутко. Он также поделился, что всегда хочет сосредотачиваться на человеке, на благополучии человека». Фактической целью встречи была попытка убедить понтифика в изменении действующих доктрин.
Монахиня Геррик основала противоречивое объединение New Ways Ministry около 50 лет назад. Как сообщает Catholic Herald, монахиня инициировала такую встречу, вдохновившись печально известным документом Dignitas Infinita, которым Франциск позволил благословлять, но не венчать однополые пары. Полгода назад доктринальный офис Ватикана опубликовал заявление о том, что вмешательство в человеческое тело с целью смены пола «чревато уникальным достоинством, которое человек получил с момента зачатия». Однако лоббистские группы используют нынешнее окно возможностей для проталкивания очень опасных идей об оправдании ЛГБТ в церкви, уже присутствующих в определенных кругах католического духовенства (например, таких позиций придерживается новоназначенный кардинал Тимоти Рэдклифф).
Сегодня про-ЛГБТ группы внутри Католической Церкви чувствуют себя не просто свободно, а являются важными агентами перемен. Это связано непосредственно с политикой действующего понтифика, который ищет пути сотрудничества без покаяния с группами людей, образ жизни которых всегда определялся греховным церковью. Жанин Геррик никогда не имела такого влияния и доступа к лоббизму в Ватикане во времена понтификата Бенедикта XVI. Тогда сама ее деятельность трактовалась негативно, а сегодня монахиня организует встречу с папой для изменения действующих правил.
В последние годы мы стали свидетелями, как папа фигурировал в многочисленных скандалах с неоднозначными заявлениями от признания приемлемости образа жизни ЛГБТ до признания других религий как «путей к Богу». После каждого противоречивого заявления следует опровержение и попытки убедить общественность, что подразумевалось вовсе не это, однако их системность указывает на серьезную проблему с четкостью и однозначностью. Сейчас Франциск никак не комментирует попытки повысить лояльность церкви к изменению пола и не подтверждает свою приверженность этому. Если Папа Римский решится отменить запрет на терапию, это будет серьезным ударом по самой концепции человека и признанию его достоинства.
80-минутная аудиенция была посвящена обсуждению потенциальной отмены запрета Католической Церкви на «гендерно подтвержденную помощь», то есть терапию, направленную на смену пола. Первоначально официальный прессцентр Ватикана не комментировал эту встречу, однако о ней написало издание Reuters и позже факт подтвердил и Catholic Herald.
Кроме самих «ЛГБТ-католиков» и понтифика, там присутствовала монахиня-актвистка Жанин Геррик, которая поддерживает трансгендерное движение в церкви, а также врач из США, один из руководителей клиники, которая назначает гормональную терапию для изменения пола трансгендеров. Жанин Геррик рассказала Reuters, что «папа был очень восприимчив. Он слушал очень чутко. Он также поделился, что всегда хочет сосредотачиваться на человеке, на благополучии человека». Фактической целью встречи была попытка убедить понтифика в изменении действующих доктрин.
Монахиня Геррик основала противоречивое объединение New Ways Ministry около 50 лет назад. Как сообщает Catholic Herald, монахиня инициировала такую встречу, вдохновившись печально известным документом Dignitas Infinita, которым Франциск позволил благословлять, но не венчать однополые пары. Полгода назад доктринальный офис Ватикана опубликовал заявление о том, что вмешательство в человеческое тело с целью смены пола «чревато уникальным достоинством, которое человек получил с момента зачатия». Однако лоббистские группы используют нынешнее окно возможностей для проталкивания очень опасных идей об оправдании ЛГБТ в церкви, уже присутствующих в определенных кругах католического духовенства (например, таких позиций придерживается новоназначенный кардинал Тимоти Рэдклифф).
Сегодня про-ЛГБТ группы внутри Католической Церкви чувствуют себя не просто свободно, а являются важными агентами перемен. Это связано непосредственно с политикой действующего понтифика, который ищет пути сотрудничества без покаяния с группами людей, образ жизни которых всегда определялся греховным церковью. Жанин Геррик никогда не имела такого влияния и доступа к лоббизму в Ватикане во времена понтификата Бенедикта XVI. Тогда сама ее деятельность трактовалась негативно, а сегодня монахиня организует встречу с папой для изменения действующих правил.
В последние годы мы стали свидетелями, как папа фигурировал в многочисленных скандалах с неоднозначными заявлениями от признания приемлемости образа жизни ЛГБТ до признания других религий как «путей к Богу». После каждого противоречивого заявления следует опровержение и попытки убедить общественность, что подразумевалось вовсе не это, однако их системность указывает на серьезную проблему с четкостью и однозначностью. Сейчас Франциск никак не комментирует попытки повысить лояльность церкви к изменению пола и не подтверждает свою приверженность этому. Если Папа Римский решится отменить запрет на терапию, это будет серьезным ударом по самой концепции человека и признанию его достоинства.
Entry tags:
(no subject)
В ХХ веке фактически все мировое православие вошло в негласную унию с Ватиканом.
Дело в том, что до Первой мировой войны православие было под защитой Российской и Османской империй.
Однако с распадом оных, православие стало на грань выживания. Поэтому им ничего не оставалось как идти на поклон в Рим со всеми вытекающими.
Навеяно этим.
Дело в том, что до Первой мировой войны православие было под защитой Российской и Османской империй.
Однако с распадом оных, православие стало на грань выживания. Поэтому им ничего не оставалось как идти на поклон в Рим со всеми вытекающими.
Навеяно этим.
Entry tags:
(no subject)
Ну и выблядки сатаны тоже без дела не сидят.
ПЦУ (Стамбульский патриархат) перешла на католический календарь.
Антихриста встречать ведь нужно сообща.
ПЦУ (Стамбульский патриархат) перешла на католический календарь.
Антихриста встречать ведь нужно сообща.
Entry tags:
Календарный сатанизм
Я уже писал, что одной из причин манипуляции с церковными календарями является прикрытие удлинения хронологии. Но это лишь частный случай.
Календарные реформы имеют под собой мощнейший онтологический и религиозный базис.
Один из самых глубоких матричных философов - ранний Хайдеггер, определил что смысл бытия грешного человека (экзистенция Дазайн) это временность, а смысл бытия всего грешного мира это время.
Дьявол как князь мира сего соответственно претендует и на его смысл, а значит и на управление временем.
А календарь это и есть математическая модель времени.
Христос спас человека от греха и значит от временной зависимости, Он вывел христиан из петли времени.
Даже старый иудейский религиозный календарь фактически отменил, ведь молиться теперь нужно всегда, а ритуал Преломления можно производить в любой день.
Если и нужен христианину календарь, так это лишь для того, чтобы исчислить количество лет до начала апокалиптических событий, да и то лишь начала ибо дату Конца знает только Отец.
Но всю свою историю матричные "христиане" постоянно педалируют тему календаря и его унификации (чтобы все синхронно поклонились Зверю).
Вот и сейчас украинские выблядки Сатаны в рясах не нашли ничего насущнее в ситуации войны как переходит на ватиканский календарь.
Когда их спрашивают зачем они говорят мол разрыв между юлианским и григорианским календарями аж 13 дней. Ну и что, отвечают им, это же не критично. А в ответ попы - но ведь тогда через десятки тысяч лет Рождество отодвинется на лето.
Ну и что. Во-первых не факт что отодвинется, ибо не ясно какой календарь лучше, а если и отодвинется, то какая вам разница когда праздновать Рождество, ведь мы и так не знаем реальной даты рождения Христа.
Но во-вторых, безумцы, вы не знаете доживёте ли до утра, не знаете сколько ещё этот мир будет существовать, а строите планы на десятки тысяч лет!
Я уже не говорю о безумных аргументах что от изменения церковного календаря в Украине улучшится жизнь. При чем тут это к спасению???
У сатанистов всегда была какая-то непреодолимая похоть к календарным манипуляциям. Их на этом легко распознать, ведь манипуляции с временем это экзальтированный, глубинный сатанизм.
Календарные реформы имеют под собой мощнейший онтологический и религиозный базис.
Один из самых глубоких матричных философов - ранний Хайдеггер, определил что смысл бытия грешного человека (экзистенция Дазайн) это временность, а смысл бытия всего грешного мира это время.
Дьявол как князь мира сего соответственно претендует и на его смысл, а значит и на управление временем.
А календарь это и есть математическая модель времени.
Христос спас человека от греха и значит от временной зависимости, Он вывел христиан из петли времени.
Даже старый иудейский религиозный календарь фактически отменил, ведь молиться теперь нужно всегда, а ритуал Преломления можно производить в любой день.
Если и нужен христианину календарь, так это лишь для того, чтобы исчислить количество лет до начала апокалиптических событий, да и то лишь начала ибо дату Конца знает только Отец.
Но всю свою историю матричные "христиане" постоянно педалируют тему календаря и его унификации (чтобы все синхронно поклонились Зверю).
Вот и сейчас украинские выблядки Сатаны в рясах не нашли ничего насущнее в ситуации войны как переходит на ватиканский календарь.
Когда их спрашивают зачем они говорят мол разрыв между юлианским и григорианским календарями аж 13 дней. Ну и что, отвечают им, это же не критично. А в ответ попы - но ведь тогда через десятки тысяч лет Рождество отодвинется на лето.
Ну и что. Во-первых не факт что отодвинется, ибо не ясно какой календарь лучше, а если и отодвинется, то какая вам разница когда праздновать Рождество, ведь мы и так не знаем реальной даты рождения Христа.
Но во-вторых, безумцы, вы не знаете доживёте ли до утра, не знаете сколько ещё этот мир будет существовать, а строите планы на десятки тысяч лет!
Я уже не говорю о безумных аргументах что от изменения церковного календаря в Украине улучшится жизнь. При чем тут это к спасению???
У сатанистов всегда была какая-то непреодолимая похоть к календарным манипуляциям. Их на этом легко распознать, ведь манипуляции с временем это экзальтированный, глубинный сатанизм.
Entry tags:
(no subject)
УГКЦ от 1 сентября 2023 г. внедряет новый календарь, однако некоторые приходы могут пользоваться юлианским календарем до 2025 года.
Блаженнейший Святослав призвал верующих не бояться перемен, поскольку это будет только к лучшему и гарантирует Украине светлое будущее.
Entry tags:
(no subject)
Предстоятели Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) Святослав и Православной церкви Украины (ВЦУ) Эпифаний планируют создать рабочую группу, которая будет заниматься вопросами реформы церковного календаря.
Об этом сообщает пресс-служба Украинской греко-католической церкви. Отмечается, что особое внимание настоятелей церквей обратили на согласование позиций по вопросу реформы церковного календаря, который "все то острее предстает перед Рождественскими и Пасхальными праздниками".
После обсуждения было предложено создать "общую рабочую группу, которая должна всесторонне изучить этот вопрос". Группа должна проработать конкретные предложения для настоятелей и синодов обеих церквей в контексте приготовления к празднованию 1700-летия первого Вселенского собора, состоявшегося в Никее в 325 году.
Об этом сообщает пресс-служба Украинской греко-католической церкви. Отмечается, что особое внимание настоятелей церквей обратили на согласование позиций по вопросу реформы церковного календаря, который "все то острее предстает перед Рождественскими и Пасхальными праздниками".
После обсуждения было предложено создать "общую рабочую группу, которая должна всесторонне изучить этот вопрос". Группа должна проработать конкретные предложения для настоятелей и синодов обеих церквей в контексте приготовления к празднованию 1700-летия первого Вселенского собора, состоявшегося в Никее в 325 году.
(no subject)
Мне регулярно пишут ПГМнутые если я критикую РПЦ.
Обычно начинают типа "Я давно в церкви а вы ничего непанимаити", и дальше типа вы все врьоти.
Мол если и есть пидоры то их немного, и мол всякий может оступиться. И вообще то СБУ подкинули мальчика и порнографию.
Но ПГМнутых легко обламывать, потому что они не читают Библию.
Вот Павел даёт четкие критерии кого можно ставить епископом:
"Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью; ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией? Не должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом. Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних, чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую" (1Тим 3:2-7).
Ранний Павел вообще рекомендовал не жениться. Но на пост высшего администратора он требует ставить именно женатого. Но православные и католики плевали на эту заповедь Павла, собственно их же предшественники вероятно Павла и убили.
Кроме общих моральных качеств топ менеджер должен иметь хорошую репутацию и среди внешних, то есть неверующих.
Ещё раз, даже если кандидат в епископы кристально честен, но о нем среди нехристиан ходит плохая репутация, даже несправедливая, - то такого нельзя ставить. Иначе он дискредитирует свою церковь.
Обратите внимание, когда попа с мальчиком поймали, я ничего не писал. Но написал когда его не смотря на грязный скандал поставили епископом.
И не имеет значения виноват он или его подставили. Если бы РПЦ была церковью, то такого бы не сделала. Но РПЦ это сборище сатанинское. И если в нем ещё есть хорошие христиане, то это их грех что они не вышли из этого кодла, ведь они каждый день на молитвах называют этих пидоров "господином и отцом", и других учат этому.
Обычно начинают типа "Я давно в церкви а вы ничего непанимаити", и дальше типа вы все врьоти.
Мол если и есть пидоры то их немного, и мол всякий может оступиться. И вообще то СБУ подкинули мальчика и порнографию.
Но ПГМнутых легко обламывать, потому что они не читают Библию.
Вот Павел даёт четкие критерии кого можно ставить епископом:
"Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью; ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией? Не должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом. Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних, чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую" (1Тим 3:2-7).
Ранний Павел вообще рекомендовал не жениться. Но на пост высшего администратора он требует ставить именно женатого. Но православные и католики плевали на эту заповедь Павла, собственно их же предшественники вероятно Павла и убили.
Кроме общих моральных качеств топ менеджер должен иметь хорошую репутацию и среди внешних, то есть неверующих.
Ещё раз, даже если кандидат в епископы кристально честен, но о нем среди нехристиан ходит плохая репутация, даже несправедливая, - то такого нельзя ставить. Иначе он дискредитирует свою церковь.
Обратите внимание, когда попа с мальчиком поймали, я ничего не писал. Но написал когда его не смотря на грязный скандал поставили епископом.
И не имеет значения виноват он или его подставили. Если бы РПЦ была церковью, то такого бы не сделала. Но РПЦ это сборище сатанинское. И если в нем ещё есть хорошие христиане, то это их грех что они не вышли из этого кодла, ведь они каждый день на молитвах называют этих пидоров "господином и отцом", и других учат этому.
(no subject)
Попа-содомита, пойманного в постели с 17-летним юношей из церковного хора сегодня высвятили на епископа ФСБ МП.
Да, в РПЦ большинство высокопоставленных попов - содомиты. Похожая ситуация, может немного в меньших масштабах - практически во всех православных "церквах" и в Ватикане.
Конечно же все эти ПЦ не церкви, а сборища сатанинские. Ни для кого из прихожан этих сборищ не является секретом, что почти все попы либо пидоры, либо сожительствуют с женщинами против канонов, либо воры, либо алкоголики, а также стукачи всех возможных спецслужб. Они идеальные инструменты для манипуляций.
Но это не мешает этим прихожанам ходить на службы к этой погани, жертвовать им деньги, лобызать им руки.
Этим такие прихожане также возлагают на себя грех своих попов. Поэтому делайте выводы для себя сами.
ПС
"Постмодерн это царство симулякров. Современное Православие превращается в симулякр. Расширение Церкви без препятствий в Постмодерне возможно только за счет, что главное ПРЕПЯТСТВИЕ (сатана - на иврите «препятствие») помещается отныне ВНУТРИ Церкви, а не вне её. Враг человеческий в эпоху своего господства никогда бы не позволил Церкви выйти из «подземелья», если бы Церковь была Церковью. Немедленно возникло бы короткое замыкание. Но «короткого замыкания» не происходит".
А. Дугин
Да, в РПЦ большинство высокопоставленных попов - содомиты. Похожая ситуация, может немного в меньших масштабах - практически во всех православных "церквах" и в Ватикане.
Конечно же все эти ПЦ не церкви, а сборища сатанинские. Ни для кого из прихожан этих сборищ не является секретом, что почти все попы либо пидоры, либо сожительствуют с женщинами против канонов, либо воры, либо алкоголики, а также стукачи всех возможных спецслужб. Они идеальные инструменты для манипуляций.
Но это не мешает этим прихожанам ходить на службы к этой погани, жертвовать им деньги, лобызать им руки.
Этим такие прихожане также возлагают на себя грех своих попов. Поэтому делайте выводы для себя сами.
ПС
"Постмодерн это царство симулякров. Современное Православие превращается в симулякр. Расширение Церкви без препятствий в Постмодерне возможно только за счет, что главное ПРЕПЯТСТВИЕ (сатана - на иврите «препятствие») помещается отныне ВНУТРИ Церкви, а не вне её. Враг человеческий в эпоху своего господства никогда бы не позволил Церкви выйти из «подземелья», если бы Церковь была Церковью. Немедленно возникло бы короткое замыкание. Но «короткого замыкания» не происходит".
А. Дугин
Entry tags:
(no subject)
Мы отмечаем неизбежность мирового цифрового развития, а также важность роли религиозных и духовных лидеров во взаимодействии с политическими деятелями в вопросах решения проблем цифрового неравенства.
Когда-то чтобы продать душу дьяволу или пролонгировать контракт с ним, нужно было ночью выходит на перекрестье дорог, и подписывать договор кровью.
Но прогресс не стоит на месте, и теперь это выглядит более презентабельно.
Когда-то чтобы продать душу дьяволу или пролонгировать контракт с ним, нужно было ночью выходит на перекрестье дорог, и подписывать договор кровью.
Но прогресс не стоит на месте, и теперь это выглядит более презентабельно.
Entry tags:
Грета влюбилась?
Отвечая на вопрос немецкой журналистки о том, являются ли атомные электростанции лучшим выбором на данный момент, экоактивистка Грета Тунберг ответила:
"Если они уже работают, то было бы ошибкой закрывать их, чтобы сосредоточиться на угле".
Entry tags:
Состояние мирового христианства в начале апокалиптических времён
Я задавал вопрос, и ответ оказался банальным.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод? В общих чертах мы уже писали об этом тут.
Собственно, все как и предсказывал Христос и пророки.
Есть множество проповедников и теологов. Некоторых я регулярно читаю и другим советую, но пришла корона, и они не смотря на свою высокую квалификацию, не распознали ее суть.
Также было и во времена Христа. Сотни фарисеев и саддукеев были высококлассными знатоками писания, но Христа они не распознали.
Я лично это пережил, когда сначала представлял христианство как мощную и развитую силу, но как оказалось при первых же испытаниях, этот дом был построен на песке.
***
И какие практические выводы можно сделать из этого вердикта?
- Ни одна крупная христианская конфессия не выступила против коронобесия.
- Было несколько эксцессов, когда в первый год коронобесия некоторые региональные ответвления конфессий выступили «против», но почти все они вскоре свою позицию изменили на «за» либо «частично за».
- Последовательную позицию занимали лишь отдельные люди, без особых официальных полномочий.
- Основной упор делался на факцинацию. Реже на ограничение прав передвижения и собрания, а также намордники. Но фактически никто не рассматривал явление коронобесия целостно.
- Большая часть аргументации против ширялова объяснялась вредом для здоровья. Реже откровенным бредом про вышки 6G и т.п. Такие доводы не только легко могли шельмоваться пропагандой, но и не принимались как аргумент в спорах с государством. Библейская, религиозная аргументация христианами использовалась редко.
- Та библейская аргументация, которая все-таки была, как правило давила на использование абортивного материала и намного реже обосновывалась параллелями с 13 главой Апокалипсиса. Вариант с абортивным материалом был очень популярен и его даже использовали в юридических спорах, но он очень слаб, ведь не все производители факцины заявили об использовании такого материала, да и вообще вся медицина стоит на использовании частей человеческого тела, начиная с переливания трупной крови. Поэтому этот аргумент в будущем будет легко снят. Вообще кажется этот аргумент умышленно вбросили, чтобы сбить с толку христиан. Варианты с Апокалипсисом были как правило настольно противоречивые и ошибочные, что их рассматривать просто нечего. Более адекватный аргумент, в том числе и для суда, а именно аргумент святости человеческого тела и его неприкосновенности у христиан, ведь тело христианина — это храм Духа Божия (христианский вариант лозунга «мое тело - мое дело»), фактически не упоминался.
- Никто и никогда не взял на вооружение ещё два значимых библейских аргумента: самый простой, что все коронобесие основано на примитивной лжи, которую легко выявить, а дьявол отец лжи; и самый сложный это аргумент, что коронобесие это элемент новой нехристианской религии.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод? В общих чертах мы уже писали об этом тут.
- На сегодня, то есть на начало апокалиптических времён, в мире христианства как влиятельного организованного движения, не говоря уже об институционализированных центрах влияния, не существует.
- Также на данный момент мире не существует христианского интеллектуального сообщества.
- На данный момент Христианство в мире представлено лишь в виде разрозненных христиан индивидов, общающихся в сети и немногочисленных маргинальных и очень разрозненных христианских групп как отдельных так и в составе крупных конфессий.
- Проще говоря, христианства как организации сетевой или иерархичной мире нет. Есть только отдельные христиане в сети, иногда собранные в маргинальные групки.
- Те крупные православные, католические и протестантские конфессии которые номинально представляют и контролируют мировое христианство на деле христианскими организациями не являются, а представляют собой сатанинские сборища.
Собственно, все как и предсказывал Христос и пророки.
Есть множество проповедников и теологов. Некоторых я регулярно читаю и другим советую, но пришла корона, и они не смотря на свою высокую квалификацию, не распознали ее суть.
Также было и во времена Христа. Сотни фарисеев и саддукеев были высококлассными знатоками писания, но Христа они не распознали.
Я лично это пережил, когда сначала представлял христианство как мощную и развитую силу, но как оказалось при первых же испытаниях, этот дом был построен на песке.
***
И какие практические выводы можно сделать из этого вердикта?
- Христианам, которые понимают ситуацию нужно осознать, что они являются членами не огромных сообществ, а ничтожно узкой и плохо связанной внутри себя прослойки, как это и было на заре христианства.
- Нужно изменить свое мироощущение, понять, что таких мало, и будет всё меньше.
- Осознать, что мир от правительства и хозяев до родственников – враждебен.
- Раз крупные конфессии оказались сборищами сатанинскими и соучастниками коронобесия с войнобесием, то нужно осознать что ходя туда или признавая себя членом этих структур, вы соучастники в служении Сатану.
- Глубоко изучить Писания. Вы тратите годы на в большинстве ненужные и лживые школьные предметы, годы на изучение профессии, но на самое главное, на путь спасения в вечности вам впадло потратить пару часов в неделю.
- Решить нужны ли вообще институциональные конфессии как таковые? Нужно ли вообще легализация и оформление христианской группы, и если нужно, то зачем, в чем плюсы и минусы.
- Решить, как жить христианину с одной стороны согласно Библии, а с другой не вступая в конфессии?
Entry tags:
(no subject)
Евстратий Зоря прокомментировал мой разбор фильма.
Что тут сказать, если коронобес и прислужник мира сего сравнил меня с безбожником, то это - определенно признак того, что я двигаюсь в верном направлении.
Что тут сказать, если коронобес и прислужник мира сего сравнил меня с безбожником, то это - определенно признак того, что я двигаюсь в верном направлении.
Entry tags:
О клерикальной лжи по поводу клейма Зверя
Вчера Гундяев сделал программное заявление по поводу уколов и прочего коронобесия. В частности он сказал: «Неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации или о присвоении в связи с ней QR-кода как о будто бы печати антихриста. Такие рассуждения уводят людей от понимания того, что порабощение антихристу состоит в отказе от верности Господу в своих делах, словах, в отказе от пребывания в Церкви, — а пресловутая печать является внешним лишь знаком, видимым выражением совершившейся апостасии».
В этом заявлении заложена вся суть лжи католиков, православных и большинства протестантов касаемо проблемы Зверя, Антихриста и клейма666 на людей. Это не ошибка - Гундяев прекрасно образован, как прекрасно образованы его вероятные преемники-коронобесы Алфеев и Шевкунов. Это не оговорка, потому что подобные заявления звучат из официоза той же РПЦ еще со времен борьбы с ИНН.
Итак разберем в чем тут сатанинская ложь Гундяева и ему подобных:
( Read more... )
В этом заявлении заложена вся суть лжи католиков, православных и большинства протестантов касаемо проблемы Зверя, Антихриста и клейма666 на людей. Это не ошибка - Гундяев прекрасно образован, как прекрасно образованы его вероятные преемники-коронобесы Алфеев и Шевкунов. Это не оговорка, потому что подобные заявления звучат из официоза той же РПЦ еще со времен борьбы с ИНН.
Итак разберем в чем тут сатанинская ложь Гундяева и ему подобных:
( Read more... )