![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Величие Льва Толстого
Из великой троицы российской литературы Золотого века: Толстой, Достоевский и Лесков, Достоевский у меня вызывает наибольшее омерзение, наибольшую симпатию - Лесков. К Толстому я дышу ровно.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.
если будет что возразить - возразите
https://www.litmir.me/bd/?b=161875
и конечно, фраза "кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты" будет верна в следующем виде - "кровавая война, в которой Германия играл роль ЧВК Англо-американской элиты"
кстати, ВОЗ создали противники СССР, а не сторонники
СССР снюхалась с ВОЗ только после убийства Сталина
Re: если будет что возразить - возразите
Re: если будет что возразить - возразите
2. индустриализация делалась не за бесплатно, но за очень хорошие деньги/товары
3. посредством продажи индустриализации могла быть/планировалась инфильтрация западной идеологии
4. «империалисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим»
в определённый момент, не столь затяжной, американские специалисты /получили пинка/ были заменены советскими
пысы честно говоря странно насколько прочно в мозги @сетевых интеллектуалов@ въелась шиза вброшенная Галковским о подковёрной войне Англии с США
кстати, многие реально верят в противостояние ("латинских")демократов и ("греческих")республиканцев, в то что Трамп воюет против глубинного государства...
Re: если будет что возразить - возразите
конечно не за бесплатно, а за американские кредиты, за которые русский ваня расплатился сполна свой кровью на Зееловских высотах и сопках Маньчжурии
//въелась шиза ... о подковёрной войне Англии с США//
шиза это утверждать, что в несчастной стране после ужасов пмв, гражданской войны и безумства доктринированных дилетантов у влати были деньги на индустриализацию. ещё одна популярная шиза - это утверждать, что средства добыли посредством Голодоморов и продажей зерна за границу. Зерна в ссср после экспериментов большевиков было примерно столько, сколько риса в Китае времён Большого Скачка. Только Мао не подставили плечо сша и его попытка провалилась, а дядюшке Джо подставили. Все успешные индустриализации ХХ века (они же "экономические чудеса", советское, послевоенное японское и немецкое, южнокорейское, китайское после мао) это творчество условных "чикагских мальчиков", рабовладение+американские капиталы.
без американцев остаётся только рабовладение
Re: если будет что возразить - возразите
1. англичанка всеми цинично воюет с американкой (повторюсь, это откровенная шиза)
2. русские (включая постромановских украинцев) без голдштайн-готторпов (читай англичанки) это недочеловеки/быдло/орки ни на что неспособные
Хам всем обязан джентльмену (мягко выражаясь, `забавный` тезис для читателя христианского блога)
десять-пятнадцать лет тому то же самое очень модно было говорить про узкоглазых китайцев. сегодня эта максима существенно слиняла
когда последний раз были в Шанхае? а в Н-Йорке?
п.с. повторюсь, голодомор фальшивка про которую стеснялся говорить даже Геббельс
п.п.с. обо всех тонкостях экономики индустриализации читайте материалы/книгу по ссылке выше
Re: если будет что возразить - возразите
Откровенная шиза не знать, что вся реактивная авиация ссср выросла из Роллс-ройса (хвалённый Миг-15 и далее везде), или верить, что английские аристократы из Кембриджа так полюбили пролетариев из усть-зажопинска, что подарили им секрет атомной бомбы))
//русские (включая постромановских украинцев) без голдштайн-готторпов (читай англичанки) это недочеловеки/быдло/орки ни на что неспособные//
мы говорим за экономику для которой нужны капиталы и технологии (в том числе управленческие), русские здесь в длинном ряду (немцы, чилийцы, хвалённые китайцы и прочие "экономические тигры") которые опоздали к пирогу и получил доступ благодаря благосклонности США. В другой вселенной всё могло бы быть по другому, но в этой так. К расизму это не имеет никакого отношения.
//п.с. повторюсь, голодомор фальшивка про которую стеснялся говорить даже Геббельс//
большой авторитет для вас очевидно, для меня воспоминания моей бабки вполне достоверны.
Re:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e364b0053de5721ccf77ee1/angliiskie-reaktivnye-dvigateli-dlia-stalina-5f42783940d54e1a8108ce09
/кроме этого, повторюсь, как и в случае с индустриализацией, кооперация(с быдлом" в вашей и джентльменов терминологии) предполагает подсаживание на иглу технологий и последующее влияние/
И да, если Вы не в курсе, то поинтересуйтесь о том какое влияние на английских интеллектуалов произвёл советский социальный опыт/советский социальный эксперимент. Там очень немало народа было увлечено "красной заразой". Не миновала это поветрие и Оруэлла. И отголоски этого влияния можно найти даже 80х - 90х годах прошлого века.
2. 3 марта 1928 года в Ленинграде успешно завершился эксперимент по запуску твердотопливных реактивных ракет на бездымном порохе
https://russian.rt.com/science/article/488369-sssr-pervaya-reaktivnaya-raketa
3. В СССР разработкой турбореактивных двигателей наиболее удачно занимался легендарный авиаконструктор Архип Люлька. Еще в апреле 1940 года он запатентовал собственную схему двухконтурного турбореактивного двигателя
https://avtika.ru/kak-poyavilsya-reaktivnyy-dvigatel/
= говорим за экономику для которой нужны капиталы
Вас губит то самое банальное/пошлое низкопоклонство перед Западом.
То самое благодаря которому торжествует пландемия и скачут по миру 4 "ротшильд-рокфеллеровских" коня.
В то время как, давно для вас сказано: "умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему !!Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет!!"
Непонятно что Вы делаете в этом блоге с такой акцентированно антихристианской и либерастической(да-с) позицией
= воспоминания моей бабки вполне достоверны
1. бабка(пусть даже и самая золотая/проницательная) это не Статистика
и это не гос.горизонт
2. термин "врёт как очевидец" хорошо знаком
RE: Re: если будет что возразить - возразите
Придурок, Штаты все 30-е годы накачивали Германию деньгами, строили ей заводы, передали сотни технологий, патентов. Десятки крупнейших заводов в Германии принадлежали олигархам США, которые выпускали в том числе военную продукцию и для войны, те же грузовики.
СССР же Штаты ничем не накачивали. Да, в начале 30-х годов американские бизнесмены помогли СССР с индустриализацией, но был мировой кризис. СССР помог им выжить, не обанкротиться.
И кредиты СССР не брал. Платил наличкой. Просто ты в истории полный баран.
Re: Re: если будет что возразить - возразите
RE: Re: если будет что возразить - возразите
Тупое, безмозглое, одноклеточное, вы идете НХ,