Величие Льва Толстого
May. 21st, 2022 07:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioИз великой троицы российской литературы Золотого века: Толстой, Достоевский и Лесков, Достоевский у меня вызывает наибольшее омерзение, наибольшую симпатию - Лесков. К Толстому я дышу ровно.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.
Однако должен признать, что Толстой, точнее его роман "Война и мир" - это одно из величайших произведений мировой литературы, при чем скорее не чисто в литературном, а политическом ключе.
Начиная с 2005 года российский историк Понасенков начал издавать книги и статьи о войне 1812 года основываясь на документах. Это вызвало массовый разрыв пуканов, ведь его картина тех событий не имела ничего общего с тем, что писалось в подавляющем большинстве книг, написанных до того, и тем более с картиной тех событий, которая существовала в умах широких масс.
Кратко говоря, Понасенков писал, что война 1812 года никакая не отечественная. Россия де-факто колония Запада. В начале 19 века Англия решила воевать с Наполеоном. Для этого она организовав убийство Павла 1 и воцарение его сына Александра 1, перехватала управление над Россией и использовала ее миллионную армию рабов и огромную территорию как аскари и прокси для изматывания армии Наполеона. Сама же эта прокси-война в самой России вызвала еще и войну гражданскую.
Война эта происходила позорно и неэффективно. Все битвы российская армия проиграла. Наполеон был истощен, и вскоре потерпел поражение от Англии. Все плоды победы забрала себе Англия, а все издержки понесла Россия.
До середины 19 века в самой России эта война была, что называется незнаменитой, и никакой не отечественной. Из 200 генералов российской армии 1812 года ни один из них так и не опубликовал содержательных мемуаров о той войне.
Но в середине 19 века в России начинается раскрутка идеологии Третьего Рима. И интерес к войне 1812 года начинает расти. Наконец поражение в Крымской войне, которое поколебало престиж династии требовалось чем-то заместить. И вот новый царь-реформатор Александр 2 начинает реформы не только общественно-политические, но и идеологические. Нужно было создать новый государственный миф, который был славил династию, прикрывал ее прошлые неудачи и открывал путь к развитию и экспансии в будущем. Мол победили Наполеона, пили шампанское в Париже, так будем побеждать и дальше - хоть в Туркестане, хоть на Балканах, хоть в Турции с проливами, хоть в Японии. Короче "можем повторить". Чем это закончилось в 1914-1917 мы знаем.
И тут как раз под руку попался молодой талантливый писатель граф Лев Толстой. И ему было сделано предложение, от которого он не отказался и написал роман-эпопею о событиях 1812 года. Сам Толстой и к самому роману и к процессу его написания относился презрительно, называл обузой и дребеденью. Но давайте признаем - это гениальная дребедень.
И вот что произошло - ввиду малого количества исторических работ о 1812 годе, а также их низкого качества сам роман очень быстро стал восприниматься как документальный, как образ реальный событий и заменил собой фактическую неприятную правду о той войне, при чем не только в России, но и во всем мире.
Этот роман стал обязательным к прочтению всем изучающим российскую литературу и довольно быстро переформатировал сознание целых поколений. Окончательно закончил формирование этого мифа также сделанный по государственному заказу, но также и гениальный фильм Бондарчука.
И когда Понасенков начал ломать эти мифы - у многих округлились глаза. Оказывается 150 лет вместо исторической науки образ тех событий формировал писатель-выдумщик.
Потом аналогичную штуку провели в ХХ веке с победой в Российско-Германской войне 1941-1945 годов.
Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году. Именно тогда СССР вступил в кризис своего развития и вместо будущих побед, государственный миф предлагал вспоминать победы прошлого. После краха 1991, в России 9 мая вообще сделали центром госидеологии, и с помощью него ("можем повторить") народ готовили к новым войнам за интересы западных хозяев.
Прогресс пошел далеко вперед и тут одним, даже гениальным романом не ограничиться. За это дело взялась огромная пропагандистская машина. Но по сути это был путь, аналогичный роману Толстого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
история 1812 года тотально мифологизирована
Date: 2022-05-21 06:06 pm (UTC)наполеон, почти как "суворов"(«Я - русский, какой восторг!»))), успел побывать в каждой бочке затычкой
он и первый сионист и первый египтолог
он же и мастер замечательных в своём цинизме афоризмов: "что есть история, как не байка в которую договорились поверить"
он такая же английская мурзилка как пидор Саша-1(благословенный)
его поход на восток не что иное как зачистка артефактов старого мира (Орды, частью которой была и Украина с Турцией)
https://plan-pu.livejournal.com/402208.html
ровно с теми же целями "наполеон" ходил на запад - "Испании" досталось, пожалуй даже больше чем "России". Барселону распахали в ноль, "каталонский" язык запретили почти на 2 века
"наполеон" в Африке
https://plan-pu.livejournal.com/2044799.html
"Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Петербург" - давно вопрошают скептики
некоторые добавляют - битва под Бородино - калька битвы под Брно (небо Аустерлица)
no subject
Date: 2022-05-21 06:37 pm (UTC)нет, ничего подобного Войне и Миру весь союз писателей о вмв сварганить не смог, даже на уровне Тихого Дона о пмв.
если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-21 09:00 pm (UTC)https://www.litmir.me/bd/?b=161875
и конечно, фраза "кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты" будет верна в следующем виде - "кровавая война, в которой Германия играл роль ЧВК Англо-американской элиты"
кстати, ВОЗ создали противники СССР, а не сторонники
СССР снюхалась с ВОЗ только после убийства Сталина
Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-21 09:11 pm (UTC)Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 08:28 am (UTC)2. индустриализация делалась не за бесплатно, но за очень хорошие деньги/товары
3. посредством продажи индустриализации могла быть/планировалась инфильтрация западной идеологии
4. «империалисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим»
в определённый момент, не столь затяжной, американские специалисты /получили пинка/ были заменены советскими
пысы честно говоря странно насколько прочно в мозги @сетевых интеллектуалов@ въелась шиза вброшенная Галковским о подковёрной войне Англии с США
кстати, многие реально верят в противостояние ("латинских")демократов и ("греческих")республиканцев, в то что Трамп воюет против глубинного государства...
Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 09:21 am (UTC)конечно не за бесплатно, а за американские кредиты, за которые русский ваня расплатился сполна свой кровью на Зееловских высотах и сопках Маньчжурии
//въелась шиза ... о подковёрной войне Англии с США//
шиза это утверждать, что в несчастной стране после ужасов пмв, гражданской войны и безумства доктринированных дилетантов у влати были деньги на индустриализацию. ещё одна популярная шиза - это утверждать, что средства добыли посредством Голодоморов и продажей зерна за границу. Зерна в ссср после экспериментов большевиков было примерно столько, сколько риса в Китае времён Большого Скачка. Только Мао не подставили плечо сша и его попытка провалилась, а дядюшке Джо подставили. Все успешные индустриализации ХХ века (они же "экономические чудеса", советское, послевоенное японское и немецкое, южнокорейское, китайское после мао) это творчество условных "чикагских мальчиков", рабовладение+американские капиталы.
без американцев остаётся только рабовладение
Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 04:52 pm (UTC)1. англичанка всеми цинично воюет с американкой (повторюсь, это откровенная шиза)
2. русские (включая постромановских украинцев) без голдштайн-готторпов (читай англичанки) это недочеловеки/быдло/орки ни на что неспособные
Хам всем обязан джентльмену (мягко выражаясь, `забавный` тезис для читателя христианского блога)
десять-пятнадцать лет тому то же самое очень модно было говорить про узкоглазых китайцев. сегодня эта максима существенно слиняла
когда последний раз были в Шанхае? а в Н-Йорке?
п.с. повторюсь, голодомор фальшивка про которую стеснялся говорить даже Геббельс
п.п.с. обо всех тонкостях экономики индустриализации читайте материалы/книгу по ссылке выше
Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 05:04 pm (UTC)Откровенная шиза не знать, что вся реактивная авиация ссср выросла из Роллс-ройса (хвалённый Миг-15 и далее везде), или верить, что английские аристократы из Кембриджа так полюбили пролетариев из усть-зажопинска, что подарили им секрет атомной бомбы))
//русские (включая постромановских украинцев) без голдштайн-готторпов (читай англичанки) это недочеловеки/быдло/орки ни на что неспособные//
мы говорим за экономику для которой нужны капиталы и технологии (в том числе управленческие), русские здесь в длинном ряду (немцы, чилийцы, хвалённые китайцы и прочие "экономические тигры") которые опоздали к пирогу и получил доступ благодаря благосклонности США. В другой вселенной всё могло бы быть по другому, но в этой так. К расизму это не имеет никакого отношения.
//п.с. повторюсь, голодомор фальшивка про которую стеснялся говорить даже Геббельс//
большой авторитет для вас очевидно, для меня воспоминания моей бабки вполне достоверны.
Re:
Date: 2022-05-22 05:30 pm (UTC)https://zen.yandex.ru/media/id/5e364b0053de5721ccf77ee1/angliiskie-reaktivnye-dvigateli-dlia-stalina-5f42783940d54e1a8108ce09
/кроме этого, повторюсь, как и в случае с индустриализацией, кооперация(с быдлом" в вашей и джентльменов терминологии) предполагает подсаживание на иглу технологий и последующее влияние/
И да, если Вы не в курсе, то поинтересуйтесь о том какое влияние на английских интеллектуалов произвёл советский социальный опыт/советский социальный эксперимент. Там очень немало народа было увлечено "красной заразой". Не миновала это поветрие и Оруэлла. И отголоски этого влияния можно найти даже 80х - 90х годах прошлого века.
2. 3 марта 1928 года в Ленинграде успешно завершился эксперимент по запуску твердотопливных реактивных ракет на бездымном порохе
https://russian.rt.com/science/article/488369-sssr-pervaya-reaktivnaya-raketa
3. В СССР разработкой турбореактивных двигателей наиболее удачно занимался легендарный авиаконструктор Архип Люлька. Еще в апреле 1940 года он запатентовал собственную схему двухконтурного турбореактивного двигателя
https://avtika.ru/kak-poyavilsya-reaktivnyy-dvigatel/
= говорим за экономику для которой нужны капиталы
Вас губит то самое банальное/пошлое низкопоклонство перед Западом.
То самое благодаря которому торжествует пландемия и скачут по миру 4 "ротшильд-рокфеллеровских" коня.
В то время как, давно для вас сказано: "умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему !!Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет!!"
Непонятно что Вы делаете в этом блоге с такой акцентированно антихристианской и либерастической(да-с) позицией
= воспоминания моей бабки вполне достоверны
1. бабка(пусть даже и самая золотая/проницательная) это не Статистика
и это не гос.горизонт
2. термин "врёт как очевидец" хорошо знаком
RE: Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 10:47 am (UTC)Придурок, Штаты все 30-е годы накачивали Германию деньгами, строили ей заводы, передали сотни технологий, патентов. Десятки крупнейших заводов в Германии принадлежали олигархам США, которые выпускали в том числе военную продукцию и для войны, те же грузовики.
СССР же Штаты ничем не накачивали. Да, в начале 30-х годов американские бизнесмены помогли СССР с индустриализацией, но был мировой кризис. СССР помог им выжить, не обанкротиться.
И кредиты СССР не брал. Платил наличкой. Просто ты в истории полный баран.
Re: Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-22 11:36 am (UTC)RE: Re: если будет что возразить - возразите
Date: 2022-05-23 03:32 am (UTC)Тупое, безмозглое, одноклеточное, вы идете НХ,
no subject
Date: 2022-05-21 07:49 pm (UTC)У Толстого есть вещи, которые мне нравятся — Два гусара, Смерть Ивана Ильича, ещё кое-что. Но Война и мир показалась мне жутко скучной и я её довольно быстро бросил.
По поводу самой войны 1812 — её можно считать победой России, как и войну с Германией 1941-1945, на том основании что вторгшийся агрессор потерпел поражение.
no subject
Date: 2022-05-22 12:15 am (UTC)Понимаю,что чувака конкретно прет от Наполеона,но даже это перебор.
То,что Россия продавала пушечное мясо Англии писал еще советский историк Тарле,заслуга Понасенкова лишь в том,что этот факт он популизировал для широких масс.
no subject
Date: 2022-05-22 02:49 am (UTC)А по поводу Достоевского (прочитал Вашу старую заметку) согласен.
no subject
Date: 2022-05-22 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-22 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-22 11:16 am (UTC)Напомню что эта страшная, бездарная и кровавая война, в которой СССР играл роль ЧВК Англо-американской элиты, особо не праздновалась первые 20 лет. 9 мая стал праздником и выходным в 1965 году.
===============================================================================
Кроме примитивной русофобии в данной фразе ничего нет.
Гитлеровцы победили и завоевали всю континентальную Европу до войны с СССР. ТО есть СССР воевал со всей Европой. Кроме того, Штаты все 30-е годы накачивали Германию деньгами, строили ей заводы, передали сотни технологий, патентов. Десятки крупнейших заводов в Германии принадлежали олигархам США, которые выпускали в том числе военную продукцию и для войны, те же грузовики. Ленд-лиз из США шел не только в СССР, но и в Германию. Те же американские заводы в Германии снабжали Гитлера всю войну военной продукцией. Все эти рокфеллеры и прочие олигархи всю ВМВ осуществляли поставки в Германию.
Да, СССР ничего первые полгода не мог противопоставить гениальной тактике блицкрига. Но уже под Москвой Гитлер получил по зубам. Что до этого не смогли сделать на британцы, ни американцы. Но из-за потерь заводов в европейской части страны, 60% промышленности, потребовалось время, чтобы запустить эти эвакуированные заводы на востоке. Когда запустили и они начали работать на полную мощность в началу 1943 г., то вскоре Гитлнру пришел кирдык. СССР победил в войне всю Европу. При этом пидаристический царизм немцы громили, как хотели, просто русский фронт был для немцев второстепенным.
И Россия вышла из ВМВ мощной, как никогда. А вскоре и атомную бомбу создали, потом водородную. Первые в космос полетели. Штаты же полетели в космос лишь в начале 80-х, а до этого имитировали полеты на Луну. А до этого на орбиту.
А не праздновали Победу первые 20 лет, так эта война была трагедией. Какой на фиг праздник, если такие потери. Чтобы не будоражить народ. Не злить его. НО при этом прекрасно понимали значимость данной войны и ее значение. Что это главное событие в мировой истории после Октябрьской революции.
А верить пиздоболу и подонку Понасенкову могут только очень наивные люди. Это еще хуже, чем проститутке Невзорову верить. Или педерасту Арестовичу. Понасенков такое же насквозь лживое чмо.
Понимаю. что вы на Россию обижены. Но не надо с ума сходить от ненависти, не надо писать бред.
no subject
Date: 2022-05-22 12:21 pm (UTC)Наполеон рассматривал Россию лишь как прокси Англии, которая была врагом номер 1 для него.
По итогам наполеоновских войн Британия навсегда сломала хребет Франции, а Россия получила лишь Царство Польское, от которого головной боли было больше, чем какой-либо пользы.
Не нужно было лезть в этот европейский террариум с тарантулами.
no subject
Date: 2022-05-22 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-23 03:45 am (UTC)Россия сломала хребет Франции, а не британцы. и И что России оставалось делать, если Наполеон пошел войной на нее? Что вы предлагаете? Так что вы тут ахинею сморозили.
Да британцы получили гораздо больше, чем Россия, в результате разгрома Наполеона. Иначе и быть не могло. Иной статус государств и разное влияние на другие страны. Кроме того, Россия была уже к тому времени под Англией.
Россия была империей, которая хотела стать государством №1 в мире. Таков удел империй. Поэтому она не могла гнить, как какой-нибудь Китай того времени. Или дерзай, иди вперед или деградация. Если по пацански. Или ты других чухаешь или чухают тебя. Третьего не дано. То есть и тут вы не улавливаете ситуацию.
гитлеровцы не завоёвывали Европу
Date: 2022-05-22 05:00 pm (UTC)т.е. к всемерной помощи англии и америки добавили мощь всей европейской экономики ради единственной цели - Дранг нахт Ост на на войну с жидобольшевизмом(вульгатная терминология) или как выражались джентльмены - с красной заразой
= СССР ничего первые полгода не мог противопоставить гениальной тактике блицкрига
если бы не предательство Павлова(птенцов Тухачевского) никакого блицкрига и близко бы не было
нигде кроме как по центру никаких существенных успехов у немцев не было
Берлин бомбили уже в первые дни войны
RE: гитлеровцы не завоёвывали Европу
Date: 2022-05-23 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-22 09:26 pm (UTC)За политический ключ не скажу, а литературные достоинства отсутсвуют как таковые. В зрелом возрасте взялся прочесть, ну блин, видно же, что автору просто платят за количество знаков. Заказали сочинить санта-барбару, нате получите санта-барбару. Только я думал, что это чистая коммерция, Толстой паразитирует на наполеоновской теме. А получается наоборот, госсзаказ на раскрутку темы. Но что так, что эдак — дребедень, тут Толстой честен.
no subject
Date: 2022-05-23 08:53 pm (UTC)