Убер-гнида российской литературы
May. 28th, 2020 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioАркаша знатно набросил дрожжей в либерастический сортир. Ну то что Бродский гнида и посредственный виршомаз, - это известно каждому образованному человеку.
Однако есть настоящая икона и в российской и мировой культуре, похлеще ничтожного Бродского. Это Достоевский.
Я в начале 90-х был еще молод и имел много свободного времени, а до интернета было еще далеко, и поэтому от нечего делать я решил почитать Достоевского. У меня было 12 томное собрание его сочинений, которые я прочитал, но последнего тома, с окончанием Братьев Карамзовых у меня не хватало и я пошел в библиотеку. Там было только 50-томное собрание сочинений Достоевского. Я взял том с Карамазовыми, дочитал.
Ну какое у меня тогда сложилось впечатление о Достоевском - гений, который вследствие перенесенного сильного стресса и каторги подвинулся рассудком и заболел целым букетом психических заболеваний от шизофрении и маниакально-депрессивного психоза до некрофилии и педофилии (не зря у ранних фрейдистов Достоевский был настольной книгой).
Что тут скажешь - все гении пришибленные. А учитывая то, что Достоевский пережил, то даже посочувствовать ему захотелось.
Но такое представление о Достоевском было у меня недолгим. Я вернул книгу в библиотеку, но вижу на полке еще 50 томов, ну думаю посмотрю почитаю что он еще написал. Взял наугад том, а там "Дневник писателя". Почитал. потом выступления, письма, критика. Целый день я читал.
Блеять. Это был шок.
Гений, пишущий о Христе, любви, страдании, преступлении и наказании, богоискании и атеизме, революции и нигилизме, оказался матерым шовинистом, ПГМщиком, антисемитом, москватретийримщиком, имперцем, ватником, ненавидящим весь мир (при том сам, сука, пол жизни прожил на так нелюбимом ему Западе) и наделяющий Россию какими-то извращенно-мессианскими чертами.
При чем, как я понял уже позже, Достоевский не просто имперец и ватник, а разработчик имперской и ватной идеологии. По сути он был первый настоящий ватник. Вот суть его ватной идеологии:
"Я думаю, самая главная, самая коренная духовная потребность русского народа есть потребность страдания, всегдашнего и неутолимого, везде и во всем. Этою жаждою страдания он, кажется, заражен искони веков. Страдальческая струя проходит через всю его историю, не от внешних только несчастий и бедствий, а бьет ключом из самого сердца народного. У русского народа даже в счастье непременно есть часть страдания, иначе счастье его для него неполно. Никогда, даже в самые торжественные минуты его истории, не имеет он гордого и торжествующего вида, а лишь умиленный до страдания вид; он воздыхает и относит славу свою к милости Господа. Страданием своим русский народ как бы наслаждается. Что в целом народе, то и в отдельных типах, говоря, впрочем, лишь вообще".
Отдельный вопрос о "христианстве" Достоевского. Если бы там было хоть немного христианства, его бы не сделали иконой мировой культуры.
Вообще в российской литературе 19 века было три великих писателя - Достоевский (о котором все ясно), Толстой (который на старости лет решил основать свою религию, но получилась комедия) и Лесков. Так вот христианским писателем, не ПГМ а именно христианским, можно назвать только Лескова. Но много вы читали или слышали о Лескове? О нем почему-то все забыли, а детей в школе заставляют читать именно про Раскольникова и Анну Каренину.
Однако есть настоящая икона и в российской и мировой культуре, похлеще ничтожного Бродского. Это Достоевский.
Я в начале 90-х был еще молод и имел много свободного времени, а до интернета было еще далеко, и поэтому от нечего делать я решил почитать Достоевского. У меня было 12 томное собрание его сочинений, которые я прочитал, но последнего тома, с окончанием Братьев Карамзовых у меня не хватало и я пошел в библиотеку. Там было только 50-томное собрание сочинений Достоевского. Я взял том с Карамазовыми, дочитал.
Ну какое у меня тогда сложилось впечатление о Достоевском - гений, который вследствие перенесенного сильного стресса и каторги подвинулся рассудком и заболел целым букетом психических заболеваний от шизофрении и маниакально-депрессивного психоза до некрофилии и педофилии (не зря у ранних фрейдистов Достоевский был настольной книгой).
Что тут скажешь - все гении пришибленные. А учитывая то, что Достоевский пережил, то даже посочувствовать ему захотелось.
Но такое представление о Достоевском было у меня недолгим. Я вернул книгу в библиотеку, но вижу на полке еще 50 томов, ну думаю посмотрю почитаю что он еще написал. Взял наугад том, а там "Дневник писателя". Почитал. потом выступления, письма, критика. Целый день я читал.
Блеять. Это был шок.
Гений, пишущий о Христе, любви, страдании, преступлении и наказании, богоискании и атеизме, революции и нигилизме, оказался матерым шовинистом, ПГМщиком, антисемитом, москватретийримщиком, имперцем, ватником, ненавидящим весь мир (при том сам, сука, пол жизни прожил на так нелюбимом ему Западе) и наделяющий Россию какими-то извращенно-мессианскими чертами.
При чем, как я понял уже позже, Достоевский не просто имперец и ватник, а разработчик имперской и ватной идеологии. По сути он был первый настоящий ватник. Вот суть его ватной идеологии:
"Я думаю, самая главная, самая коренная духовная потребность русского народа есть потребность страдания, всегдашнего и неутолимого, везде и во всем. Этою жаждою страдания он, кажется, заражен искони веков. Страдальческая струя проходит через всю его историю, не от внешних только несчастий и бедствий, а бьет ключом из самого сердца народного. У русского народа даже в счастье непременно есть часть страдания, иначе счастье его для него неполно. Никогда, даже в самые торжественные минуты его истории, не имеет он гордого и торжествующего вида, а лишь умиленный до страдания вид; он воздыхает и относит славу свою к милости Господа. Страданием своим русский народ как бы наслаждается. Что в целом народе, то и в отдельных типах, говоря, впрочем, лишь вообще".
Отдельный вопрос о "христианстве" Достоевского. Если бы там было хоть немного христианства, его бы не сделали иконой мировой культуры.
Вообще в российской литературе 19 века было три великих писателя - Достоевский (о котором все ясно), Толстой (который на старости лет решил основать свою религию, но получилась комедия) и Лесков. Так вот христианским писателем, не ПГМ а именно христианским, можно назвать только Лескова. Но много вы читали или слышали о Лескове? О нем почему-то все забыли, а детей в школе заставляют читать именно про Раскольникова и Анну Каренину.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-28 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 04:29 pm (UTC)Мне повезло в детстве и юности читать много Лескова.
Позиция автора по отношению к Достоевскому- не поддерживаю.
Не считаю, что в фальшивом термине "антисемитизм" есть что-то плохое, пока либерда все сплошь- русофобы или антирусы.
no subject
Date: 2020-05-28 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 04:36 pm (UTC)легко во всем обвинять жыдов
no subject
Date: 2020-05-28 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 05:32 pm (UTC)https://mobile.twitter.com/TrumpJew/status/1264916999303561221?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1264916999303561221&ref_url=https%3A%2F%2Fthebigtheone.com%2F%25D0%259C%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25B0%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2581-%25D0%25B2-%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BD%25D0%25B5-%25D0%25B8-%25D1%258D%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2582-%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%258C-%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D1%2582-%25D0%25BF%2F
no subject
Date: 2020-05-28 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-28 10:51 pm (UTC)Очень четко сказано. И такое исключительно озверение только в Москвабаде единственное рациональное объяснение может дать- это борьба ОПГ за власть.
Нигде такого даже и близко нет больше.
no subject
Date: 2020-05-28 11:32 pm (UTC)РФ поразил в 20-м, в виде неорганизованности в новой пандемии.
no subject
Date: 2020-05-29 08:49 am (UTC)Назовете украинских поэтов, современников Бродского и достойных нобелевки?
> антисемитом
Вагнера ценят за талант композитора, а не за нелюбовь к еврееям; и никто не будет деклассифицировать Вагнера как композитора, как это призывает сделать с Бродским ничтожный журналист-попрошайка Бабченко.
Также, советую выяснить, что пишут евреи о Гоголе, Драгоманове и Шевченко. К слову, д-р Дудаков не так давно записал и Толстого в антисемиты.
> разработчик имперской и ватной идеологии
Цари, как и Путин, не нуждались и не нуждаются в идеологии.
Достоевского сломала тюрьма, на всю жизнь запугала и сделала консерватором.
> почему-то все забыли
Не почему-то.
На наше счастье, Ленин любил читать и тяготел к классической литературе; поэтому совки не только дали населению электричество и образование, но и построили курс литературы на классиках, а выкинуть Достоевского, почитавшегося и на Западе, было невозможно. Бесов терпеть не могли, вот и поставили во главу угла условно революционное Преступление и наказание.
Лесков же на свою беду писал против нигилистов и приобрел репутацию реакционера еще при царе, поэтому Лескова не старались выпячивать. Большие вещи у него слабые, кажется, а маленькие вроде бы издавали и при совке, наверное, выкидывая религиозные, но в 70-х явно уже все печатали — тем более, что Лесков в своих христианских вещах как-то на хлыста смахивает.
о, защитничек нашеговсего прибежал)))
Date: 2020-05-29 10:31 am (UTC)там большая часть откровенный мусор
ганс христиан андерсен был талантливым детским писателем и одновременно педофилом, вот и цени его как писателя, найми его своим детям в учителя
учи историю, - идеологию в РИ цари приказали разрабатывать, была целая госпрограмма
лучше уж на хлыста чем ПГМ
no subject
Date: 2020-05-29 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-29 07:37 pm (UTC)Он не является иконой мировой культуры. Врятли современную мировую культуру можно охарактеризовать как христианскую. Его известность связана с тем, что кроме него никто не писал романы, с такими глубокими философскими и мировозренческими концепцями.
Христианство это вообще не про политику. Христианина вообще должна мало интерисовать "вражда мира сего".
Христианину вооще запрещено осуждать других людей, и выносить такие категоричные суждения о жизни и творчестве человека на основании каких-то отдельных цитат. "Посему не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога". и "каким судом судите, таким будете судимы".
Для вас христианство это что? Оно про вечность. Человеку свойственно иметь какие-то стереотипы своего общества в котором он формируется, поэтому ценность его художественных произведений необходимо воспринимать отдельно от его взглядов на какие-то политические вопросы. Да и я думаю вы сгущаете краски насчет его взглядов.
Романы, повести и рссказы Достоевского гениальны, на их фоне абсолютно не важно какие там у него были взгляды на какие-то второстепенные вопросы.
no subject
Date: 2022-05-22 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-22 06:38 am (UTC)Достоевского лет 20 назад читала запоем. Когда стала читать "Дневники" полностью, а не выдержки, перестала считать Достоевского антисемитом.
no subject
Date: 2022-05-22 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-24 05:18 am (UTC)