kondratio

Согласно отчету Бруно Уотерфилда в The Times от 24 марта 2025 года, в прошлом году в стране было зафиксировано 9958 случаев смерти в результате эвтаназии, что на 10% больше, чем 9068 в 2023 году. Это на 88% больше, чем в 2014 году, что рисует мрачную картину страны, где прекращение жизни становится не исключением и все более рутиной.
Но цифры становятся мрачнее. Уотерфилд сообщил, что 219 из этих смертей произошли исключительно по психиатрическим причинам — по сравнению со 138 в 2023 году и всего лишь 88 в 2020 году. Это скачок на 59% всего за один год и ошеломляющий подъем на 250% за четыре года. Молодые люди с психическими расстройствами все чаще оказываются среди жертв, и эта тенденция вызывает тревогу во всем мире. Опыт Нидерландов кричит предупреждение: распространение эвтаназии на психиатрические случаи открывает дверь, которую трудно закрыть.

Бур отметил, что эвтаназия не просто растет; она трансформируется. Процент смертей от эвтаназии вырос с 5,4% в 2023 году до 5,8% в 2024 году, а в некоторых регионах этот показатель достиг 15% в 2017 году — сейчас эта цифра, вероятно, выше. Это больше не крайняя мера; это вариант на столе. Что еще страшнее? «Парная эвтаназия» — когда партнеры или братья и сестры умирают вместе — выросла на 64% в 2024 году, составив в общей сложности 108 смертей. Между тем, резко растет число случаев психиатрических заболеваний, а эвтаназия, связанная с деменцией, быстро растет.
Мнение Бура прямолинейно: «Это уже не флуктуация; это структурная тенденция». Он предупреждает, что работники здравоохранения начинают задаваться вопросом, где проходит грань — когда сострадание превращается в рефлекс убийства? Правительство Нидерландов изучает, почему цифры продолжают расти, но вот в чем загвоздка: они также размышляют о расширении закона, чтобы позволить любому человеку старше 74 лет запросить помощь в самоубийстве, не требуя серьезной болезни. Одного возраста может быть достаточно.
Канада внимательно следит за ситуацией — она намерена разрешить эвтаназию по психиатрическим показаниям к 17 марта 2027 года. Комитет ООН по правам инвалидов уже раскритиковал этот план, и данные Нидерландов подтверждают их тревогу.
Бур настаивает, что это не просто голландская причуда: в каждой стране, легализовавшей эвтаназию или помощь в самоубийстве, наблюдается тот же неумолимый рост. В Канаде число случаев эвтаназии резко возросло с тех пор, как это началось; скользкий склон — это не миф, это закономерность.

На болотах умеренный вой. Похороны какого-то наркомана-тиктокера собрали более 5000 тысяч человек. На Навальнера или против войны такого и близко не наблюдалось. Это очередная иллюстрация описанного мною положения поколений в современную эпоху. Собственно про существование этого наркомана и его культовый статус те кто старше 30 узнали только по его похоронам.

Отцы и дети в Эру Водолея

Окончательное решение зуммерского вопроса

Не то что в Санатории Сатаны, но даже в Каганате молодое поколение довольно сильно оторвано от других поколений и от реальности вокруг. А про более спокойные и развитые страны и речи не идет.
Ланьков когда-то рассказывал, что в Южной Корее те кто до 30 вообще КНДР не воспринимают, как будто и нет северян. В крайнем случае - ну есть на севере какие-то фрики,  - не интересно.
Аналогично и в Тайване зуммеры не замечают КНР. Не интересно, фрики.
Кто постарше конечно же беспокоятся о своих коммунистических соседях. А молодые заинтересованы наркоманами в тиктоке и розовыми пони.
Интересно что они запоют когда им в окно прилетит ракета с севера. 

Закройте в гараже на пол дня жену и собаку и открыв ворота вы узнаете кто вас по-настоящему, безкорыстно, искренне любит.

Разговоры про бродячих собак и их судьбу как зеркало отражают положение общества.

Наличие на улицах бродячих собак, как и плохое состояние кладбищ и общественных туалетов, говорит о низком уровне развития общества.

Решение же вопроса бродячих собак через их убийство говорит о людоедском состоянии общества. Там где легко убивают собак, так же легко убивают людей.

Я не хотел бы жить в стране, где на улицах бродят стаи собак. Но ещё меньше хотелось бы жить там, где собак с лёгкостью убивают.

Третье решение, которое предлагают западные фонды - это стерилизация и отпуск собак назад в город. Путь также ошибочный, ибо и кастрированная собака кусается.

А как же быть?
Ответ известен давно. Просвещение норота по поводу ответственности за домашних животных. А бродячих собак отлавливать, стерилизовать и тех кого не удастся пристроить - просто содержать в приютах пока они не подохнут своей смертью.

На самом деле, даже для небольшого города небогатой страны, финансировать такой приют это сущие копейки.
Я уже не говорю, что всегда найдутся доброхоты которые сами пожертвуют деньги и время для такого дела и нередко от города требуется только выделение участка.

Касательно аргумента про санитарные отстрелы диких животных, то это делать необходимо иначе бешенство, чумка и т.п. обеспечены.
Диких животных содержать как собак это для них сущее мучение, а создать им условия как в хорошем зоопарке - слишком дорого даже для богатых стран.

Конечно если конкретная собака представляет конкретную опасность для человека то ее можно и нужно убить.
Но убивать собак - как общее решение вопроса это деградация общества.

Хочу напомнить, что в проблеме бродячих собак и вообще в проблемах животных виноват человек, который согрешил и тем нарушил гармонию творения. А значит нужно осознавать ответственность и иметь любовь.

Лидер консервативной партии Японии Наоки Хякута предложил запретить девушкам после 25 лет выходить замуж. Также, по его мнению, после 30-летия женщинам нужно проводить гистерэктомию — операцию по удалению матки.

Как он считает, это сможет повысить рождаемость в стране.

***
Лет 10 назад за такие речи он бы получил хрен в плечи. А теперь это общее место по всему миру.
Эра Водолея во всей красе. Старые модерные идеи о правах, неприкосновенности личности, равноправии уходят под откос.

Я уже упоминал, что в новой религиозной эпохе, будь то Десятицарствие или Зверь, люди становятся важны, и чем больше людей, тем лучше. И на основании ухода Модерна позднего, который был склонен к мальтузианству, в мире произошел разворот в демографической мысли.
Однако не нужно забывать, что под свой самый конец и сам Модерн - Вавилонская блудница, отказывается от мальтузианства (скрижали Джорджии взорвали) и начинает рассматривать людей как что-то позитивное, хотя и на свой, экономический манер. Тут конец старой эпохи и новая сошлись.
Это провялятся в самом широком спектре: от рабочей силы, потребления и "люди как новая нефть" до экзальтированных технологий как то личные данные и аватары человека. И об этом прямо упоминается в Апокалипсисе, где апофеоз Нового Вавилона описывается как торговля телами и душами (псюхе, тут скорее в смысле дух, духовная жизнь, сущность человека) человеческими (Откр.18:13). Тела это грубая работа, потребление, органы человека. А души - это личные данные, биг дейта, аккаунты и соцсети.

Михаил Светлов написал текст про то как найти себе достойную жену в условиях матриархата.
Я уже об этом писал, но поскольку такую ошибку повторяют многие, то вынужден опять обратить внимание.
1. В условиях матриархата нельзя построить патриархат в отдельно взятой семье. Никакие договоренности, обычаи и религиозные правила не смогут ничего выполнить, когда закон и насилие направлены против семьи.
2. Никакое воспитание, никакая девственность не гарантируют достойную жену, ибо пробитая тешука не лечится. Решить эту проблему может только патриархат или чудо от Бога. Ну и девственность можно зашить. Поэтому автор предлагает ту же хрень, только за деньги.
3. Есть ли ЗАГС или нет, закон на стороне женщины-бляди. И ничего нельзя сделать. В любой момент самая девственница и самая порядочная семья могут быть перевёрнуты, по желанию женщины.
4. Что делать? Иметь трезвый ум и не быть аленем. Но это поможет только избежать плохого. А вот найти хорошую жену можно только с помощью Бога, верой и молитвой. Смотрите по тегу женщина.

На мой текст поступил комментарий.
Подобные комментарии я встречал не раз.

Это не моя специализация, но могу отреагировать по-философски.
Раз человек задается такими вопросами, то это уже огромный дар от Бога.
Подавляющее большинство людей таким не заморачиватся вообще.
А то что подобные вопросы приводят в тупик и депрессию, значит, что Бог пытается от чего-то отгородить и куда-то направить.
Как учат экзистенциалисты, именно в таком состоянии человек может максимально проявить себя.
Иными словами человек вышел на дорогу. Теперь нужно сделать верные шаги.
Советую человеку
1. Слушать (на чтение и не надеюсь) Библию. В первую очередь Евангелие.
2. Слушать лекции Авдеенка по псалмах.

Когда человек решает покончить с собой, то это религиозная и антропологическая трагедия.
Но знаково и то, как суицид происходит.
Одно дело, когда человек сам наедине со своими демонами, колеблясь, решается на поступок и реализует его.
Пистолет, бросок в пропасть, в крайнем случае верьовка.

Но другое, когда в окружении добропыхателей, подстрекателей, человек даёт отравить себя уколом яда или задушить газом.
Такие смерти всегда были позорными. Так казнят преступников (и то не всегда), усыпляют животных, травят клопов и крыс.

Эвтаназия это не просто обычное самоубийство. А легальное доведение до самоубийства, и позорное, подчёркнуто унизительное умерщвление.

В эвтаназии дьявол не просто соблазняет человека убить себя, но делает это в особо унизительной форме.

Вот типичный вавилонский подход, не просто талмудической, но каббалистический, который заходит ещё дальше.

Нет в будущем мире материи, все по каббале и Платону.
Кстати обратите внимание, что этот раввин использует оптический, световой характер языка для описания этого нематериалистического (идеалистического) мира. И признает материальный характер этого языка.

Христианство же учит совсем иное - в будущем мире и дух и материя будут представлены, при чем максимально полно, полнее чем в нашем мире.
Христос лично дважды являет нам этот будущий мир.
Первый раз на горе Фавор в виде преображения:
Мат 17:2: "и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет"
Обратите внимание что не только тело Христа изменилось, но и одежды. Вся материя и тело и остальное изменится к новому качеству и никуда не исчезает. Но тут это было явлено визуально, с помощью того же света и цвета.
Второй раз после Воскресения:
Лук 24:36-43: "Когда они говорили о сем, Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам. Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа. Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши? Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. И, сказав это, показал им руки и ноги. Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. И, взяв, ел пред ними"
На этот раз Христос явил будущую реальность осязательно - он прямо говорит, что у него есть тело - руки, ноги, кости, мясо. Он ест пищу. Но тело это уже иной чем прежде природы, но более высокого уровня: Христос прошел как бы сквозь стены в запертом доме.
То есть христианское свидетельство о материи в будущем мире нарочито натуралистическое, чтобы никто не вымышлял платоновский рай чистого духа без "косной плоти".
И третий момент важности материи в будущем мире - теперь сам Бог имеет материальное тело как и человек. Пришествие Христа это не просто приход во временной телесной оболочке - это когда Бог как свободная личность сам себе меняет природу, в частности получает материальное человеческое тело навсегда.

Мой пост о подчинении женщины мужчине вызвал странный вопрос у читательницы:
+++Пример из жизни: муж заставляет жену делать аборт, угрожая бросить её с тремя предыдущими общими детьми. Она сохраняет ребёнка сказав ему, что он может уйти. Он остаётся (пока). Она подчинилась сатане?+++

Мой ответ:
Жена подчиняется мужу - не значит что она должна выполнять все его преступные приказы. Если муж скажет жене выйти на большую дорогу и резать людей или заниматься проституцией или отрекаться от веры или что другое - явно греховное, то конечно же этого делать нельзя. Если муж настаивает, тогда вопрос - верующий ли он?
Касаемо этого случая то Павел дает следующую рекомендацию: «Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь». Если перед женщиной муж ставит выбор: тяжкий грех или развод, то логично что лучше развод. Хотя и в этом случае женщина должна спросить себя - что она делала не так, что вызвала у мужа такое ожесточение.