![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioУ меня в комментариях иногда распространяется мысль, мол христианство не правильное, развратное, сервильное, матричное, потому что истинные тексты Библии исказили или вообще с нуля фальсифицировали.
Я могу вам объяснить, что тексты Библии где-то на 90% аутентичные, что почти все искажения и расхождения на сегодня выявлены, и что эти искажения принципиального значения не имеют. Ряд текстов Библии являются поэтическими произведениями и исказить их вообще очень сложно - сразу стают видны вставки в структуру стихов (я об этом уже писал). Да и вообще выдумать с пальца такую книжищу, которая предлагает вообще иную реальность Чем матрица, да еще перед этим выдумать специальный язык этой книги, да еще все эти тексты согласовать между собой, да еще и представить их в виде поэтических произведений. Ну я думаю вы поняли что без божественного вмешательства, только человеческими стараниями, такая книга не появилась бы.
Единственно что стоит признать - так это споры какие тексты включать в канон, а какие нет. Так, и это справедливо, не включили в канон явно отдающие гностицизмом апокрифы, или, с чем я не согласен выкинули из канона первую книгу Еноха или же включили 2-3 послания Павла, которые Павлу и близко не принадлежат. Тут можно спорить, но даже эти проблемы принципиально на дух и букву Библии не влияют.
Однако это отдельная тема. Я вам скажу одну удивительную для вас вещь.
В России 19 века было поверье что если простой человек всю Библию прочитает, то его смело можно считать или святым или сумасшедшим. И это не просто так - первый российскоязычный перевод Библии был издан только в 1876 году. А бытовавший и до сих пор бытующий в РПЦ церковно-славянский перевод во-первых написан на малопонятном языке, который еще нужно выучить, а сам перевод довольно плохой и непонятный. Поэтому прочитать Библию было еще тем подвигом.
Так вот - самая ненавидимая в христианстве книга это Библия. Если посмотреть на историю христианской культуры то можно увидеть что 80% "христианства" никакого отношения к Библии не имеет. Уже с ранних времен что католики, что православные всячески отваживали христиан от Библии. Это проявлялось в разных формах. Библию просто запрещали читать, Библию отказывались переводить на понятные языки, Библию подменяли кривыми толкованиями. Так иудеи фактически заменили ТАНАХ Талмудом, а католики с православными заменили Библию творениями отцов, в которых больше вавилонской Матрицы чем христианства.
Конечно этим процессам была оппозиция. Были попытки возвращения к истокам, как например у Лютера. Но скажем прямо - протестантизм так и не вернул Библию в христианство. Не, формально протестанты только Библию и признавали, но протестантизм, вплоть до 19 века так и не смог запустить адекватный процесс изучения Библии, превратив его в игру цитат, когда тот или иной протестант как в карты играл цитатами из Писания, абсолютно вырванными из контекста.
Но все же вода камень точит, и за последние триста лет были проведены многочисленные исследования библейского текста, созданы неплохие переводы, предложены интересные подходы, и это наконец дало возможность адекватно и по букве и по духу, и текстуально и контекстуально изучать Писание.
Я уже вам представил десятка три статей о своем взгляде на библейское мировоззрение, и его отличие от Матрицы вавилонской мира сего.
Можно удивиться, ведь Библию вполне адекватно изучать христиане получили возможность только ближе к концу мировой истории. И это не спроста. В Писании есть пророчества, что настоящее глобальное полнотелое проповедование Благой Вести будет произведено ближе к концу истории. Да и наиболее глубокое толкование станет возможным в то же последнее время: "А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение" (Дан.12:4).
Таким образом, в мировой истории христианства собственно Библии, ее истинного духа и мировоззрения, было не так много. Да и полнокровно (а не в урезанном и искаженном толковании) входить в Церковь Писание начало относительно недавно.
Я могу вам объяснить, что тексты Библии где-то на 90% аутентичные, что почти все искажения и расхождения на сегодня выявлены, и что эти искажения принципиального значения не имеют. Ряд текстов Библии являются поэтическими произведениями и исказить их вообще очень сложно - сразу стают видны вставки в структуру стихов (я об этом уже писал). Да и вообще выдумать с пальца такую книжищу, которая предлагает вообще иную реальность Чем матрица, да еще перед этим выдумать специальный язык этой книги, да еще все эти тексты согласовать между собой, да еще и представить их в виде поэтических произведений. Ну я думаю вы поняли что без божественного вмешательства, только человеческими стараниями, такая книга не появилась бы.
Единственно что стоит признать - так это споры какие тексты включать в канон, а какие нет. Так, и это справедливо, не включили в канон явно отдающие гностицизмом апокрифы, или, с чем я не согласен выкинули из канона первую книгу Еноха или же включили 2-3 послания Павла, которые Павлу и близко не принадлежат. Тут можно спорить, но даже эти проблемы принципиально на дух и букву Библии не влияют.
Однако это отдельная тема. Я вам скажу одну удивительную для вас вещь.
В России 19 века было поверье что если простой человек всю Библию прочитает, то его смело можно считать или святым или сумасшедшим. И это не просто так - первый российскоязычный перевод Библии был издан только в 1876 году. А бытовавший и до сих пор бытующий в РПЦ церковно-славянский перевод во-первых написан на малопонятном языке, который еще нужно выучить, а сам перевод довольно плохой и непонятный. Поэтому прочитать Библию было еще тем подвигом.
Так вот - самая ненавидимая в христианстве книга это Библия. Если посмотреть на историю христианской культуры то можно увидеть что 80% "христианства" никакого отношения к Библии не имеет. Уже с ранних времен что католики, что православные всячески отваживали христиан от Библии. Это проявлялось в разных формах. Библию просто запрещали читать, Библию отказывались переводить на понятные языки, Библию подменяли кривыми толкованиями. Так иудеи фактически заменили ТАНАХ Талмудом, а католики с православными заменили Библию творениями отцов, в которых больше вавилонской Матрицы чем христианства.
Конечно этим процессам была оппозиция. Были попытки возвращения к истокам, как например у Лютера. Но скажем прямо - протестантизм так и не вернул Библию в христианство. Не, формально протестанты только Библию и признавали, но протестантизм, вплоть до 19 века так и не смог запустить адекватный процесс изучения Библии, превратив его в игру цитат, когда тот или иной протестант как в карты играл цитатами из Писания, абсолютно вырванными из контекста.
Но все же вода камень точит, и за последние триста лет были проведены многочисленные исследования библейского текста, созданы неплохие переводы, предложены интересные подходы, и это наконец дало возможность адекватно и по букве и по духу, и текстуально и контекстуально изучать Писание.
Я уже вам представил десятка три статей о своем взгляде на библейское мировоззрение, и его отличие от Матрицы вавилонской мира сего.
Можно удивиться, ведь Библию вполне адекватно изучать христиане получили возможность только ближе к концу мировой истории. И это не спроста. В Писании есть пророчества, что настоящее глобальное полнотелое проповедование Благой Вести будет произведено ближе к концу истории. Да и наиболее глубокое толкование станет возможным в то же последнее время: "А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение" (Дан.12:4).
Таким образом, в мировой истории христианства собственно Библии, ее истинного духа и мировоззрения, было не так много. Да и полнокровно (а не в урезанном и искаженном толковании) входить в Церковь Писание начало относительно недавно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-09 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 06:45 pm (UTC)создал людей по любви
no subject
Date: 2020-05-09 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 07:03 pm (UTC)у Бога так много любви что и создан человек чтобы в этой любви купаться
no subject
Date: 2020-05-09 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 07:00 pm (UTC)Вот РПЦ сейчас провела спецоперацию - в ней даже спортсмены Украины в качестве воинов светлой России за "мы же братья", но почему то против украинской освободительной войны, которой "даже нету" и "мне говорят, что россияне напали на Донбасс" - это я чуть ли не дословно цитирую.
И Томос вдруг стал неуместен, хотя он что ни есть легитимный в условиях становления отдельного от Московии государства
no subject
Date: 2020-05-09 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 07:07 pm (UTC)А РПЦ я называю антихристами открыто уже пару лет
no subject
Date: 2020-05-09 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-09 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-10 03:03 am (UTC)И зачем было выбирать именно христианство оф. религией западного мира, если стояла задача замолчать его истинные посылы? Или это такая себе спецоперация по внедрению и дискредитации?
no subject
Date: 2020-05-10 09:46 am (UTC)христианство возникнув начало активно распространяться - поэтому языческие жрецы решили возглавить и извыратить этот процесс - они во 2 веке захватили власть в христианстве и начали его извращать превращая в смесь язычества и христианства, так к концу 3 века возникло то что сейчас называют католицизм и православие. Там христианства 20% а язычества 80%.
ВОт и все - истинные посылы были вытерты и извращены.
no subject
Date: 2020-05-10 07:10 pm (UTC)Весьма распространенная матричная версия (от многих историков), что дескать люди не хотели отходить от языческих корней и поэтому христианство в виде православия "модернизировали" и "обязычили" на ходу чтоб было удобней было перековать людей.
Существуют (были ли и остались ли) по вашему конфессии, которые исповедуют Библейское христианство?