![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioНавеяно недавними событиями.
Я уже об этом писал 5 лет назад, когда эту тему активно педалировали в Украине. Но не помешает и повторить.
Как только я слышу разговоры о разрешении свободного владения и ношения оружия, моя рука тянется к пистолету.
Ведь сама по себе эта тема, которую предлагают как панацею в разных станах и в разное время, сознательно направлена на порабощение людей. Да, да - вооруженный народ как правило порабощать намного легче чем многие невооруженные.
Еще Адам Смит писал, что общество является тем более развито, чем большее разделение труда в нем существует.
Уже в древние времена заметили, что общество в 100% людей где каждый вооружен и привлекается к делу безопасности намного слабее чем общество, где 90% оружия не имеют, но оставшиеся 10% вооружены и используют оружие профессионально. Ведь намного проще и дешевле 90% скинутся и содержать 10% вооруженных профессионалов, чем вооружаться всем. Главное ведь не оружие, а умение им обращаться, организация, и круглосуточная готовность.
И чем более развитое общество - тем меньший его процент может обеспечить его относительную свободу и безопасность. Малочисленные римские легионы в фарш перемалывали орды варваров, в сотни раз превосходящих их по количеству.
И наоборот - тот факт, что широкие слои населения вооружены, говорит что это общество деградировало.
Приведу два примера:
На 1918 год в России значительная часть населения имела оружие и без всяких моральных угрызений могло им пользоваться. Но понятная идеология с осязаемым результатом ("отнять и поделить") плюс кучка евреев-очкариков плюс небольшой пролетариат, и к 1933 страна была вывернута наизнанку, изнасилована и посажена на цепь. При чем такую, что в 1941 эта страна имея опять в руках оружие, предпочла сразу же от него избавиться, сдохнуть в немецком плену, чем повернуть это оружие в нужном направлении.
И второй пример - США. Эта страна построена на плавильном котле и атомизации населения. И когда начали готовиться к резке баранов, то начали навязывать белому мусору, что оружие, знаменитая поправка к конституции, даст свободу и безопасность.
Вместо того чтобы перестать платить за универы для детей где пропагандируют марксизм, вместо того чтобы прижать к ногтю масс-культуру, вместо того, чтобы организоваться и сообща отстаивать свои права, белым дебилам навязывали, что нужно купить пистолет и это защитит их свободу и кредитные фанерные дома в Эссхоллвиллях. И белые вооружались. Только легальных 300 миллионов стволов. Каждую неделю в тир и т.д.
И шо? Кучка очкастых студентов и профессоров плюс жители гетто, и бравые вооруженные ковбои стоя на коленах сосали неграм члены, а вскоре вообще просрали страну - молча сглотнув, вслед за негритянской спермой, и государственный неомарксистский переворот в США.
Почему - а потому, что даже небольшая группа, но организованная, с понятной идеологией ("отнять и поделить") методами пропаганды и манипуляции нагнет любую толпу вооруженных баранов.
Аналогия очевидна. Только в 1918 Россия была вооружена объективно ввиду участия в Первой мировой, а в 2020 белое большинство США было атомизированно и вооружено умышленно, чтобы направить вектор недовольства в ложном направлении. Вместо того, чтобы организоваться и политически защищать свои права, им навязали идею, что купить себе пукалку и забаррикадироваться в подвале - лучшая идея. Ведь это же так просто.
Еще раз - идея вооружения населения, это путь к деградации общества, к превращению его в неорганизованную толпу папуасов, которой легко управлять. Ведь главное оружие не в кобурах, а в умах. Но если ума нет, то кобура не поможет.
Я уже об этом писал 5 лет назад, когда эту тему активно педалировали в Украине. Но не помешает и повторить.
Как только я слышу разговоры о разрешении свободного владения и ношения оружия, моя рука тянется к пистолету.
Ведь сама по себе эта тема, которую предлагают как панацею в разных станах и в разное время, сознательно направлена на порабощение людей. Да, да - вооруженный народ как правило порабощать намного легче чем многие невооруженные.
Еще Адам Смит писал, что общество является тем более развито, чем большее разделение труда в нем существует.
Уже в древние времена заметили, что общество в 100% людей где каждый вооружен и привлекается к делу безопасности намного слабее чем общество, где 90% оружия не имеют, но оставшиеся 10% вооружены и используют оружие профессионально. Ведь намного проще и дешевле 90% скинутся и содержать 10% вооруженных профессионалов, чем вооружаться всем. Главное ведь не оружие, а умение им обращаться, организация, и круглосуточная готовность.
И чем более развитое общество - тем меньший его процент может обеспечить его относительную свободу и безопасность. Малочисленные римские легионы в фарш перемалывали орды варваров, в сотни раз превосходящих их по количеству.
И наоборот - тот факт, что широкие слои населения вооружены, говорит что это общество деградировало.
Приведу два примера:
На 1918 год в России значительная часть населения имела оружие и без всяких моральных угрызений могло им пользоваться. Но понятная идеология с осязаемым результатом ("отнять и поделить") плюс кучка евреев-очкариков плюс небольшой пролетариат, и к 1933 страна была вывернута наизнанку, изнасилована и посажена на цепь. При чем такую, что в 1941 эта страна имея опять в руках оружие, предпочла сразу же от него избавиться, сдохнуть в немецком плену, чем повернуть это оружие в нужном направлении.
И второй пример - США. Эта страна построена на плавильном котле и атомизации населения. И когда начали готовиться к резке баранов, то начали навязывать белому мусору, что оружие, знаменитая поправка к конституции, даст свободу и безопасность.
Вместо того чтобы перестать платить за универы для детей где пропагандируют марксизм, вместо того чтобы прижать к ногтю масс-культуру, вместо того, чтобы организоваться и сообща отстаивать свои права, белым дебилам навязывали, что нужно купить пистолет и это защитит их свободу и кредитные фанерные дома в Эссхоллвиллях. И белые вооружались. Только легальных 300 миллионов стволов. Каждую неделю в тир и т.д.
И шо? Кучка очкастых студентов и профессоров плюс жители гетто, и бравые вооруженные ковбои стоя на коленах сосали неграм члены, а вскоре вообще просрали страну - молча сглотнув, вслед за негритянской спермой, и государственный неомарксистский переворот в США.
Почему - а потому, что даже небольшая группа, но организованная, с понятной идеологией ("отнять и поделить") методами пропаганды и манипуляции нагнет любую толпу вооруженных баранов.
Аналогия очевидна. Только в 1918 Россия была вооружена объективно ввиду участия в Первой мировой, а в 2020 белое большинство США было атомизированно и вооружено умышленно, чтобы направить вектор недовольства в ложном направлении. Вместо того, чтобы организоваться и политически защищать свои права, им навязали идею, что купить себе пукалку и забаррикадироваться в подвале - лучшая идея. Ведь это же так просто.
Еще раз - идея вооружения населения, это путь к деградации общества, к превращению его в неорганизованную толпу папуасов, которой легко управлять. Ведь главное оружие не в кобурах, а в умах. Но если ума нет, то кобура не поможет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-12 11:16 pm (UTC)Поодинокі акти супротиву під час БЛМ-бунту були виключеннями, а так реднеки мовчки все проковотнули. І де вони були зі своїми дробовиками і Кольтами-44?
no subject
Date: 2021-05-12 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-12 11:24 pm (UTC)приїхало 3 каліки і тих негри побили
no subject
Date: 2021-05-12 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-12 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-12 11:36 pm (UTC)з гейропою порівнювати не можна бо вона з 1945 окупована
а от Україна - саме то
no subject
Date: 2021-05-12 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 12:46 am (UTC)зброю мають лише за неминучою необхідністю — мєнти, бандити, і частина депутатів
no subject
Date: 2021-05-13 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 08:02 am (UTC)брешуть. Зброя не служить стільки, скільки виглядає зброєю.
no subject
Date: 2021-05-13 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 08:38 pm (UTC)вірно. Там де розгорнуто тіньовий бізнес Авакова, немає місця пересічному.
Поцікавтеся скільки мурижать Стерненка за стартовий пістолет і ніж
no subject
Date: 2021-05-13 12:24 am (UTC)ну, зброя тут не грає ролі, бо воно лише механічна машинка з відстрілу набоїв.
А винуваті, як завжди, ідеологічний вплив пропаганди і маніпуляція свідомістю — ні один не купує зброю з метою особистісного впливу на вирішення державних питань. — Бо для цього є професіонали.
А от роздробленість суспільства посилюється переоціненою надією на силу персональної зброї — оце ви праві.
За що боролися, на те й напоролися
Чи можна це змінити? авжеж можна. Треба змінити ідеологію, наприклад вдень ти йдеш без опасіння "качати права", бо вночі не боїшся комунячого візиту — поки відстрілюєшся, громада прийде на допомогу.
Була б моя воля, я б відсотків 30 участників АТО демобілізував би зі зброєю, щоб загострене відчуття справедливості за потенційною допомогою зброї дозволяло перебудовувати "тили".
Ну може не 30, але 15-20% достойні впливати на суспільство і володіти зброєю.
не треба забувати, що середовище у нас не християнське, як би попи нам цього не розказували, а значить і щоку підставляти не треба.
А треба брати відповідальність за своє життя в свої руки — зброя тут може врівняти можливості. Мєнт, надісланий жидом, не наважиться вночі прийти повчати активіста
no subject
Date: 2021-05-13 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-13 12:35 pm (UTC)Типа "солнце заходит потому что по телику показывают "ночной выпуск новостей"...
Гражданское оружие не может и не должно обеспечивать защиту от идеологической интоксикации - вы не можете прийти в офис БЛМ и перестрелять там этих трёх дур (хотя следовало бы).
Гражданское оружие служит тому, чтобы чел, забравшийся в мой дом, понимал, что ему там могут сделать новую дырку в башке - чтобы было куда мозги наливать.
no subject
Date: 2021-05-13 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-15 10:17 am (UTC)В США очень развито разделение по районам.
В одном машины и двери в дома не закрывают, а в нескольких км за 20 баксов убьют.
no subject
Date: 2021-05-15 02:53 pm (UTC)да лукавство, ага 20 км негр не может преодолеть
в каком-то селе может и так, но в населенных агломерациях есть ли такое;)?
И это об очень плотных городах северной евразии
Date: 2021-05-15 07:26 pm (UTC)Мне, поверь, не ведом страх
Но от этой страшной мысли
Происходит стук в зубах.
На Чижовке ты живёшь,
И к тебе не пройдёшь. (с) Сектор Газа
Два самых "плохих" района Воронежа, но если ВАИ на окраине левого берега и отделен магистральной ж/д, то Чижовка "околоцентра".
(Я еще помню те веселые времена, мне там уже даже не в подростковым возрасте чуть не вломили в начале 00-х белым днем.)
А если взять разреженную американскую агломерацию?
no subject
Date: 2021-05-15 10:22 am (UTC)PS Но совсем уж для чистоты эксперимента- нужно впадение США в хаос гражданской войны. Тогда и посмотрим смогут ли васпы отбиться от орд мародеров
no subject
Date: 2021-05-18 07:13 am (UTC)Древняя максима — Безоружный не имеет прав. Раба от свободного отличает право носить оружие.
Это право дано мне по рождению, как право свободного выбора и воли.
Гос-во идёт лесом.
И автор туда же.
Жирный дизлайк.