(no subject)
Jun. 26th, 2021 11:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioВ продолжение предыдущего поста.
Поскольку некоторые альтернативно одаренные начинают меня учить арифметики, статистике и социологи, то приведу цифры по зараженных в соотношении к их статусу вакцинации.
Всего позитивных чей статус вакцинации известен - 81014. Из них старше 50 - 8475, младше 72539.
Из них вакцинированных одной дозой 19957 или 24,6%, двумя - 7235 или 8,9%, невакцинированые - 53822 или 66,4%.
Население Мелкобриташки 68,3 млн. Из них привито полностью 32 млн. или 46,8%, а одной дозой 11,9 млн. или 17,4%. Непривито никак 35,7%.
Итого можете сравнивать:
непривито 35,7% населения, а в числе заболевших непривитых 66,4%.
привито двумя дозами 46,8%, а в числе заболевших их 8,9%.
привито одной дозой 17,4%, а числе заболевших таких 24,6%.
Казалось бы – вот оно. Шансы заразиться уколотых одной дозой и неуколотых приблизительно одинаковы, а вот у уколотых двумя дозами – чуть ли не в 10 раз ниже.
Но дьявол кроется в деталях. Когда мы делали анализ смертности, то мы опирались на статистически достоверные данные. То есть все смерти задокументированы и посчитаны. И оказалось, что в числах смертности привитость дает преимущество для тех, кто старше 50. А в случаях младше – прививки ничего не дают.
А вот что касается количества зараженных из которых мы только что высчитывали проценты в зависимости от уколотости, то эти данные имеют почти нулевую статистическую достоверность.
Если бы протестировали все население, или сделали это согласно адекватной социологической выборки – тогда да. Но это просто общая статистика позитивных тестов. Кого-то тестировали по симптомам, кого-то как группу риска, а кто-то просто так от нечего делать сделал тест. Скольких протестировали, в каких регионах, в каких группах – мы не знаем.
Вот посмотрите цифры зараженных для тех, кто старше 50. И они резко отличаются от общей "статистики".
Всего позитивных старше 50 чей статус вакцинации известен 8475. Из них одной дозой 3944 или 46,5%, двумя дозами 3546 или 41,8%, и непроколотых 976 или 11,5%.
То есть видим, что вакцинированные старики заражаются будь здоров.
Но чтобы достоверно сравнивать, нужно знать сколько же людей проколото именно старше 50? Есть немного устаревшие данные по количестве уколотых первой дозой. Там средняя уколотость первой дозой около 92%.
Если взять другой пример тотальной уколотости - Израиль. Там старше 50 проколото двумя дозами около 88-90%. Однодозников очень мало, около 3-4% Что близко к Британским данным.
Видим, что как минимум неуколотые заражаются не чаще чем уколотые, а уколотые одной дозой может даже и чаще чем неуколотые.
Я, кстати, данным по старикам доверяю больше, потому что их как группу риска тестируют и наблюдают намного чаще чем молодых, а значит и статистическая достоверность выше.
Поскольку некоторые альтернативно одаренные начинают меня учить арифметики, статистике и социологи, то приведу цифры по зараженных в соотношении к их статусу вакцинации.
Всего позитивных чей статус вакцинации известен - 81014. Из них старше 50 - 8475, младше 72539.
Из них вакцинированных одной дозой 19957 или 24,6%, двумя - 7235 или 8,9%, невакцинированые - 53822 или 66,4%.
Население Мелкобриташки 68,3 млн. Из них привито полностью 32 млн. или 46,8%, а одной дозой 11,9 млн. или 17,4%. Непривито никак 35,7%.
Итого можете сравнивать:
непривито 35,7% населения, а в числе заболевших непривитых 66,4%.
привито двумя дозами 46,8%, а в числе заболевших их 8,9%.
привито одной дозой 17,4%, а числе заболевших таких 24,6%.
Казалось бы – вот оно. Шансы заразиться уколотых одной дозой и неуколотых приблизительно одинаковы, а вот у уколотых двумя дозами – чуть ли не в 10 раз ниже.
Но дьявол кроется в деталях. Когда мы делали анализ смертности, то мы опирались на статистически достоверные данные. То есть все смерти задокументированы и посчитаны. И оказалось, что в числах смертности привитость дает преимущество для тех, кто старше 50. А в случаях младше – прививки ничего не дают.
А вот что касается количества зараженных из которых мы только что высчитывали проценты в зависимости от уколотости, то эти данные имеют почти нулевую статистическую достоверность.
Если бы протестировали все население, или сделали это согласно адекватной социологической выборки – тогда да. Но это просто общая статистика позитивных тестов. Кого-то тестировали по симптомам, кого-то как группу риска, а кто-то просто так от нечего делать сделал тест. Скольких протестировали, в каких регионах, в каких группах – мы не знаем.
Вот посмотрите цифры зараженных для тех, кто старше 50. И они резко отличаются от общей "статистики".
Всего позитивных старше 50 чей статус вакцинации известен 8475. Из них одной дозой 3944 или 46,5%, двумя дозами 3546 или 41,8%, и непроколотых 976 или 11,5%.
То есть видим, что вакцинированные старики заражаются будь здоров.
Но чтобы достоверно сравнивать, нужно знать сколько же людей проколото именно старше 50? Есть немного устаревшие данные по количестве уколотых первой дозой. Там средняя уколотость первой дозой около 92%.
Если взять другой пример тотальной уколотости - Израиль. Там старше 50 проколото двумя дозами около 88-90%. Однодозников очень мало, около 3-4% Что близко к Британским данным.
Видим, что как минимум неуколотые заражаются не чаще чем уколотые, а уколотые одной дозой может даже и чаще чем неуколотые.
Я, кстати, данным по старикам доверяю больше, потому что их как группу риска тестируют и наблюдают намного чаще чем молодых, а значит и статистическая достоверность выше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-26 10:09 am (UTC)кое-что тут
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthinequalities/datasets/covid19vaccinationratesandoddsratiosbysociodemographicgroup
в частности
First dose vaccinations rates in people aged 40 years and over by socio-demographic characteristic, 8 December 2020 to 15 May 2021, England
+ вот еще интересные данные: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandwellbeing/bulletins/coronavirusandthesocialimpactsongreatbritain/25june2021 Всё-то они замеряют аккуратно и регистрируют обратную связь по своим экспериментам на подопечных.
no subject
Date: 2021-06-26 10:24 am (UTC)значит мое предположение верно и данные сходны с израильскими
no subject
Date: 2021-06-26 11:07 am (UTC)немцы из Тюбингена (не Гинцбург какойнить, а сами высокотехнологичные немцы) совместо с Bayer (денег там дофига и платформа для создания вакцин соответствует той же Phizer) начали разрабатывать такую же как у Phizer/Moderna вакцину (технология mRNA-LNP) в январе 2020, то есть стартовали одновременно
но, видимо изза более строгих регуляторных ограничений ЕС (то есть Германии), задержались с проведением фаз 1 и 2 тестирования аж до конца года и начали 3 фазу клинических испытаний на 40000 добровольцов в декабре и завершили ее в феврале этого года
и что вы думаете? вакцина показала всего 47% эффективности на всех штаммах которые были на тот момент. при этом необходимые антитела вырабатывались отменно у всех.
так что же произошло? немцы честно написали - они тестировали вакцину не только в ЕС , но и по миру, в Латинской Америке к примеру. И проблема с эффективностью была именно изза новых штаммов, появившихся в Латинской Америке
так что Moderna и Phizer банально лгут про эффективность вакцины от штамма Дельта и прочих новых разновидностей
https://www.curevac.com/en/2021/06/16/curevac-provides-update-on-phase-2b-3-trial-of-first-generation-covid-19-vaccine-candidate-cvncov/
no subject
Date: 2021-06-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-26 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-26 08:53 pm (UTC)Vaxzevria - раньше была Астрозенека
если сменять названия раз в полгода, быдло забудет, чем его кололи.
no subject
Date: 2021-06-26 09:01 pm (UTC)Природа ведет войну с телом человека без предупреждений🤷♂️
no subject
Date: 2021-06-26 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-27 04:38 am (UTC)причем обратите внимание, если первые названия были ясные, легко запоминались и выговаривались, то новые - и не запомнить, и не выговорить.
это явно специально.
no subject
Date: 2021-06-27 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-26 08:51 pm (UTC)а разве болезней до Ковида не существовало? :)
ну вы даете
no subject
Date: 2021-06-26 08:54 pm (UTC)Старые болезни умирают, новые укореняются
no subject
Date: 2021-06-26 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-27 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-27 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-27 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-27 11:32 am (UTC)ДОПИС – Академічний тлумачний словник української мовиhttp://sum.in.ua › dopys
Академічний тлумачний словник ... Тлумачення, значення слова «допис»:
ДО́ПИС, у, чол. Стаття, повідомлення про що-небудь, написані для газети, ...
no subject
Date: 2021-06-26 08:36 pm (UTC)