kondratio

1. Англичане "продали", потому что было ясно, что это бесперспективное изделие, с центробежным компрессором никто после не выпускал
https://zen.yandex.ru/media/id/5e364b0053de5721ccf77ee1/angliiskie-reaktivnye-dvigateli-dlia-stalina-5f42783940d54e1a8108ce09
/кроме этого, повторюсь, как и в случае с индустриализацией, кооперация(с быдлом" в вашей и джентльменов терминологии) предполагает подсаживание на иглу технологий и последующее влияние/
И да, если Вы не в курсе, то поинтересуйтесь о том какое влияние на английских интеллектуалов произвёл советский социальный опыт/советский социальный эксперимент. Там очень немало народа было увлечено "красной заразой". Не миновала это поветрие и Оруэлла. И отголоски этого влияния можно найти даже 80х - 90х годах прошлого века.

2. 3 марта 1928 года в Ленинграде успешно завершился эксперимент по запуску твердотопливных реактивных ракет на бездымном порохе
https://russian.rt.com/science/article/488369-sssr-pervaya-reaktivnaya-raketa

3. В СССР разработкой турбореактивных двигателей наиболее удачно занимался легендарный авиаконструктор Архип Люлька. Еще в апреле 1940 года он запатентовал собственную схему двухконтурного турбореактивного двигателя
https://avtika.ru/kak-poyavilsya-reaktivnyy-dvigatel/

= говорим за экономику для которой нужны капиталы

Вас губит то самое банальное/пошлое низкопоклонство перед Западом.
То самое благодаря которому торжествует пландемия и скачут по миру 4 "ротшильд-рокфеллеровских" коня.
В то время как, давно для вас сказано: "умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему !!Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет!!"
Непонятно что Вы делаете в этом блоге с такой акцентированно антихристианской и либерастической(да-с) позицией

= воспоминания моей бабки вполне достоверны

1. бабка(пусть даже и самая золотая/проницательная) это не Статистика
и это не гос.горизонт
2. термин "врёт как очевидец" хорошо знаком