Что читать

После месяцев исследования сети на предмет восточной войны, могу сказать, что наиболее информативный источник это сводки Стрелкова.
В чем его плюс - в том, что там вместе с ложью, есть и много правды. Там пишут и об успехах и о неудачах. Понятно, бредням о НАТОвских войсках и бомбардировщиках Стэлс верить не стоит, а вот оперативная информация о боях там довольно адекватная.
И критически осмыслив и прогулявшись по форумах и блогах, можно разобраться что к чему.

Ни в коем случае не рекомендую официозные украинские ресурсы - всяких ничтожеств или лжецов типа Тымчука, Гелетея, пресс-секретарей, сайтам типа "Евромайдан", "УП"  и т.д.
Украинские источники сообщают только о победах (о неудачах молчек) или же нагло лгут - например о том, что якобы к окруженным войскам подвезли помощь или их отвели на безопасные рубежи. При том молчат о катастрофе брошенных бригад, о громадных потерях, о массовом дезертирстве и т.д.

(no subject)

Друзі, я зараз скажу не популярну річ. Всі міста та об'єкти звільняються в 90% випадках регулярними підрозділами ЗСУ, МВС та СБУ. Добровольчі батальйони Шахтарськ, Азов, ПС, та інш. грають допоміжну роль. Я не хочу зараз багато говорити, але є прецеденти, коли і негативну роль. Не ведіться на тотальний піар. І ще. Включіть розум. Там, де повна жопа з розстрілом наших військ з території РФ і потрібно тримати кордон, там тільки регулярні війська. А де йде звільнення ослаблених загонів терорів, тільки про батальйони і волають. Чому я про це кажу? Я просто знаю, що викривлення внеску регулярних сил у перемогу та перебільшення деяких добровільних батальйонів, створить серйозні політичні проблеми у майбутньому. P.S. Там тільки спецназ з Кіровограда робить більше, ніж всі батальйони разом узяті. І про нього зараз ні слова. P.S.S. Скоріш, це не стосується таких батальйонів, як Айдар. Там по втратам все видно...
https://www.facebook.com/valentyn.krasnoperov/posts/675544885864867