(no subject)

Девол и Кунгуров написали две неплохие статьи.
Кунгуров пишет о природе социальных отношений совка и постсовка, а Девол (с комментариями) пишет о мировых  политэкономических раскладах и темных пятнах истории СССР.

Статьи познавательные и рекомендуемые к прочтению.

Но оба автора из той пословицы, что Кунгуров и Девол из совка смогли выехать, но совок из них нет.
Вся совковая элита по понятным причинам господства марксизма имела жестко экономически детерминированное мировоззрение и все маряла баблом. Но и постсовковая элита, якобы от марксизма отрекшаяся, на сама деле была запрограмирована методологами Щедровицкого, который будучи кондовым марксистом, вложил в мозжечки постсовковых гауляйтеров жесткий экономический детерминизм.
Я уже 100 раз писал - в мировой политике эконономика, деньги - никакой не базис, но лишь один из инструментов, а настоящий базис мировой политики это оккультизм и философские модели.

Так что читая этих авторов делайте поправку на это.

Кстати западная академическая политология, не смотря на все ее ограниченность, зашореность и убожество, не смотря на тотальную доминацию марксизма, - все же не опускается до вульгарного детерминизма, и всегда упоминает, что всем правит не только бабло, но и более отвлеченные вещи, например духовные ценности.

(no subject)

Россия перебросила в охваченную внутренними беспорядками Ливию "десятки" офицеров ГРУ и военнослужащих спецназа, сообщила британская газета The Sun со ссылкой на источники на Даунинг-стрит. Эту информацию также подтвердили российские и ливийские источники.

По данным The Sun, Кремль в ливийском конфликте встал на сторону военного лидера Халифа Хафтара, который возглавляет Ливийскую национальную армию и является главным военным правителем на большей части восточной Ливии.

Отмечается, что в прибрежных городах Тобрук и Бенгази развернуты две российские военные базы под прикрытием частной военной компании Вагнера.  Помимо военных, как узнали источники в британском правительстве, Кремль снабжает армию Хафтара тяжелой военной техникой. В частности, в Ливию переброшены противокорабельные ракеты Калибр и зенитно-ракетные комплексы С-300.

Пока атлантисты воюют с лесбиянками евразы берут под свой контроль Средиземноморье

Второе важнейшее открытие в библиистике

К 19 веку в научной и эзотерической среде стали доминировать мысли, что тексты Библии имеют познее происхождение и в процессе истории очень сильно менялись.
ХХ век дал ответы на этот бред.
Так в 1947 были открыты кумранские свитки, которые показали что Ветхозаветные тексты очень старые и от древних времен до сего дня сильно не искажались.
Тогда проходимцы начали говорить ну это же Ветхий завет. А вот тексты Нового - сильно испорчены.
И в начале 80-х годов происходит другое, не менее важное открытие, сравнимое по важности с кумранскими свитками. Только Кумран исследовали тысячи лучших ученых на протяжении 70 лет, а новое открытие сделал один заштатный американский профессор за несколько лет буквально на кончике пера. Об этом открытии, кроме специалистов, до сего дня мало кто знает, книга об этом открытии не то что не переведена с английского - ее нет даже в свободном доступе в интернете.
Вот кратко об этом у покойного Ивлиева

Если коротко - то оказалось что все евангелие от Иоанна - самое богословски насыщенное изо всех новозаветных текстов написана согласно очень сложной литературной схемы в которой каждая, даже небольшая часть текста имеет свое место и четкий смысл. То есть изменение смысла или даже места нахождения в тексте даже небольшого стиха - сразу же сломает всю конструкцию.
Исказить евангелие от Иоанна просто невозможно. Проще уж написать другой текст с нуля. Но именно известный нам текст евангелия от Иоанна - находят среди самых ранних папирусов, дошедших до нас. Если добавить к этому непререкаемый авторитет этого текста с самых ранних времен, то можно уже с 100% уверенностью говорить, об аутентичности и существенной неповрежденности евангелия от Иоанна.
У библиистов есть основания говорить, что в разных редакциях текста существуют небольшие отличия и даже вставки. Например вероятно, что в прологе к евангелию где говорится от Иоанне Крестителе (стихи 1:6-8) есть более поздняя вставка, написанная для борьбы с ересью иоаннитов. Есть еще парочка мест в тексте которые подозреваются как вставки. Но все эти маленькие вставки не противоречат смыслу текста и лишь более подробно его разъясняют.