(no subject)

В продолжение предыдущего поста.

Поскольку некоторые альтернативно одаренные начинают меня учить арифметики, статистике и социологи, то приведу цифры по зараженных в соотношении к их статусу вакцинации.
Всего позитивных чей статус вакцинации известен - 81014. Из них старше 50 - 8475, младше 72539.
Из них вакцинированных одной дозой 19957 или 24,6%, двумя - 7235 или 8,9%, невакцинированые - 53822 или 66,4%.
Население Мелкобриташки 68,3 млн. Из них привито полностью 32 млн. или 46,8%, а одной дозой 11,9 млн. или 17,4%. Непривито никак 35,7%.

Итого можете сравнивать:
непривито 35,7% населения, а в числе заболевших непривитых 66,4%.
привито двумя дозами 46,8%, а в числе заболевших их 8,9%.
привито одной дозой 17,4%, а числе заболевших таких 24,6%.

Казалось бы – вот оно. Шансы заразиться уколотых одной дозой и неуколотых приблизительно одинаковы, а вот у уколотых двумя дозами – чуть ли не в 10 раз ниже.

Но дьявол кроется в деталях. Когда мы делали анализ смертности, то мы опирались на статистически достоверные данные. То есть все смерти задокументированы и посчитаны. И оказалось, что в числах смертности привитость дает преимущество для тех, кто старше 50. А в случаях младше – прививки ничего не дают.
А вот что касается количества зараженных из которых мы только что высчитывали проценты в зависимости от уколотости, то эти данные имеют почти нулевую статистическую достоверность.
Если бы протестировали все население, или сделали это согласно адекватной социологической выборки – тогда да. Но это просто общая статистика позитивных тестов. Кого-то тестировали по симптомам, кого-то как группу риска, а кто-то просто так от нечего делать сделал тест. Скольких протестировали, в каких регионах, в каких группах – мы не знаем.

Вот посмотрите цифры зараженных для тех, кто старше 50. И они резко отличаются от общей "статистики".
Всего позитивных старше 50 чей статус вакцинации известен 8475. Из них одной дозой 3944 или 46,5%, двумя дозами 3546 или 41,8%, и непроколотых 976 или 11,5%.
То есть видим, что вакцинированные старики заражаются будь здоров.
Но чтобы достоверно сравнивать, нужно знать сколько же людей проколото именно старше 50? Есть немного устаревшие данные по количестве уколотых первой дозой. Там средняя уколотость первой дозой около 92%.
Если взять другой пример тотальной уколотости - Израиль. Там старше 50 проколото двумя дозами около 88-90%. Однодозников очень мало, около 3-4% Что близко к Британским данным.
Видим, что как минимум неуколотые заражаются не чаще чем уколотые, а уколотые одной дозой может даже и чаще чем неуколотые.
Я, кстати, данным по старикам доверяю больше, потому что их как группу риска тестируют и наблюдают намного чаще чем молодых, а значит и статистическая достоверность выше.

(no subject)

Это Насральтану колют каким-то шприцом новой конструкции, или так спешили, что забыли колпачек снять?

Иоаннидис как бывший авторитет эпидемиологии

Я много раз у себя в блоге предоставлял расчеты по статистике коронавируса с весны 2020 года.

Но кто такой я? Но есть и более авторитетные мужи. Так вот скажу вам так. На планете Земля до марта 2020 года самым авторитетным, самым известным, самым цитированным и даже немного скандальным эпидемиологом и медицинским статистиком ХХІ века был профессор Стэнфорда Джонн Иоаннидис.

Собственно это его мнение о пандемии Ковида должно было быть главным цитированием мировых СМИ. Но, как вы уже поняли, никто Иоаннидиса не цитировал. И не спроста. Уже в середине марта 2020 года Иоаннидис опубликовал интервью в котором прямо сказал, что введение строгих локдаунов избыточно, а смертность от ковилды преувеличена. Иоаннидис допускал полезность закрытия границ, но локдаун считал полной глупостью.
В мае 2020 года он опубликовал научную статью, а потом писал их регулярно, раз в несколько месяцев, в которых настаивал, что смертность от ковилды сильно преувеличена в СМИ и составляет реально 0,15%.

Поэтому, как вы уже поняли, с марта 2020 года он уже не самый авторитетный эпидемиолог. Его место заняли такие видные светила как Билл Гейтс, Фаучи, Папа Римский, Собянин и т.д.

Иоаннидис кстати не отбрасывает вакцинацию от короны. Просто он говорит, что переоценивать ее эффективность не стоит. 

(no subject)

Как я уже не раз писал, то что сегодня происходит в мире - это подготовка к краху глобальной потребительской цивилизации Вавилон Великий.
Но одновременно, нынешнее короно- и не только безумие - это небольшая репетиция, прообраз событий конца времен с царством Зверя и принятием его клейма.
Однако хочу напомнить, что принятие клейма - это лишь небольшой эпизод в 13 главе Апокалипсиса. А вот после этого несколько глав посвящены другому - страшным бедам, которые пошлет Бог на Зверя и его адептов, которые в Апокалипсисе называются семь казней.

Так что вслед за коронобесием по идее должны прийти и прообразы, небольшое подобие страшных последних семи казней. Что собственно и ожидается: будь то климатические катастрофы, экономический коллапс, войны, кибер-диверсии и т.д. Да и последствия вакцинации могут оказаться серьезными.