kondratio | Sep. 12th, 2021

Sep. 12th, 2021

Дьявол, пережде чем пожрать своих слуг, всегда над ними издевается.
Ярых революционеров, перед тем как убить, обычно обвиняют в контрреволюции.

Адепты третей дозы обвиняют дважды уколотых, которые выступают против или сомневаются в третьем уколе как антиваксеров, фейкометов, мракобесов и конспираторов.

Поскольку в Козломордоре проводят очередной цирк под названием "выборы", а среди моих читателей все еще есть наивные, то даю ссылку на свой пост 2012 года, которую всегда даю в преддверии очередного цирка.

За последние сутки количество просмотров моего англоязычного сайта резко возросло)))).

Это я просто к тому, что если вы знаете кого-то, кто рассейского не понимает, но ферштеет по аглицки, то можете сбрасывать ссылки.

По поводу донатов. У меня на сайте даны ссылки на патреон, и т.п. Сразу скажу, что я специально не прошу никого мне донатить. Все необходимыве средства для моей исследовательской работы мне дает Бог.
Ссылки на донаты я поставил потому, что хотел получить еще один способ фидбека. Может кто-то не пишет комменты, но например захочет проспонсировать, и тем самым я увижу интерес к сайту или его отсутствие.

Но если вы все-же решили поучаствовать, то скажу что деньги пойдут на покупку книг. Если у пиратов скачать не получается, но книга вызывает интерес - то я ее всегда покупаю, не зависимо от донатов (хотя это бывает крайне редко, раз-два в год). Я вообще противник книг. В нынешнюю эпоху чтобы читать толстую книгу - это она должна быть просто гениальной. Идеальный формат - статья под 20 страниц, не больше.
Иногда я колеблюсь - покупать или нет. Вот в такие случаи донат станет аргументом в пользу покупки.

Мне уже успел добрый человек задонатить. Спасибо ему, - средства пойдут на книги.

Но опять - специально я не призываю мне донатить, ну разве что уж совсем у кого-то будет большое желание поучаствовать.

Полтора года назад на небосклоне евразийского сегмента рунета загорелся очередной не яркий, но заметный светодиод. Это некто Игорь Шнуренко.
Этот человек специализируется на популяризации проблемы цифровизации и ИИ. Значительная часть его статей и видеолекций посвящена раскрытию опасности Цифрового левиафана и поиску методов борьбы с ним.
Я просмотрел немало его роликов и прочитал несколько статей. Каково мое впечатление?

Судя по биографии, человека немало носило по жизни, и он, так сказать, долго искал себя, пока наконец не нашел в проблеме цифровизации.
Общее мое впечатление от его трудов, что человек плавает. Ему не хватает необходимой интеллектуальной базы в виде философии, теологии, культурологии. Его анализ Цифрового левиафана и сопутствующих проблем неглубок, человек просто не владеет инструментарием для анализа проблемы, и тем более человеку не хватает точки опоры для исследования в виде четкого мировоззрения (а без надежного костяка мировоззрения любое исследование большой проблемы, это плавание на льдине). Это не укор Шнуренку - подобными инструментами сейчас мало кто владеет. Это просто замечание.
Человек смутно представляет истоки Левиафана, его парадигму и тем более методы взаимодействия с ним. Чего только стоит его идеализация науки 19 - начала 20 века, или "традиционной культуры" как альтернативы Левиафану. Автор явно не понимает, что Левиафан - это прямое порождение "науки" и даже части "традиции". Автор рассматривает криптовалюты как средство борьбы с всевластием цифры, что вообще смешно.
Также нужно понимать, что Шнуренко страдает графоманией и любит писать многабукофф без достаточного смыслового наполнения. Замечу, что по этой теме Шнуренко за два года выдал аж три книги по 500 страниц каждая.

С другой стороны хорошо, что Шнуренко поднимает проблему цифровизации, иногда дает ценные фактические сведения, хотя к сожалению не совсем умеет с ними работать.

Поэтому, смотреть иногда ролики и читать статьи Шнуренка - да, но читать его талмуды и тем более тратить время на вникание в них - думаю, что нет.

Чехи и словаки очень похожие народы. Намного ближе чем те же рассеяне и белорусы. Между ними намного больше общего чем различного. Однако одно существенное различие между ними есть.
Чехи во времена гуситов, отделившиеся от папистов, в 17 веке были порабощены Габсбургами которые им навязывали католицизм. В ответ чехи всячески католицизм игнорили, уходили в протестанты или даже в атеизм. На сегодня чехи один из наименее религиозных народов Европы.
А вот среди словаков популярен католицизм. Не так как в Польше - от чехов словакам передалось много протестантизма, но все равно. Тем более учитывая, что Словакия менее урбанизированная чем те же Чехия или Польша.
Когда Словакию посещал Войтыла, то на его мероприятия собралось 700 тыс. человек (при населении страны в 5,5 млн.)
Сейчас Словакию посещает Франциск. В программе целая неделя мероприятий. До самого последнего момента Ватикан настаивал, что пускать на мероприятия с папой только полностью пробитых овощей. Но ответ был закономерен - даже студенты семинарий отказывались идти, и все шло к тому, что папа будет служить мессы на пустых площадях. В последние дни перед приездом - разрешили идти и с негативным тестом. Но все равно - зарегистрировалось на все мероприятия вместе только 79 тыс. Для сравнения, только клириков и разных церковных работников в стране около 15 тыс. Да еще участников различных католических организаций под 50 тыс. будет. То есть на папу придут либо вынужденно, по долгу службы, либо совсем уж упоротый актив. Для зацикленной на папстве католической ереси - это нонсенс.

Вот еще пример.
Шнуренко и ему подобные наивно считают, что Матрица, и Левиафан появились только недавно. Однако я показал, что Матрица начала выстраиваться еще в Осевое время, а с началом Ренессанса этот процесс набрал глобальные обороты.
Типичный пример - хронология. Современную хронологию сфальсифицировали в эпоху Ренессанса, и с тех пор не смотря на развитие науки, ее никто так и не пересмотрел и серьезно не критиковал.

Христиане всех мастей столетиями высчитывали даты апокалиптических событий, но при этом слепо верили скалигеровой хронологии.

Может эта идея никому в голову не приходила? Еще бы! Гардуэн - один из известнейших ученых своего времени, а Ньютон - до сих пор научная икона (куда там до них Фоменку!). Но их работы по критике официальной хронологии игнорировались в прошлом и игнорируются сегодня.

Я могу понять официальную "науку" насквозь лживую и повязанную внутренними связями. Но христиане, умирали на кострах за нюансы толкования строчек из Библии, но при этом не рискнули пересмотреть хронологию и как бараны до сих пор бьются головой о стену.