Как я веду беседу о России

Мне нередко приходится на эту тему говорить, особенно ввиду современных событий. И если такой разговор зашёл я действую так:

Сначала я перед визави ставлю проблему связки России и Западной Европы ну и части элит США.

Если человек не в теме, если он не заметил этого и его это не озадачивает - то предо мной рафинированный политический овощ, и дальше я выхожу из разговора, ибо нет смысла.

Если же озадаченность есть, - я ставлю вопрос почему так?
И почти всегда слышу ответ что Россия подкупила всех западных политиков от Шредера до Трампа, что Россия поставляет энергоносители и так взяла на крючок запад.

Я начинаю называть скучные числа. РФ это 1 процент ВВП мира, что только ЕЦБ в год печатает две таких России. Что РФ поставляет лишь 30 процентов энергоносителей ЕС.
Что это ощутимо, но говорить что этими крохами Россия всех там купила это просто смешно.

Если я вижу в глазах удивление, я прямо начинаю говорить что Россия всю свою историю была колонией запада начиная от того что ей всегда управляют инородцы до примера когда Сралин воевал за интересы США во вторую мировую.

Обычно после такого я вижу снисходительную улыбку - "да ладно!"

И тогда я перехожу к последнему этапу. Я ставлю вопрос: чем отличается суверенное государство от той или иной формы колониально зависимого?
Обычно я слышу какой-то бред, но я прерываю этот поток сознания и говорю, что самый яркий критерий суверенитета это наличие собственных технологий.

А у России никогда не было собственных технологий. Она все получала с запада. Если человек с этим не согласен то я прекращаю дискуссию советуя изучить откуда в Совке взялись технологии от производства карандашей до атомной бомбы. Если же человек соглашается, тогда я перескакиваю на Китай.

Китай ведь не только все технологии производства получил на западе, но он там же взял технологии политического устройства - марксизм.

То же и в России, только Россия сейчас ещё слабее и примитивнее чем Китай.

Где и какими лекарствами лечится российская элита, из каких комплектующих она клепает свои вундервафли.
Когда твой ребенок заболел, а лекарство можно получить только на западе (а кроме запада нигде технологий нет), то какой ты в пизду суверенный?
А считать всерьез, что запад продаст России комплектующие для оружия которым Россия будет воевать с этим же западом, может только идиот.

Вот и выходит, что Россия всю свою историю управляется из запада делая для него две вещи - поставляя сырье и пушечное мясо для войн.

Но ответ почти всегда одинаков. Да не может быть!

Ну что ж не может так не может.

П.С.
Маленькая зарисовка.
А известно ли вам что вплоть до 1905 года подавляющее большинство российских паровозов работало на импортном английском угле знаменитой марки "Ньюкасл"?
В России не хватало калорийных углей, да и технологий производства паровозов на тощих углях не было.

И только в ходе подготовки к мировой войне, началось производство паровозов для местных углей. Но уголь Россия импортировала вплоть до 1917 года.

Почему нужно самим наблюдать небо

 Любители астрономии ответят тремя аргументами:

1. Что объектов космоса много, а возможности профессиональных обсерваторий ограничены во времени, и поэтому фотографии далеко не всего, что можно наблюдать, можно получить у профессионалов. Даже сейчас любительские наблюдения имеют некоторую научную ценность.
2. Просмотр фотографий и наблюдения в окуляр глазом это разные вещи. Глазом выглядит иначе, живее - это доставляет особое эстетическое наслаждение
3. И наконец просто возможность самому делать фото и наблюдения бесконечного космоса и его объектов, при чем при определенных умении настойчивости и затратах результаты будут не намного хуже, чем у профессионалов, приносит особое удовольствие.

 
Если говорить о себе, то в детстве я был большим любителем астрономии, книгу Зигеля затер до дыр, но личные наблюдения ограничивались подзорной трубой Турист за 7 рублей. О любительском телескопе я мог только мечтать. Он и стоил дорого и купить его было нереально. Теперь же у меня другие интересы, и хотя я согласен с вышеприведёнными аргументами астрономов любителей, но ради этих аргументов тратить силы время и деньги я бы не стал.
Однако библейская экзегетика, теологические исследования в контексте современной эпохи подвигли меня обратить внимание на библейскую астрономию, которая исследована очень плохо (за последние 200 лет вышло только 3 книги, стоящие хоть какого-то внимания).
Первый принцип библейской астрономии — это то, что она работает в библейском христианском дискурсе или по крайней мере в дискурсе авраамических религий. Это дискурс религиозный, поскольку библейская астрономия является частью библейского религиозного учения.
Библейская астрономия не занимается спорами и конкуренцией с наукой, ее целью не является пропаганда креационизма – это другая сфера. Библейская астрономия предназначена в первую очередь для христиан, людей которые:

1. Веруют в то что все создал Бог.
2. Что Бог определил цели для каждого своего творения.
3. Что Библия не нуждается в науке и научной картине мира ни для подтверждения, ни для опровержения.
4. Христианину для того чтобы быть христианином, спастись и реализовывать свой творческий потенциал, в том числе в познании Бога и Его творения, в частности неба и его светил, достаточно тех базовых знаний, которые даны в Писании.
5. Христианин осознает потребность в наблюдении и толковании небесных явлений для развития своего христианского мировоззрения, а также для лучшего понимания Божьего замысла.

 
С теоретической библейской астрономией уже идёт работа, а вот как быть с наблюдениями? Казалось бы, есть в открытом доступе множество фото Хаббла и профессиональных обсерваторий, есть много хороших любительских материалов. Бери и пользуйся. Но есть ряд важных моментов:

1. Астрофотографии, представленные в сети, даже если считать их достоверными - это обработанный материал. Много из них подправлены и улучшены в Фотошопе. Некоторые откровенно раскрашены в неприродные цвета. В этом нет ничего зазорного, нередко это помогает лучше разглядеть детали. Но подавляющее большинство людей про это не знает и глядя на крутые фотки Хаббла верит, что все выглядит так как на фото (нет не выглядит).
2. Князь мира сего дьявол. Он же отец лжи. Поэтому как минимум часть того, что нам показывают как астрофото - это фальсификация. Не было высадки человека на луну, фото марсохода снимают на земле и т.д.
3. Наконец нельзя в сети найти фото всех объектов, в нужное время снятых.

Поэтому для изучения библейской астрономии вместе с использованием опубликованных астрофотографий, необходимо проводить собственные наблюдения, участвовать и осознавать весь процесс наблюдений и окончательно верить только тому что наблюдал сам, а не то что дали другие.
Нужно вообще возвращать моду на натуральные изображения и наблюдения. Ведь раскраски Хаббла и специальные программы-планетарии - это как силиконовые сиськи. Вроде большие и упругие, но вызывают ощущение обмана. Кроме того, ввиду медленно, но уверенно нарастающего космобесия, нужно быть готовым проверять то, что нам вещают.
Исследования библейской астрономии следует проводить исходя из минимальных библейских принципов:

1. Визуальность. Наблюдаем то, что можно увидеть глазами: внешний вид и движение небесных тел.
2. Используем инструменты для визуальных наблюдений, но осознаем и объявляем их возможности и искажения.
3. Не интересуемся теориями о природе небесных явлений более, чем о том говорит Писание, кроме закономерностей изменений внешнего вида и движения объектов.
4. Не спорим с наукой. Она кроме п.3 нам не интересна и не нужна.
5. Окончательно доверяем лишь тем наблюдениям, которые можно свободно верифицировать каждому.
6. Полученные таким образом результаты толкуем с помощью библейских подходов.

 
 Поэтому я принял решение запустить проект библейской астрономии, а именно:

1. Проработать, и основываясь на библейском мировоззрении методологически и доктринально разработать теорию библейской астрономии
2. Начать собственные регулярные наблюдения неба.
3. При надобности толковать небесные явления в контексте Библии.
4. Приглашать к этой деятельности других христиан, для чего создать сайт-форум.

 
Процесс уже пошел:

• Активно работаю над теорией.
• При помощи одного из читателей покупается неплохой набор оборудования для любительских астронаблюдений. Идёт его хоть и медленное, но освоение.
• Создается специальный форум-сайт по библейской астрономии.

Приглашаю всех читать, обсуждать эти вещи, а также участвовать как собственными наблюдениями и мыслями, так и донатами для поддержки этого дорогого, сложного и довольно тяжёлого дела.

***
Это что называется первый свет, который увидел мой солнечный телескопчик. Солнце 11.07.2022.

Так выглядит солнце, вживую снятое на черно-белую (так можно выловить больше деталей) астрокамеру через специальный солнечный телескоп, снимающий в узком сегменте спектра. Как видим земная атмосфера бурлит, легкие тучки, летают птички и т.д.

Так выглядит материал обработанный программно – программа выбрала сотню лучших кадров из тысячи и сложила, их чтобы получить максимальную четкость.

И так я раскрасил фото вручную. Это не только красивее, но и выделяет больше деталей. Так, то что выглядело как хлопья на черно-белом фото, в цвете видимо уже как объемный объект – протуберанцы.
Природный же цвет Солнца – белый с желтоватым оттенком. Но в таком цвете плохо заметны детали.
Солнце пока что довольно активное, и на нем есть что посмотреть.

Почему нужно самим наблюдать небо

Любительская астрономия и тем более любительская астрофотография штука недешёвая. Второй момент — это знания. Для наблюдения и фото небесных светил нужны базовые знания астрономии, фотографии, а также освоить до десятка специальных программ. Третий, и, наверное, самый проблемный момент — это поиск времени и места для наблюдения. - В городе плохая атмосфера и засветка сводит на нет большинство преимуществ техники. Поэтому чтобы полностью раскрыть потенциал оборудования нужно выезжать на наблюдения плюс нужно банально ловить погоду. Не говоря уже о том, что после ночи наблюдений идти на работу ещё то удовольствие.
Однако несмотря на это в мире найдется добрая тысяча астролюбителей которые регулярно наблюдают небо и публикуют свои астрофотографии достойного качества. Существуют также и клубы астролюбителей, которые скидываются и покупают профессиональное оборудование и размещают его в хороших местах получая при этом очень крутые фотографии.
Но у всех возникает справедливый вопрос. Зачем все это когда есть спутники, Хаббл, Уэбб, и огромные наземные обсерватории, которые дают прекрасные фотографии.
( Read more... )

(no subject)

Посольство США в Киеве призвало своих граждан не въезжать в Украину, а находящихся в Украине - уехать частным транспортом, если это безопасно.

Похоже в Госдепе прогнозы по Украине не такие радужные как у хозар.

(no subject)

 Посольство США в Киеве призвало своих граждан не въезжать в Украину, а находящихся в Украине - уехать частным транспортом, если это безопасно.

Похоже в Госдепе прогнозы по Украине не такие радужные как у хозар.