(no subject)

Хозарская пропаганда заявляла об окружении в Лимане 5.5 тыс. кацапов.

Теперь, после взятия города хотелось бы увидеть эти 5.5 тыс.пленных и/или трупов врагов.

Постмодернизм это сатанизм

Сталинист Жуков решил пофилософствовать о постмодерне.

Видно что он не до конца понимает о чем вещает. А поскольку первым философским первоисточником который я прочитал (не считая Ленина) была "Ризома", то мое сердце требует разъяснить.

Идея о том что мир это иллюзия, а реально только бытие идей - бытие умопостижимое, имеет корни ещё из шумерского Ме. В философии это однозначно сформулировал ещё Парменид, а до великой концепции идеализма это развили Платон и платонисты вплоть до Гегеля.

Однако такая философия идеализма оперирует важным критерием, а именно истиной.
Этот умопостижимый мир который реальнее мира чувственного, мира который вокруг нас, - определяется четкими законами. То что соответствует этим законам это и есть реальный мир, то есть истина. Что угодно подать за истину нельзя.

Постмодернизм же, оставаясь идеалистическим в тезисе о том, что чувственный мир вокруг нас не реален, однако отказывается от идеи истины.

Истину которая основывается на строгих критериях, постмодернисты отбрасывают и заменяют ее понятием текст.
А текстом может быть все что угодно. Никаких критериев уже нет.
Поэтому эта умозрительная реальность может быть какая угодно, и определяется не жёсткими правилами той же логики например, а игрой и случаем.
Постмодернизм доводит обезличивание до предела. С одной стороны постмодернизм постулирует исчезновение субъекта, то есть личности, открывая дорогу для трансгуманизма , а с другой он постулирует исчезновение автора текста. Текст теперь как-то сам живёт и развивается.
При чем этот произвольный безавторный текст поистине получает абсолютный бытийный статус, фактически статус божественный.
Деррида говорил что "Для меня текст безграничен. Это абсолютная тотальность. Нет ничего вне текста".

А раз так, то можно варганить любые миры, выдумывать любые бредятины, иными словами симулякры, и нет против них методов и критериев верификации, то есть проверки на истинность, ибо истины нет.

Собственно это и происходит сейчас. Модерн убил религиозное сознание у которого Истинна незыблема ибо это от Бога, а современная цифровая матрица может рисовать любые симулякры, любые мультики и человек не имея религиозных или философских критериев, принимает все это за реальность.
Коронобесие тому яркий пример.

Но мы то знаем, что случайностей не бывает, и что за всяким действием стоит автор, какая-то личность. И те мультики, которые Матрица крутит человечеству это не случайные наборы знаков, а конкретные проекты дьявольского характера призванные построить неорелигиозную цифровую систему Зверя.

(no subject)

Кстати если посмотреть на ведущих философов постмодерна, то все они либо наркоманы, либо спидозные педерасты, либо самоубийцы, либо психопаты.
Я даже не могу назвать ни одного относительно адекватного человека. Везде мутанты и нелюдь.

(no subject)

Гиркинд оказывается не только тройной агент и матричный клоун.
У него и чувство юмора имеется.

(no subject)

Мы все наблюдали своими глазами как в совке и постсовке в 80-х 90-х наблюдался большой религиозный всплеск, а в нулевых начался спад, который к нынешнему времени достиг уровня отторжения.

На эмпирическом уровне мы объясняем это деградацией и дискредитации РПЦ и подобных контор. Но это объяснение очень поверхностно и не отражает всю сложность проблемы.


Дело в том что начиная с 60-х годов в мире нарастает интерес к религии и рост религиозности, а с середины нулевых наоборот происходит религиозный спад, нередко доходящий до агрессивного отрицания религий.

Так что постсовок это не уникальное, но вполне типичное, отражающее мировые процессы, явление.

У нас есть ответ. Начинаются последние времена.
Модерн в ХХ веке вошёл в кризис, и народ ломанулся искать новые мировоззрения. Но модерн уничтожил старую религиозность и люди просто не знали что с религией делать и как в ней жить.

В этом контексте очень показательно восприятие романа Булгакова "Мастер и Маргарита" публикой.
Когда в конце 30-х Булгаков читал отрывки романа знакомым они его воспринимали совсем иначе чем когда его начали массово читать в конце 60-х.
В 30-х жило поколение, которое ещё имело базовые религиозные представления, и смогло распознать дьявола сотоварищи, так и его вариант "евангелия".
Но после ускоренной модернизации совка новые поколения эти знания потеряли, и не только позитивно оценивали Мастера, Воланда и Маргариту, но сатанинский рассказ об Иешуа приняли как религиозный документ за чистую монету.

Постмодерная эпоха выбросила человека в религиозное море без подготовки, и он закономерно начал в нем тонуть.
Человеку так и не удалось наладить свою религиозную жизнь в новых условиях. Что с одной стороны привело к мощнейшей деградации конфессий, а с другой к отторжению религии.

Однако религиозный голод никуда не делся. И его все более активно готовится утолять сатанинская Матрица, предлагая новые формы религии, более "удобные"для постмодерного человека.
Что мы уже замечаем, но это только начало.

Важно осознавать это и быть готовым к таким неорелигиозным вызовам.

(no subject)

Папа-антихрист агитирует Каганат поменять временное перемирие с Пу на сдачу территорий. 

(no subject)