![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 5th, 2023 02:57 amЗакадровый голос в современном кинематографе, да и вообще в кинематографе начиная с 60-х годов, может использоваться только в двух случаях.
1. В детский фильмах и мультфильмах. Ведь дети разных возрастов по-разному могут понимать сюжет, и чтобы большая аудитория детей могла с интересом смотреть фильм им даётся подсказка в виде закадрового голоса. Дети постарше по первым кадрам где показан замок, дракон и принцесса поймут к чему идёт. А деткам помладше голос подскажет "В некотором царстве...".
2. В особом узком жанре, где закадровый голос необходим. Например в Штирлице, где фильм построен на том, что показывают лицо молчащего Штирлица. И тут голос Копеляна это голос молчащего в кадре Штирлица.
Во всех остальных случаях закадровый голос это моветон. К середине ХХ века кинематограф так развился, что получил огромный арсенал способов выражения, которые позволяют обойтись без закадрового суфлера для зрителя.
Если в фильме, а тем более в фильме дорогом и технологичном, используется закадровый голос, то это говорит что у режиссера руки из жопы растут.
Включил Наполеона, и уже на первых минутах я слышу закадровый голос.
Могу предположить что фильм сначала показали тестовой аудитории, и они начали теряться, а значит и скучать.
И чтобы спасти положение к фильму добавили суфлера.
Уже этого достаточно чтобы понять, что фильм - треш. Не буду его смотреть и разбирать, какие бы смыслы в него не закладывали.
1. В детский фильмах и мультфильмах. Ведь дети разных возрастов по-разному могут понимать сюжет, и чтобы большая аудитория детей могла с интересом смотреть фильм им даётся подсказка в виде закадрового голоса. Дети постарше по первым кадрам где показан замок, дракон и принцесса поймут к чему идёт. А деткам помладше голос подскажет "В некотором царстве...".
2. В особом узком жанре, где закадровый голос необходим. Например в Штирлице, где фильм построен на том, что показывают лицо молчащего Штирлица. И тут голос Копеляна это голос молчащего в кадре Штирлица.
Во всех остальных случаях закадровый голос это моветон. К середине ХХ века кинематограф так развился, что получил огромный арсенал способов выражения, которые позволяют обойтись без закадрового суфлера для зрителя.
Если в фильме, а тем более в фильме дорогом и технологичном, используется закадровый голос, то это говорит что у режиссера руки из жопы растут.
Включил Наполеона, и уже на первых минутах я слышу закадровый голос.
Могу предположить что фильм сначала показали тестовой аудитории, и они начали теряться, а значит и скучать.
И чтобы спасти положение к фильму добавили суфлера.
Уже этого достаточно чтобы понять, что фильм - треш. Не буду его смотреть и разбирать, какие бы смыслы в него не закладывали.
