(no subject)

Обратите внимание как реагируют рынки на упражнения Трампа с пошлинами. То есть на вероятный пиздец.
Золото вверх, крипта вниз. Это ответ является ли крипта конкурентом золота.

(no subject)

https://t.me/Echtdevol/5836

С первой версией понятно.
Вторая - небольшая ошибка. Не пробрался, а поставлен консенсусом элит, при чем демократы сделали для этого больше других.
Из этого вытекает третья версия. Теоретически она возможна, но пока не видно альтернативы Трампу. Его не просто поставили но и зачистили всякую ему альтернативу.
За год она похоже не появится. А значит вероятность третьего варианта пока небольшая.

(no subject)

В каганате начали резко убивать военкомов.
До того за три года убили только одного. А теперь за неделю сразу троих.
Наивно полагать что это делают отчаявшиеся хохлы. Хохлатки настолько деградировали, что способны только мычать.
Убийства - это явно операция по подготовке капитуляции. Это часть целого набора действий, которые вываривают хохлогоев от уровня перемогы до уровня "Путин спасай!"

(no subject)

Кто больше всего говорил, что уничтожит Израиль? Правильно, шиитский Иран.
Кто больше всего делал реальных попыток уничтожить Израиль? Сунниты.

Кто стоит за шиитами? Собственно Персия и ее мелкие шавки типа алавитов или хуситов.
Кто стоит за суннитами - Турция, монархии Залива, и возможно Египет, где власть военных шаткая. Кроме того за суннитами стоит и Ватикан со старой аристократией и их комитетом Антихриста.

Что такое шиитский Иран - это клерикальные националисты.
Что такое современный юденрат Нетаньяху - это те же клерикальные националисты.
В этом плане Иран и Израиль стоял на общем идеологическом основании. Аятоллы и вязанные раввины по сути коллеги по бизнесу. Собственно поэтому конфронтация Ирана и Израиля носит ритуальный характер.

Что такое суннитский мир - это религиозное движение с глобальными амбициями. И в этом глобальном проекте Иерусалим занимает ключевое место. И им насрать на национальные предрассудки. Они, как показывает опыт, согласны воевать по-взрослому.

Но об угрозе Ирана для Израиля говорят со всех утюгов, а о суннитах не только молчат, но даже утверждают, что Израиль этих суннитов на хую вертит.

Это я к тому как оценивать смену режима в Сирии, и заход туда Турции.
Будет весело если Трамп таки натравит Израиль на Иран. Интересно как этим могут воспользоваться сунниты?;)

Антихрист с человеческим лицом от Питера Тиля

Последние 100 лет Америка является лидером глобализации, в первую очередь информационной, материальной и экономической. Давно замечено что США ведут мир к апокалиптическому глобализму, мировому правительству и электронному концлагерю, - по разным интерпретациям к Зверю, Антихристу или Вавилону.
Но с другой стороны Америка очень религиозная страна и свои действия она обосновывает тоже религиозно.
Я бы выделил четыре мейнстрима в обосновании сей роли США в самих США.
1. Сатанисты. Это различные оккультисты, которые прямо говорят что строят тоталитарный концлагерь, где только избранные слуги дьявола будут банковать.
2. Масоны, либералы, троцкисты. Они обосновывают американскую глобализацию необходимостью защиты прав, накормить страждущих, спасти экологию, установить мир на земле.
3. Традиционалисты. Обосновывают это необходимостью распространения свободы совести и религиозного единения мира.
4. Протестанты. У них самое веселое обоснование. Ты любишь Иисуса? Да. Значит хочешь чтобы он быстрее пришел? Да. Но Иисус придет только после прихода Антихриста. Значит нужно ускорить приход Антихриста, чтобы побыстрее пришёл Иисус. (Подобное было у российских старообрядцев, которые финансировали большевиков).

Против роли американского гегемонизма выступали только некоторые протестанты и консерваторы, мечтающие вернуться в начало 19 века.

Но посмотрев интервью Питера Тиля, человека сильно влияющего на нынешнюю администрацию, я не нашел ничего подобного. Более того, там было озвучено нечто иное.
Тиль оказался очень подкованным персонажем, хотя и оперирует некоторыми банальностями и стереотипами.
Он озвучивает базовое противоречие современности.
С помощью технологий наступила угроза уничтожения мира. Поэтому популярно течение, которое учит, что чтобы спасти мир от глобальных угроз - войны, экологии, неравенства нужно построить глобальное тоталитарное государство, основанное на технологиях электронного концлагеря, которое Тиль называет Антихристом.
Такое развитие глобализации, под американским же руководством Тилю не нравится. Он отмечает, что в  концлагере даже у такого богача как он просто отберут все деньги.
При этом, сам Тиль является крупным инвестором в технологии электронного концлагеря.

Однако он против радикальной деглобализации и изоляционизма, ибо это также может сыграть роль пути к Антихристу, потому что резкая деглобализация ввергнет мир в шок.
Поэтому он предлагает новую идеологию США, которую как и все другие американские идеологии, формулирует на религиозном языке.

Тиль утверждает, что дилемму между катастрофой и концлагерем можно решить компромиссом, золотой серединой.
От глобализации не будет полного отказа, но чтобы она не превратилась в концлагерь Антихриста, США из роли локомотива глобализации и концлагеря, должны стать ограничителем глобализации, удерживающими от того, чтобы глобализация переросла в Антихриста, - то есть стать библейским Катехоном.
Америка не уходит из глобального мира, но слишком набравший обороты глобализм она берет в рамки.

Это новое, ибо со времён Рузвельта, США были только локомотивом, а тут им предлагается роль тормоза мировых процессов. И технологии, в которые инвестирует Тиль, этому якобы поспособствуют.
Судя по риторике Трампа, он тоже находится под влиянием этих идей.

Нельзя не заметить сомнительность реализации этой идеологии и ее противоречий. Если Тиль инвестирует в систему слежки за всеми людьми и в оружие на основе ИИ, то не ясно как он ими будет сдерживать глобализм и тот же концлагерь. Его философствования напоминают разговоры о нравственности владельца публичного дома.
Другой момент - как приостановить глобализацию не сломав ее полностью. Мировые рынки и коммуникации в нынешнем состоянии очень хрупкие - достаточно небольшого укола, чтобы все лопнуло.
Не стоит забывать, об инструментах новой политики США. Раньше США активно использовали мягкую силу, проводимую через глобализационную инфраструктуру. Но если на нее налагается ограничение, то возникает вопрос - хватит ли у США твердой силы - военной и экономической, чтобы реализовать свое катехонство. Не надорвутся ли они, не выдохнутся ли?

Наконец мне все это опять напоминает перестройку. Там тоже сначала говорили, что нужно сбавить обороты и перегибы социализма, о социализме с человеческим лицом. О полном демонтаже строя сначала не говорили, хотя иногда и приговаривались.