Да хотя бы сотни лет. За это время любой фенотип сменится кардинально.
Если узкоглазость объясняют генетической мутацией, связанной с потребностью выживать в песчаных бурях, то почему в других местах на планете, жители пустынь не отличаются узкоглазостью? И, кстати, в том же Уйгурском Китае остались еще коренные жители с широкоглазостью и светлой пигментацией. Причем, это коренные жители. И что, значит "песчаные бури" им не помеха?
Почему пигментация людей не меняется поколениями у людей, даже под сильным солнечным светом, но в то же время- если в роду были какие-то негры/мулаты, то цвет кожи автоматически темнеет и не светлеет потом. А значит- гены это устаканенная вещь и никакой "климатической/природной/географической средой" это не обусловлено.
Троллинг про " 30 тыс лет" абсолютно не уместен. Нет никаких доказательств, что было 30 тыс лет назад. Они даже "переходную форму от обезьяны к человеку" найти не могут, о чем можно еще с ними говорить.
Так доказано, что углеродный анализ- это неточная фигня. Уже много попрекали этот метод, но официально продолжают засирать голову все тем же.
А как объясните арматуру в Пальмире? И прочих "многотысячелетних" зданиях.
Более того, попадались мне в сети некоторые арабы, утверждавшие, что при их дедах никакого Иерусалима не существовало, а была это крошечная глухая арабская деревня, ничем не отличимая от других таких. То есть, неявно, но утверждавшие, что херня вокруг Иерусалима лишь начала раскручиваться британцами в середине 20 века.
Я бы может и счел это за бред арабских атеистов-саддамистов, но если бы не масса фоток в сети с арматурами и явным современным литьем Пальмир, "музеев" Мосула и тд. Эти строения явно были сделаны в 19- начале 20 века, а не какие-то там мифические 3000-4000 лет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-28 06:47 am (UTC)Если узкоглазость объясняют генетической мутацией, связанной с потребностью выживать в песчаных бурях, то почему в других местах на планете, жители пустынь не отличаются узкоглазостью?
И, кстати, в том же Уйгурском Китае остались еще коренные жители с широкоглазостью и светлой пигментацией. Причем, это коренные жители. И что, значит "песчаные бури" им не помеха?
Почему пигментация людей не меняется поколениями у людей, даже под сильным солнечным светом, но в то же время- если в роду были какие-то негры/мулаты, то цвет кожи автоматически темнеет и не светлеет потом. А значит- гены это устаканенная вещь и никакой "климатической/природной/географической средой" это не обусловлено.
Троллинг про " 30 тыс лет" абсолютно не уместен. Нет никаких доказательств, что было 30 тыс лет назад. Они даже "переходную форму от обезьяны к человеку" найти не могут, о чем можно еще с ними говорить.
Так доказано, что углеродный анализ- это неточная фигня. Уже много попрекали этот метод, но официально продолжают засирать голову все тем же.
А как объясните арматуру в Пальмире? И прочих "многотысячелетних" зданиях.
Более того, попадались мне в сети некоторые арабы, утверждавшие, что при их дедах никакого Иерусалима не существовало, а была это крошечная глухая арабская деревня, ничем не отличимая от других таких.
То есть, неявно, но утверждавшие, что херня вокруг Иерусалима лишь начала раскручиваться британцами в середине 20 века.
Я бы может и счел это за бред арабских атеистов-саддамистов, но если бы не масса фоток в сети с арматурами и явным современным литьем Пальмир, "музеев" Мосула и тд. Эти строения явно были сделаны в 19- начале 20 века, а не какие-то там мифические 3000-4000 лет.