Кто ответственен за распятие Христа?

[kondratio]

Как известно, Христа Синедрион приговорил к смерти как лжемессию и богохульника. Пилат пытался спасти Христа, но иудейская верхушка подстрекала чернь, которая начала требовать у Пилата "Распни его!", "Кровь его на нас и на наших детях!".

Кто виноват в распятии Христа? Этот вопрос на протяжении истории разные христианские конфессии толковали по-разному. В частности римокатолики, православные и часть протестантов использовали этот вопрос впадая в две отвратительные крайности. То они, обвиняя иудеев в смерти Христа, использовали это как повод для силового давления на них, в частности принуждая их силой принять христианство. То, в последние десятилетия, наоборот в порыве экуменизма лизали иудеям жопу и отрицали их ответственность за смерть Христа.

Давайте не будем слушать конъюнктурных попов и пасторов, а почитаем Писание. И на вопрос - кто несет ответственность за распятие Христа, апостол Петр дает предельно ясный и однозначный ответ.

Итак в день Пятидесятницы, Петр произносит свою первую проповедь. Он проповедует уличной толпе иудеев, часть из которой 50 дней назад кричала "Распни!", а часть не кричала, а может даже и не присутствовала при тех событиях:
"Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и сами знаете. Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его... Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Мошиахом Сего Иисуса, Которого вы распяли. Услышав это, они умилились сердцем и сказали Петру и прочим Апостолам: что нам делать, мужи братия? Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа. Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш. И другими многими словами он свидетельствовал и увещевал, говоря: спасайтесь от рода сего развращенного. Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч" (Дея.2:22-41).

А вот что говорит Петр другому действующему лицу в судилище над Христом - Синедриону, иудейской верхушке. При этом нужно помнить, что не все члены Синедриона выступали за смерть Христа.
"На другой день собрались в Иерусалим начальники их и старейшины, и книжники, и Анна первосвященник, и Каиафа, и Иоанн, и Александр, и прочие из рода первосвященнического; и, поставив их посреди, спрашивали: какою силою или каким именем вы сделали это? Тогда Петр, исполнившись Духа Святаго, сказал им: начальники народа и старейшины Израильские! Если от нас сегодня требуют ответа в благодеянии человеку немощному, как он исцелен, то да будет известно всем вам и всему народу Израильскому, что именем Иисуса Христа Назорея, Которого вы распяли, Которого Бог воскресил из мертвых, Им поставлен он перед вами здрав. Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись" (Дея.4:1-12).

А вот что говорит Петр в своей первой проповеди для не иудеев, для гоев:

"Бог послал сынам Израилевым слово, благовествуя мир чрез Иисуса Христа; Сей есть Господь всех. Вы знаете происходившее по всей Иудее, начиная от Галилеи, после крещения, проповеданного Иоанном: как Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с Ним. И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе. Сего Бог воскресил в третий день, и дал Ему являться не всему народу, но свидетелям, предъизбранным от Бога, нам, которые с Ним ели и пили, по воскресении Его из мертвых. И Он повелел нам проповедывать людям и свидетельствовать, что Он есть определенный от Бога Судия живых и мертвых. О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его" (Дея.10:36-43).

Итак, обращаясь ко всем приверженцам иудаизма, Петр говорит, что они виноваты в распятии Христа. Не зависимо от того, судили ли они Его на Синедрионе, кричали ли они Пилату "Распни!". Все иудеи, весь "дом Израилев" виноват в смерти Христа. Но от этой вины можно избавиться, и не просто избавиться, а получить вместе со Христом воскресение из мертвых и жизнь вечную. Для этого нужно покаяться и принять Иешуа hа-Ноцри как своего Мошиаха.

Обращаясь к язычникам, Петр не обвиняет их в распятии Христа, а просто говорит, что Христа убили. Но и язычникам он обещает, что всякий уверовавший во Христа - спасется.

Итого вывод - все иудеи, все приверженцы религии иудаизма, которые не принимают Иисуса своим Мессией, виноваты в распятии Христа, и эта вина, "кровь его" лежит на всех иудеях во все века. Речь идет не об этнических евреях, принявших Христа, и не об этнических евреях-атеистах, тут все об религиозных иудеях не принявших Христа. Да - они виновны и будут судимы за эту вину и от них взыщется, ведь именно иудеям Бог обещал приход Мессии, именно с иудеями Бог заключал заветы. А то, что они от заветов этих отреклись, Яхве пришедшего к ним не приняли, а убили - это их беда и проклятие, и вся трагическая история иудеев начиная с разрушения Второго Храма аж до времен Антихриста (который будет из дома Израилева) тому подтверждение.

Comments

[sasha-severny.livejournal.com]

Никто не виноват. Поскольку Иисус воскрес, то смерть аннигилировалась воскресеньем. То есть Христос не то что не умирал, а даже не рождался. То есть он, как Путин, обнулился в информационном пространстве Израля, то есть послал и врагов, и друзей на 3 веселые буквы и улетел на облаке куда глаза глядят. Но обещал вернутся.

[rsi-12-k.livejournal.com]

А во втором пришествии из кого будет мессия?

[kondratio.livejournal.com]

с небес
он уже рождаться не будет но спустится с небес

[rsi-12-k.livejournal.com]

а евреи не поверят,
они воспримут это как фокусы
С небес они примут только пророка Илию

[kondratio.livejournal.com]

Второе пришествие будет вместе с концом света и страшным судом - так что если евреи не поверят это уже никого не епет

[valentincehov.livejournal.com]

Так это Деяния. А где слова самого Христа?

Но если читать всю книгу целиком, а не вырывать цитаты, то: Кто создал мир? Кто создал слабого человека и также Змея-провокатора и запретное древо? Кто позволил римское иго? Кто взял Иуду в ученики и сказал ему: - Что задумал делай скорее?
И зачем вообще Христос пришел на землю с позиций христианства? Разве не для того, чтобы совершить жертву на кресте? Так кто же виноват? Сам пришел и сам позволил себя распять. Наиболее трезвое описание у Юрия Полякова "Одна версия предательства Иуды"

[kondratio.livejournal.com]

Если бы вы читали Библию, а не всяких поляковых, то знали бы, что то, что говорит тут Петр это просто верх толерантности по сравнению с тем, что говорил об иудеях не принимавших Его сам Христос:
Он называл из наследниками Каина, детьми Сатаны, грозил страшными карами, а об Иуде сказал, что лучше бы было ему вообще не родится.

[aryan-magic.livejournal.com]

Менеджерами Матрицы в 21 веке их корректно было бы назвать. В публичном поле и материальном Вавилоне ( Банки, ФРС, Уолл-Стрит и тд) сплошные евреи.

[kondratio.livejournal.com]

они эти манагеры уже лет 700
но это не освобождало их от регулярных избиений

[aryan-magic.livejournal.com]

Ну за Красный террор был Холокост.

Все еврейские преступления завершались их погромами. 70 лет привилегий могут вылиться в кровавую бойню по типу ЮАР.

[valentincehov.livejournal.com]

А как без поляковых понять зачем Христос взял Иуду в ученики? Сам бы пошел и сдался без арестов и предательств.

И даже прочитав всю Библию вопрос о страданиях так и не ясен. Если Христос осуществил свою миссию, искупил грех Адама, то почему страдания так и остались? Почему проклятие на труд в поте и роды в муках не сняты?

[kondratio.livejournal.com]

вы и всякие поляковы судите о Боге логикой торговца на рынке
если так судить то следует спросить - почему Бог не уничтожил весь мир еще в самом начале, когда человек согрешил?
а потому что Бог любит людей
Иисус любил Иуду и даже зная что тот его предаст

а потому что человек согрешил сознательно и за это получил страдания
Христос дал шанс человечеству избавиться от страданий, но человек должен сознательно покаяться и уверовать во Христа

когда Христос был на земле в Него уверовали несколько тысяч человек, а Он хочет чтобы уверовали по максимуму. поэтому Он ждет чтобы Евангелие проповедовали максимальному числу людей

[valentincehov.livejournal.com]

Вы уходите от ответа, тем более что вы аноним и тролите. Я вам задал вопрос: - Где лично Христос обвиняет иудеев в своей смерти? а вы мне отвечаете про фарисеев и садукеев.

Логика простая - если человек решил совершить самоубийство= самопожертвование чужими руками (Иуда, римляне, толпа и тд) то это так и называется. Поэтому орудия жертвы в том числе и иудеи не причем.

Каждому народу своего пророка, свою религию, а Бог один как солнце и для добрых и для злых

книжники и фарисей

[blogerator.livejournal.com]

Есть классический ответ о виноватых, который есть и в НЗ, равно как дается в современном церковном курсе теологии - это социальная группа книжники и фарисеи, которые занимались хранением ТРАДИЦИЙ веры. Некий чувак заходил в их храмы и переворачивал там столы с сувенирной продукцией, вопя при этом - Доколе? Ведя при этом активную агитацию против этой социальной группы.

Социальная группа Книжники и фарисеи была малость офигевшая от такого поворота, поэтому Мессия был распят, даже вопреки нежеланию лезть во все эти разборки светских властей.

Кстати говоря, видел многократно моделирование этой ситуации в нашей жизни. Будучи студентом видел такую сцену. Однажды на физмат ведущего областного вуза приперся какой-то дивный припод сопромата из какого-то районного строительного училища с настойчивым желанием показать перед всеми областными светилами некие опыты, которые дают странные результаты. Речь шла о пн-переходах, но не буду грузить физикой - там все работало вопреки теории. Чудесным образом, скажем так.

Эксперименты были повторены более сотни раз, местные авторитеты-книжники направляли всю свою энергию на поиск ошибок в экспериментах, с порога отвергая что такое может быть и что Книги С Авторитетами могут ошибаться. Как итог всего - приподика с его училища в итоге погнали, а потом его затравили до сердечного приступа издевательскими насмешками. "Книжек этот деревенский прохидимец поди и вовсе не читал, ха-ха". Все его работы были в прямом смысле сожжены на костре в его дворе.

Кому нужна Живая Истина, о чем вы говорите, ведь есть КНИЖНИКИ, которые всю жизнь читали и изучали весь этот набор книг писанных в прошлые века Авторитетами - и они точно знают все.

Да, кстати, Кондратий, вы так матеро опираетесь на Священные Книги, что невольно так и подмывает у вас спросить - а вы случаем не из социальной группы Книжники и Фарисеи? Христа поди в этих полемиках уже давно распяли?

Re: книжники и фарисей

[kondratio.livejournal.com]

а вы на что опираетесь? судя по коменту на марксизм
уж не совок ли вы?

Re: книжники и фарисей

[1972ab.livejournal.com]

Не всякий опирающийся на марксизм есть совок и далеко не каждый совок - марксист. Я не ошибусь, если предположу что 90% совков даже и не начинали читать "Капитал". Ничего личного, только логика.

Re: книжники и фарисей

[kondratio.livejournal.com]

Капитал не читали, но формулу что все зависит от материального базиса, читай бабла, все усвоили хорошо

Re: книжники и фарисей

[1972ab.livejournal.com]

Не от материального и не всё.... главное, на чём слетели большевики - это "...уровень производительных сил определяет производственные отношения..." Поэтому все их потуги догнать и перегнать Америку вылились к возврату старого "доброго" капитализма.... тут правы оказались социал-демократы и как ни странно еврей Маркс, написавший примерно по памяти, что невозможно перескочить определённые экономические формации или отменить их декретами. Так называемый Марксом Коммунизм - это следующая экономическая формация и кстати я не вижу тут противоречия с приходом Антихриста. Капитализм, скажем так идя в свой последний кризис заканчивает своё существование, открывая дорогу Антихристу с соответствующим способом ведения хозяйства. Даже при Антихристе людям нужно что-то жрать. Работать за пайку.

Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

Хотел еще вопрос в догонку задать автору ЖЖ.

Вот автор с умным лицом рассказывает что все это постановки, которые транслируются буквально в прямом эфире. Типа, это все постановки и манипулирование стадом, хотя эти события имеют место быть часто в режиме "за окном".

И что сука характерно, при этом этот же автор *опирается железно* на книжки написанные 3764747636 лет назад, тысячи раз переписанные вручную писарями разных эпох по принципу испорченного телефона, цепляясь и трактуя там буквально каждую букву и запятую там! О как!

Что характерно, никаких противоречий в такой позиций не видит. Раньше все было органичное и настоящее, а сейчас - сплошное НМО и постановки.

За окном - постановка, а свидетельство мифического Святаго Амросия написанного в сильно, мягко говоря, экзальтированной форме, от 494797597497539337 веков, случайно найденное под колонной древнего бога дионисия в 845648584646 веках - вот это ок, святая книга - ИСТОЧНИК.

Ну-да, ну-да... все ок.

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

ответьте сначала на что вы опираетесь, на теорию сына раввина, что всем рулит бабло?

Re: Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

но стенограммы речей Петра из первых веков в твоем посте выше - это супер! Я довечи искал стенограммы заседания ОПЕК+ от вчера - фиг, нетусь.

А у тебя смотрю архивы, каждое слово пророков на учете - вот это вера!!1 Если б ты не был прожженым конспирологом, то в принципе это норм, но с твоей позицией об игривой закулиске верить тому, что сгенерировать в 100500 раз легче (и что на 100 процентов так и делалось Ватиканом) чем постановку с упавшим самолетом... это да.

Метода твоя, в общем, ясна.

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

уж лучше верить в Библию, чем в бабло и Маркса;)

Re: Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

Да я все понимаю, брат Кондратио.

Моему поколению пихали в глотку годами концепцию Светлого будущего. Нужно просто подождать, ага. В принципе я не против на ее ребрендинг под Второе пришествие, я же не спорю. Будем ждать, как ждали многие поколения до нас.

Холопам нужно смиренно ждать, подставляя щеку под удары. Просто ждать, когда

"...прилетит вдруг волшебник и бесплатно покажет кино...".

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

а какая альтернатива кроме ждать и терпеть
можете привести пример когда холопы восстали и сделали себе светлое будущее?

Re: Двойные стандарты

[evgenijtokarev.livejournal.com]

Увы, рядовые партизаны без помощи какого-то крупного игрока извне победить не способны - вся история тому доказательство, если крупняк захочет победить - то он задавит Партизан, у которых нету своей поддержки "со своей большой земли".

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

ну победят партизаны - и что им эта победа даст - колбасу по 2-20 и лишнюю пару кальсон?
стоит ли ради этого мутить?

Re: Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

Альтернатива номер один - не врать самому себе, ожидая освободительный приезд 4 всадников Апокалипсиса, и притягивая за волосы к этой теории кучу типа фактов. Не дурить себя и не дурить других с этими Светлыми будущими, ибо так вы становитесь игрушкой в руках манипуляторов (которых так не любите и типа разоблачаете в одном, но охотно заглатывая крючок совсем в другом).

Просто *смиренно* принять социальную роль холопа и терпеть без трансцендентных веществ (слово вычеркнуто) теорий, руководствуясь рациональной попыткой тупо выжить в историческом процессе "паны дерутся, у холопов чубы трещат"

А то развели тут, христианство, иудаизм... одна петрушка, какая разница вообще, кроме маркетинговой упаковки?
https://www.youtube.com/watch?v=1IdmRuxq580

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

разница есть
мы зачастую не имеем выбора в нашей материальной жизни, но имеем некоторый выбор во что верить
как по мне, то лучше верить во Христа который обещал спасти всех людей, воскресить мертвых и подарить им новый мир счастья и гармонии, чем зацикливаться на том как холопу выживать и терпеть в ожидании смерти за которой ничего - так уж лучше сразу повеситься, не так ли?

Re: Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

Ох, как я вас понимаю брат Кондратий, все так и есть.

исторически это реально помогали людям смириться - легче подставлять щеку когда есть на то логическая причина и разумный расчет. все именно так ИМИ и задумано. и да - вы правы, так действительно легче.

Ваш прошлый пост заканчивается внезапным прозрением:

>Но ведь для христианина дата Страстей - это важнейшая дата в истории, а ее так до нас и не дошло. Первые христиане были глупы и не записали точных датировок, или же кто-то старательно подчистил записи, а то и умышленно их запутал?

Всё так и есть, запутал кто-то и подчистил, или даже изначально написал всю это довольно путанную историю с чистого листа - с одной причиной - чтоб терпеть было легче. Светлое будущее оно такое... постоянно ускользает от народных масс, а концы светов постоянно переносятся, тут кто угодно психануть может!

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

по моему это вы больший верующий чем я
ходите тут и не ленитесь лечить во что верить и кому щеку подставлять

вы случайно не свидетель Иеговы?

Re: Двойные стандарты

[blogerator.livejournal.com]

да нет, я в ваши футбольные клубы не верю, там в протестантов или иегивистов и прочих - далек от вашего чемпионата тщеславия.

просто наблюдатель, и просто захотелось высказаться - у вас усы отклеились, товарищ. если вы боитесь сфабрикованного настоящего, то прошлое все - тотальная ложь, там уж точно ничего проверить невозможно в силу отсутствия физических свидетелей. прикольна та серьёзность, с которой вы разбираете стенограммы спича апостола петра :)

извините, просто интересно вас почитывать :) все мы гномики смутно чувствуем, что хозяева мира что-то нам готовят на этот раз такое незаурядное... но сформулировать пока не можем.

Re: Двойные стандарты

[1972ab.livejournal.com]

Нет... ибо холопы Маркса не читают. Холопы только раболепствуют и пашут

Re: Двойные стандарты

[1972ab.livejournal.com]

Я этого у Маркса не заметил, что всем рулит бабло. Да он сын раввина, ну и что? Маркс вскрыл систему эксплуатации в кап.обществе? А то что он банки обошёл стороной- это отдельная тема. Главное что показал Маркс - это прибыль на КАПИТАЛ? У кого капитал, тот и имеет прибыль. Ну а пролетарская революция - это всё херня.... Капитал - это отмычка для обворовывания.

Другое дело - это миропонимание и мироустройство. Тут без религии никак.

Re: Двойные стандарты

[kondratio.livejournal.com]

Так Маркс не просто раскрывал как работает капитал (забыв вспомнить про банковский процент), он проповедовал революцию и постройку некапиталистического общества.
Кроме того Маркс проповедовал религию материализма.

Так что лучше бы он стал раввином.

Re: Двойные стандарты

[1972ab.livejournal.com]

А ему ещё оставалось делать? О приходе Мошиаха Маркс как сын раввина обязан был знать. О том что нужно вести подготовку к встрече Антихриста он тоже понимал. Весь труд был его направлен на снесение старого мирового порядка, то бишь капитализма и готовится к новому миропорядку, миропорядку Антихриста, то есть коммунизма. Во времена Маркса не было Короновируса, но были оранжевые революции... К тому же не было понятно кто будет сносить старый строй, Маркс предположил, что это будет быдло, а Троцкий выдвинул предположение, что если быдло не способно, то это будет бюрократия в Мировом масштабе... что мы сейчас и наблюдаем... Причем ударным видимым кулаком мы опять видим евреев-большевиков, но уже наших дней....

RE: Двойные стандарты

[unix-sharper.livejournal.com]

автор *опирается железно* на книжки написанные 3764747636 лет назад, тысячи раз переписанные вручную писарями разных эпох по принципу испорченного телефона

Кстати, совершенно справедливое замечание. Напомню про "альтернативщика" Морозова (автор его сам упоминал неоднократно). Так вот, "почетный академик Морозов" более 30 лет провел в царских тюрмах, где "придумал" себе такое хобби - астрономический анализ библейских событий. Такое хобби возникло из-за того, что никакой другой литературы, кроме "святого писания", арестантам не выдавали. Он и выдвинул теорию "про искажение библейской хронологии". Более детально можно ознакомиться с его опусам - "История человеческой культуры в естественно-научном освещении". Но и это, как говорится, "половина дела". Морозов еще и владел латынью, греческим и ивритом, что дало ему возможность ознакомиться с "оригиналами библейской литературы" (из того, что было ему доступным). После, он пришел к выводу, что определенная часть "библейских текстов" является компиляцией переписчиков и т.п. Каждый решает сам, кому верить и как верить. Вот, пан Кондратио, нашел для себя "конспирологическое хобби", пишет хорошо, читать интересно. Бывает, иной раз, "дискуссии" с ним не получается, но это такое, как говорится "хозяин блога - барин".

😁

[sakralny-korsun.livejournal.com]

[nyamiha18.livejournal.com]

Спутник мчится по орбите
С перигея в апогей!
У нём кхгонштейн висит пгхибитый
Пегхвый у космосе евгхей!