(no subject)

[kondratio]

Я очень люблю этот фильм. Пересматривать его доставляет мне большое удовольствие и душевное умиротворение. Фильм имеет очень серьезное двойное дно, но даже в чисто эстетических моментах он прекрасен.
К рассказанному в ролике могу добавить важное упущение, которое критики почему-то допускают анализируя этот сериал.
Чтобы снять действительно захватывающее кино, а не просто плоский детектив, обязательно нужна "дуга характера", то есть показать как главный герой в фильме под действием обстоятельств внутренне меняется. Но Штирлиц не меняется. Каким он был в начале, таков он и в конце. Поэтому кстати этот фильм почему-то причисляют в детективы, когда цель фильма показать не героя, а его действия и их результаты.
Но Штирлиц не детектив. Ведь детективный сюжет прост и когда наступает развязка, его уже не интересно смотреть и тем более пересматривать.
Штирлиц снят в очень редком и сложном жанре "триллера наоборот". Штирлиц не меняется под действием обстоятельств, он стоек и верен себе. Но именно благодаря этой верности и стойкости начинают меняться масштабные события вокруг него. Благодаря стойкости героя уже сама история начинает крутить свою дугу характера.
Снять такое чтобы не было скучно - очень сложно, но авторам это блестяще удалось.

Comments

[Сергей Капустин (from livejournal.com)]

После развенчания "культа личности" в кино и прочее искусство широким потоком хлынули недорезанные Сталиным дети иудео-коммунистов, которые сделали немало для разрушения СССР.

Однако, это разрушение было не в пользу капитализма западного образца.
Оно было направлено на реставрацию коммунизма образца 1917-1921 года, когда г-н Бронштейн и Ко подвергли население Российской Империи геноциду и построили иудео-коммунизм.

Лозунгом троцкиста Хрущева было "возвращение к ленинским идеям", то есть к идеям Троцкого, которого Ленин называл "самым полезным членом Партии".

Сталин выпотрошил иудео-коммунистов в пользу государственного социализма и разогнал Коминтерн, а товарищу Троцкому показательно забил в голову топор.

Поэтому все эти Окуджавы, Лиозновы, Рязановы и прочие дети "комиссаров в пыльных шлемах" хотели коммунизма Троцкого, а никак не капитализма американского или европейского образца.
То есть, были бОльшими коммунистами, чем Брежнев и его последователи, которые упорно хотели скрестить ужа и ежа-иудео-коммунизм Троцкого и государственный социализм Сталина.

Сейчас шестидесятники оказались-бы в самом мейнстриме и были-бы востребованы в США и Европе, где полным ходом идет построение иудео-коммунизма по заветам Маркса-Троцкого.

На постсовке мало кто все это понимает.

Например, в России под Новый Год регулярно показывают "лирическую комедию" иудео-коммуниста Рязанова смысл которой в том, что обаятельный еврейчик трахнул с похмелья невесту карикатурного советского начальника Ипполита и ему ничего за это небыло.
Скромная такая фига в кармане.

Путин понимает исторический расклад.
Поэтому не сносит памятники Ленину и не ломает Мавзолей.
Чтобы вскоре не пришлось восстанавливать памятники и не заносить взад труп Вождя мирового пролетариата.

На Украине все еще хуже.
Под руководством местечковых евреев в стране возрожден нацизм.
А нацизм-кость в горле транснациональным иудео-коммунистам с историческим центром в Лондоне.
Условно-реальные Ротшильды уже дали команду Байдену и Путину уничтожить этот националистический гнойник.

Ждать недолго.

Детали читайте в ЖЖ бывшего советника Путина г-на Илларионова.
Который, хотя и еб-нулся на демократии, свободе слова и так далее, но не утратил при этом профессиональных качеств.

[mnogo-hodovka.livejournal.com]

> Который, хотя и еб-нулся на демократии, свободе слова

С чего вы взяли? В XXI веке ни один человек с трёхзначным IQ не может поддерживать всеобщее избирательное право. Поэтому Илларионов может отрабатывать грант или же вести свою игру, прикрываясь демократическим фундаментализмом.

[sakralny-korsun.livejournal.com]

не звертайте уваги на цього пришелепкуватого, він 60-десятника В'ячеслава Чорновола назвав юдеєкомуністом

[Сергей Капустин (from livejournal.com)]

Г-н Илларионов сам писал, что разошелся с Путиным на почве его авторитаризма и попрания Путиным демократических принципов, свободы слова и прочих либеральных ценностей.

Много лет г-н Илларионов служил в Институте Катона (США), который по его мнению был образцом американской демократии и свободы слова.

Из стен этого учреждения г-н Илларионов многие годы поливал Путина говном за тот-же авторитаризм, попрание демократии, убийства политических противников, войну в Чечне, Грузии, Украине, взрывы самолетов и так далее...

Дурачок расслабился на почве мнимой демократии и свободы слова и после последних выборов демократично так, пользуясь свободой слова, ляпнул в своем блоге о сомнениях в правомерности избрания Байдена.
Написал, что неизвестно кто победил на выборах.

Не успел г-н Илларионов дописать пост, как был вызван на ковер к начальству и пинком под жопу выброшен на улицу.
Хотя и блеял при этом, что действовал в рамках демократических традиций этого почтенного учреждения, как и обязался, когда устраивался на работу.

Он сам все это в своем блоге описал.

Сейчас, вроде, устроился в другое место.
Сомнений в исходе выборов больше не выражает.

Впрочем, описанный эпизод лишь укрепил его мистичекую веру в демократию и свободу слова.
Это и означает, что товарищ иоб-нулся.

Что лежит в основе этой патологической веры-неведомо.
Возможно, папа был чрезмерно строг с ребенком.
Или мама не любила должным образом.
Или мальчики в школе обижали.
Или девочки не давали ботанику...

Возможно, что он и сам себе не отдает отчета в том, что своей истовой верой в либеральные ценности он компенсирует какую-то собственную глубокую психологическую проблему.

[bobtenelli2.livejournal.com]

Хороший фильм и обзор хороший. Спасибо за пост.