kondratio

Солонин выдал два ролика по истории и анализу идеологии Организации украинских националистов (ОУН) первой половины ХХ века. Выдал в типичной манере российского либерала, и тут все ясно.
Касаемо истории начала деятельности ОУН, Солонин верно заметил, что роль Бандеры там странная и преувеличеная. Об этом и я писал. Однако, о чем он гонит типичную хуцпу, так это о том какая райская жизнь для украинцев была в межвоенной Польше.
Мне кажется, он вообще не вдупляет, о чем говорит. Это большая тема, только скажу, что не смотря на сравнительно с совковыми мягкими условиями жизни, на уровне психологии между поляками и украинцами была жесткая вражда, которая продолжалась веками. Сначала это была религиозная сегрегация. Особенно плохо стало с возникновением польской нации и польского национализма в конце XVIII века. Вообще странная история, за 150 лет взаимоотношений украинцы и поляки ни разу так и не смогли ни о чем договориться. Интересы никогда не могли совпасть. Всегда была вражда.
Пока украинцы и поляки жили на территории империй – Австрийской или Российской, то имперские правительства пытались сгладить эту вражду, но как только предохранитель уходил – начинались столкновения.
Ну как украинское население могло относиться к полякам, когда в 1918-1920 годах была целая украинско-польская война? Или как галичане могли относиться к полякам, когда по решению Версальско-Вашингтонской системы поляки были обязаны дать галичанам автономию, но не дали ее? Или как украинцы могли относиться к полякам, которые называли их быдлом, и запрещали ходить по тротуарам в городах?
Мне довелось когда-то общаться на эту тему с многими галичанами. Одни еще вспоминали с некоторым теплом Австро-Венгрию, другие неплохо относились к совецкой власти. Но я ни разу не слышал ничего хорошего о Второй Речи посполитой.
Конечно далеко не все поддерживали террор ОУН, но в общем украинское население не сильно и негодовало по этому поводу, тот факт, что именно боевики ОУН стали основой галичанского мифа, уже о многом говорит.
Я уже говорил, что история внешней политики Второй Польши была безумной, но подобная ситуация была и в политике внутренней. Заниматься унижением национальных меньшинств без попытки с ними договориться, это еще тот идиотизм. Кстати Солонину стоит напомнить, что Вторая Польша была откровенно антисемитским государством.
Второй ролик Солонина об идеологии ОУН процентов на 70 он все описал верно, сделав несколько передергиваний в вопросе этническом. Конечно в среде ОУН были и радикалы, копирующие нацизм гитлеровский, но в большинстве своем ОУНовцы не поддерживали этнические чистки. ОУН были фашистами, но точно не нацистами. Они копировали Муссолини и Франко, радикализировали их, но нацизмом они точно не страдали. Разговоры о расах – это калька британской раслологии и евгеники конца XIX века, смесь дарвинизма и вульгарного ницшеанства. Эти идеи были очень популярны в большинстве «демократических» стран вплоть до начала Второй мировой войны. И тут украинские националисты не пошли дальше. Кроме того, в те времена идеи и преступления ОУН это в сравнении с Гитлером, Сталиным, да и Рузвельтом, просто децкие игрушки.
Солонин любит гордися своим израильским гражданством, фотографироваться на фоне израильского флага, но рассказывать о преступлениях сионизма (а Израиль построен на идеологии нацизма и этнической чистке Палестины), он пока что не спешит. Интересно, что сделали бы с Солониным, если бы он приехал в Израиль и начал там вещать что борцы за независимый Израиль - отморозки и идиоты, а Жаботинский и Бен Гурион - сексоты германской разведки.
Но я не собираюсь тут полемизировать с уважаемым историком - на эту тему есть много материала. Я хочу посмотреть на проблему построения украинского национального государства и ОУН, с другой стороны. При чем это прямо касается современной ситуации в Украине.
Нам с точки зрения третьего десятилетия ХХI века может быть очень плохо видно события 20-30-х годов века ХХ.
Как я уже писал тут, идею национального государства придумали масоны и они же эту идею и воплощали в жизнь. И в их планах Украине и украинцам национальное государство иметь не полагалось. Почему – отдельный вопрос. Поэтому все попытки его создать – провалились.
В результате к 30-м годам украиский народ оказался в ужасном состоянии. Это была настоящая катастрофа, по масштабам даже превышающая Холокост евреев. Украинская элита физически уничтожена. Лучшая четверть населения физически уничтожена. Остальные морально сломлены, и фактически превращены даже не в рабов, а в зомби. Территория поделена между людоедским сталинским СССР и более мягкой Польшей, но которую также вот-вот захватят людоеды Сталин и Гитлер.
И вот где-то в эмиграции начинают собираться жалкие остатки украинской элиты. Большинство из них галичане, просто потому, что в Галиции режим помягше и выжить удалось большему их числу.
А теперь поставим себя на их место. Они хотят освободить украинский народ, восстановить его достоинство, обеспечить нормальную жизнь и развитие. Но как этого добиться? Левые идеи себя полностью дискредитировали. Либеральная демократия показала всю свою фальшивость. Религиозному государству нет никаких предпосылок, ибо к тому времени украинцы стали в массе нерелигиозными. Единственная альтернатива был фашизм.
С позиции современного взгляда, фашизм — это плохо. И я против фашизма также. Но согласитесь, в классическом фашизме 20-30-х годов была своя красота. Своя романтика и эстетика.
Вот скажите с какой идеологией можно добиться до сердца раба и зомби, чем его оживить? Баснями про социальную справедливость, про то что повысят продуктовую пайку? Или мечтой об империи и великом народе?
Но и не это главное. Эти люди, собравшиеся в Вене в 1929 году, понимали какая перед ними сложность, какие чудовища им противостоят, в какой заднице народ. Они прошли Первую мировую, гражданскую войны. Они осознавали, что скорее всего не просто не доживут до воплощения их мечты, но и умрут не в своих постелях.
А теперь представьте, за что человек готов скорее умереть – за величественную, хоть и наивную идею о большой Украине «от Сяну до Дону» или за гнилую и фальшивую демократию где украинцами правят евреи с армянами, где права гомиков и извращенцев ставят выше нормальных людей, или где завозятся, а потом десятилетиями кормятся миллионы негров.
Вот за что вы предпочтете умирать – за права негров с трансвеститами или за величие собственного народа?
Конечно таким как Солонин выгодно чтобы подыхали другие, а он пользовался «демократическими» правами. Но как показывает опыт 2014 года, подыхать за интересы Коломыйского, Пинчука, Британии и США побежали совсем уж немного украинцев. И в будущей войне подавляющее большинство украинцев предпочтет Польшу с Германией чем сдохнуть за фирму Солонина, киевский каганат и британских масонов. И будут правы.
Однако несмотря на то, что я отдаю должное ОУН, я никак не могу их полностью поддержать. И дело тут не только в их атеистической идеологии и не только в их фашизме.
Те их идеи, которые они сформулировали в 30-х годах на тот момент безнадежно устарели. Эти идеи придуманы еще в 19 веке и строить на них идеологию в 1935-1941 годах просто смешно. Когда Сциборский пишет в те годы свои теории, мир стоит на пороге таких переломов, в которых национализм — это просто анахронизм. Через 4 года после конституции Сциборского мир будет радикально иным, - он опоздал лет на 50.
Я думаю, что идеологи ОУН понимали, что поезд национального государства ушел. Но они очевидно решили успеть туда запрыгнуть, доведя национализм до края радикализма. И это их главная ошибка.
Надо было придумывать что-то новое. Что-то типа того, о чем писал я тут. Но, во-первых, для этого нужно иметь достаточно интеллектуалов (коих почти всех вырезали), а во-вторых пошли бы за такую новую идею умирать?
Пример ОУН, его достоинства и ошибки на самом деле мог бы быть очень полезным для нас, живущих в глобальном Левиафане. Они действовали в условиях, близких к современным и на их опыте стоило бы поучиться. Однако ввиду использования темы ОУН в пропаганде, это отключает мозги и включает эмоции.
Еще раз. Я не оправдываю террор ОУН, я предлагаю понять их логику. Солонин пытается изобразить ОУНовцев как фанатичных отморозков. А это далеко не так. Во-первых, он сам признает, что они были хорошо образованы. А во-вторых, у них была вполне здравая, как на 30-е годы политическая логика.
Вот поставьте себя на их место. Это начало 30-х. Две трети украинцев находятся в самом настоящем аду, едят своих детей, дохнут миллионами и никаких шансов освободиться самостоятельно. Одна треть живет в относительно благополучной Польше, но это благополучие они получают не просто так, а взамен на национальное размытие, по сути ополячивание. Если на этом все, то шансов никаких нет. Однако в мире готовится Вторая мировая война, а значит все, в том числе и национальные границы можно переиграть. Можно попытаться освободить украинцев и создать государство, а можно и наоборот – Совок захватит Галичину, и тогда в аду окажется весь украинский народ.
Понимая это, ОУНовцы начинают воплощать в жизнь идею 19 века об украинском Пьемонте. Использовать относительно свободную Галичину в качестве базы и плацдарма для строительства нации, а потом в условиях надвигающегося мирового хаоса попытаться вырвать украинцам свободу.
Сами подумайте, был ли другой способ в 30-40-х годах ХХ века освободиться украинцам? Статейками о защите прав человека? Сотрудничеством с польской администрацией, как это кажется, предлагает Солонин? Может Солонин считает своих читателей идиотами, но он явно переоценивает свои силы. В мире ни образца 1917, ни 1939, ни 1945, ни 1991 года не было и нет до сих пор влиятельной силы, которая бы имела в своих интересах украинскую государственность и развитие украинского народа. И ОУН стала ЕДИНСТВЕННОЙ организованной силой после 1921 года, которая хоть как-то пыталась за украинцев вступиться.
ОУНовцы 30-х годов были явно детьми своего времени, но они идиотами не были. Они прекрасно понимали, что если украинская элита Галичины пойдет на сотрудничество с поляками, то ни о какой украинской нации или государственности нечего будет и говорить. Собственно, ОУН правильно все просчитала. Польшу ее западные «партнеры» слили за три копейки, отдав Галичину Сталину. Вот чтобы украинцы и поляки не договорились, ОУН и убила 150 украинцев и поляков в период 1929-1939. 150 убитых это плохо. Но за это время в УССР было убито около 7 миллионов. И ОУНовцы сознательно шли на смерть сотен и тысяч чтобы предотвратить смерть миллионов. Хорошо это или плохо – судить не будем, но понимать должны.
В период 1939-1952 годах националистической движение в Западной Украине приняло разные формы и разрослось до сотен тысяч человек. Семя, брошенное ОУН дало свои плоды.
Конечно деятельность националистов в то время также проливала кровь. Но счет идет на десятки, может сотня-полторы тысяч жертв, включая 19 тыс. убитых поляков и около 3-5 тыс. убитых поляками.
Но с другой стороны, деятельность ОУН-УПА принесла украинцам много хорошего. Так ОУН сорвала план конфискации хлеба, и в Галичине голода 1947 не было, тогда как на остальной Украине сдохло около 800 тыс. Кроме того, ввиду нелояльности населения, уровень призыва в совармию 1944-45 годов и втягивание в боевые действия галичан были намного ниже. Сотни тысяч украинских жизней были спасены и не зарыты в удобрения на Балатоне, Зееловских высотах или в Курляндии.
В результате деятельности ОУН и 25 лет вооруженной борьбы, националистические мировоззрение плотно вошло в сознание западных и даже части восточных украинцев. В результате, даже после роспуска УПА, Украина получила немало выгод: режим был мягче, экономический уровень жизни – лучше, чем в остальной части совка, особенно отличалась Галичина. Совок был вынужден не только карать, но и заигрывать с украинцами.
ОУН опосредовано сильно помогла Польше и полякам. Чтобы пресечь грызню между украинцами и поляками была проведена операция «Висла». В результате украинцев из Польши переселили в Украину, а поляков из Украины – в Польшу, и многовековая украино-польская грызня завершилась.
И наконец еще один момент. Солонин критикует ОУН возможно потому, что для евреев эта организация пользы не принесла. А зря. Совок развалился, и Незалежная Украина возникла не благодаря ОУН. Этот вопрос решали совсем другие силы. Но современная Украина такова какова она есть, во многом благодаря националистам, выросшим из ОУН. Без ОУН, постсовецкая Украина была бы очередной Белоруссией только без Бацьки, а с Кучмой или Януковичем, и была бы в СССР 2.0 И никакой Солонин не смог бы там жить, вести свободный бизнес, свободно выражать свои мысли и транслировать их на весь мир. Украинская свобода сегодня – это наследие той страшной ОУН которую так не любит Солонин.
Кто любит рабство в стойле, пайку малую и запах российской портянки – те украинский национализм не любят. А кто ценит личную свободу, должен поблагодарить украинских националистов.