Как я веду беседу о России

[kondratio]

Мне нередко приходится на эту тему говорить, особенно ввиду современных событий. И если такой разговор зашёл я действую так:

Сначала я перед визави ставлю проблему связки России и Западной Европы ну и части элит США.

Если человек не в теме, если он не заметил этого и его это не озадачивает - то предо мной рафинированный политический овощ, и дальше я выхожу из разговора, ибо нет смысла.

Если же озадаченность есть, - я ставлю вопрос почему так?
И почти всегда слышу ответ что Россия подкупила всех западных политиков от Шредера до Трампа, что Россия поставляет энергоносители и так взяла на крючок запад.

Я начинаю называть скучные числа. РФ это 1 процент ВВП мира, что только ЕЦБ в год печатает две таких России. Что РФ поставляет лишь 30 процентов энергоносителей ЕС.
Что это ощутимо, но говорить что этими крохами Россия всех там купила это просто смешно.

Если я вижу в глазах удивление, я прямо начинаю говорить что Россия всю свою историю была колонией запада начиная от того что ей всегда управляют инородцы до примера когда Сралин воевал за интересы США во вторую мировую.

Обычно после такого я вижу снисходительную улыбку - "да ладно!"

И тогда я перехожу к последнему этапу. Я ставлю вопрос: чем отличается суверенное государство от той или иной формы колониально зависимого?
Обычно я слышу какой-то бред, но я прерываю этот поток сознания и говорю, что самый яркий критерий суверенитета это наличие собственных технологий.

А у России никогда не было собственных технологий. Она все получала с запада. Если человек с этим не согласен то я прекращаю дискуссию советуя изучить откуда в Совке взялись технологии от производства карандашей до атомной бомбы. Если же человек соглашается, тогда я перескакиваю на Китай.

Китай ведь не только все технологии производства получил на западе, но он там же взял технологии политического устройства - марксизм.

То же и в России, только Россия сейчас ещё слабее и примитивнее чем Китай.

Где и какими лекарствами лечится российская элита, из каких комплектующих она клепает свои вундервафли.
Когда твой ребенок заболел, а лекарство можно получить только на западе (а кроме запада нигде технологий нет), то какой ты в пизду суверенный?
А считать всерьез, что запад продаст России комплектующие для оружия которым Россия будет воевать с этим же западом, может только идиот.

Вот и выходит, что Россия всю свою историю управляется из запада делая для него две вещи - поставляя сырье и пушечное мясо для войн.

Но ответ почти всегда одинаков. Да не может быть!

Ну что ж не может так не может.

П.С.
Маленькая зарисовка.
А известно ли вам что вплоть до 1905 года подавляющее большинство российских паровозов работало на импортном английском угле знаменитой марки "Ньюкасл"?
В России не хватало калорийных углей, да и технологий производства паровозов на тощих углях не было.

И только в ходе подготовки к мировой войне, началось производство паровозов для местных углей. Но уголь Россия импортировала вплоть до 1917 года.

Comments

[ga4i-negr.livejournal.com]

Всё очень просто. В нашей стране (как и в Раше и в Беларуси) всегда культивировались такие качества как самоуверенность и самовлюблённость. А качества эти можно культивировать только с помощью лести. Поэтому когда говорите, что Раша колония, то получается диссонанс, причём как для украинцев, так и для россиян-у одних "мы не колония, потому что делаем ракеты и перекрыли Енисей", а у других "как же так-мы потомки Киевской Руси, мы не можем противостоять колонии, мы можем только защитить весь мир от Орды".

[unitproxy.livejournal.com]

Еще — названные качества очень полезны для призыва местных "туземцев" на войну под предлогом "поможем братьям-славянам", или "за европейские ценности" и "обязаны выполнить союзнические обязательства". Тогда и, при разделе завоеванного, туземцам, купившим своей кровью дорогую победу, ничего не положено т.к. все же было "за идею".