И все-таки, вертится ли она?
Nov. 20th, 2022 12:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioВокруг отношения Ватикана к гелиоцентрической системе мира, что мол мракобесные попы тормозили науку и прогресс и давили вчоных, нагородили множество мифов.
Реальность была на самом деле прозрачна.
Гелиоцентристы говорили, что земля движется вокруг солнца. Но Библия всегда говорит, что солнце движется относительно земли.
Таким образом, если толковать Библию буквально, то гелиоцентрическая система противоречит Библии.
Однако церковники не были идиотами, и понимали, что не всегда Библию нужно толковать буквально, и вполне возможно говоря о движении Солнца, понимать эти слова образно, не буквально.
Но чтобы перейти от буквального к образному толкованию Библии, адепты того, что земля движется, а солнце неподвижно, должны предоставить веские научные доказательства.
Но такие доказательства официальная наука смогла предоставить только в 18 веке.
Во времена Коперника или Галилея надежных доказательств движения земли вокруг солнца не существовало.
Поэтому попы нет, не запрещали теорию Коперника, но лишь просили, чтобы авторы работ не утверждали, что эта теория верна и так есть на самом деле, а уточняли, пока не будут предоставлены надежные доказательства, что это лишь умозрительная модель.
Однако учоные с религиозным упорством твердили что это не пока что недоказанная гипотеза, а чистая истина. И это не спроста. Гелиоцентрическую модель впервые предложили пифагорейцы и поздний Платон. А пифагорейская и платоническая философия - это как я уже писал, греческое прочтение вавилонского эзотеризма, вавилонской каббалы. Собственно Коперник не раз ссылается на пифагорейцев в своей книге.
В 15-16 веке Запад захлестнула каббала, ставшая реальной идеологией жизни и заменившая собой христианство. И каббалистическая, вавилонская астрономия продвигалась с религиозным рвением.
Поэтому как минимум до 18 столения, а реально до сего дня, спор о форме земли и строениии космоса - это спор не столько научный, но религиозный, и тот факт что одна религия боролась с другой, в частности гонениями (довольно мягкими) вполне закономерен.
Реальность была на самом деле прозрачна.
Гелиоцентристы говорили, что земля движется вокруг солнца. Но Библия всегда говорит, что солнце движется относительно земли.
Таким образом, если толковать Библию буквально, то гелиоцентрическая система противоречит Библии.
Однако церковники не были идиотами, и понимали, что не всегда Библию нужно толковать буквально, и вполне возможно говоря о движении Солнца, понимать эти слова образно, не буквально.
Но чтобы перейти от буквального к образному толкованию Библии, адепты того, что земля движется, а солнце неподвижно, должны предоставить веские научные доказательства.
Но такие доказательства официальная наука смогла предоставить только в 18 веке.
Во времена Коперника или Галилея надежных доказательств движения земли вокруг солнца не существовало.
Поэтому попы нет, не запрещали теорию Коперника, но лишь просили, чтобы авторы работ не утверждали, что эта теория верна и так есть на самом деле, а уточняли, пока не будут предоставлены надежные доказательства, что это лишь умозрительная модель.
Однако учоные с религиозным упорством твердили что это не пока что недоказанная гипотеза, а чистая истина. И это не спроста. Гелиоцентрическую модель впервые предложили пифагорейцы и поздний Платон. А пифагорейская и платоническая философия - это как я уже писал, греческое прочтение вавилонского эзотеризма, вавилонской каббалы. Собственно Коперник не раз ссылается на пифагорейцев в своей книге.
В 15-16 веке Запад захлестнула каббала, ставшая реальной идеологией жизни и заменившая собой христианство. И каббалистическая, вавилонская астрономия продвигалась с религиозным рвением.
Поэтому как минимум до 18 столения, а реально до сего дня, спор о форме земли и строениии космоса - это спор не столько научный, но религиозный, и тот факт что одна религия боролась с другой, в частности гонениями (довольно мягкими) вполне закономерен.
