(no subject)

[kondratio]

Когда-то давно, я впервые столкнувшись с альтернативной хронологией в прочтении Фоменка, сходу не отверг ее как бред, что многие и делают.
Это я сделал по двум причинам.
Во-первых, я неплохо знал официальную историю. И был знаком со случаем, когда официальная история в угоду идеологии и политики, выдумала целую историческую эпоху, а потом эту же фейковую эпоху и демонтировала. Это средневековье. На заре модерна, в итальянском Ренессансе, в угоду идеологии была создана модель мировой истории, которая делилась на три части. Первая, Античность, которая была развита и прекрасна. Вторая, собственно эпоха возрождения, ренессанс, а за ней модерн, просвещение, когда эту прекрасную античность возродили и продолжили развивать. И третья эпоха, между этими двумя, по середине, отсюда и название Средневековье. Это эпоха тьмы, деградации и забвения прекрасной античности. До сих пор популярны образы грязи, лохмотьев, смрада, грубой силы и мракобесия.
Но в 30-х годах ХХ века возникает школа анналов, которая на основании анализа документов повседневной жизни показывает, что все то что раньше учили о средневековье, это ложь. И жизнь тогда была совсем иной, нередко даже лучше чем в ренессанс и модерн.
Я немало читал того же Броделя, и обратил внимание, что подавляющее большинство его источников по средневековью это 13-15 века. Раньше почти ничего нет.
И когда я услышал об удлинении хронологии, я не счёл это невероятным, ведь даже официальная наука призналась в фейковости целой эпохи.
Вторая причина моего доверия идее, что хронология искажена, это критика фоменковщины.
Критика оказалась очень слабой, противоречивой и одновременно деструктивной.
Все проходило либо в стиле что альтернативщики идиоты, а если и пытались предметно разбирать, то такие разборы только раскрывали слабость позиции официалов.

Сейчас я просматриваю видео где официалы пытаются критиковать плоскоземщиков и прочих альтернативщиков. И в каждом видео есть аргумент с кораблем на горизонте.
Напомню, что этот аргумент ввиду меняющейся атмосферной рефракции в принципе не состоятелен для такого рода споров. Об этом в учебнике по геодезии написано. А сам эффект атмосферной рефракции описал ещё Аристотель.
То есть даже профессиональные учёные-критики не владеют предметом и искренне не понимают всю глубину и неоднозначность проблемы географии и космологии.
Уже этого достаточно чтобы не бояться ставить под сомнение очевидные, а в реальности совсем не оче-видные теории.

Comments

[salaf1.livejournal.com]

А как же gps и прочие гуглокарты ?
Ведь все это работает.
PS Фоменку выпустили как "дурака", что бы уводить разговор в сторону

[kondratio.livejournal.com]

Если говорить о картах мореплавания и самолетолетания, то они сделаны как для плоскости.
А жпс при чем тут?

[salaf1.livejournal.com]

Тогда переформулирую.
Есть вот некие факты, что в верху "что то висит":
Снимки "с высоты" отличной детализации, которые регулярно обновляются и соответствуют реальности.
Так же возможно с высокой точностью определить свое местоположение в "помощью спутников".
Как описывает это все шарообразы- известно.
А что на этот счет говорят плоскоземщики ? Как в ихней модели "спутники" висят ?

[kondratio.livejournal.com]

О хорошо что напомнили. Напишу.

[thor-steinar.livejournal.com]

На канале ТМ студио (автор здесь выкладывал раньше) предполагали что то, что выдают за «спутниковое тв» это может тропосферная связь безо всяких спутников. Возможно, с навигацией тоже самое.

[davexcvii.livejournal.com]

Как модель плоской земли объясняет "часовые пояса"?

[kondratio.livejournal.com]

У них есть свои модели.
На Ютубе канал германикуса там есть море материала

[davexcvii.livejournal.com]

Я не смотрю "объясняющее видео" на ютубе. Есть текст и схема?

[kondratio.livejournal.com]

Наверное есть. Есть даже программы симуляторы плоскости.
Но я не помню где — гуглите.

[tapirr]

Как раз Теория плоской земли объясняет часовые пояса просто и логично (и наглядно - это просто дольки этой "пиццы" - земли). А вот на шаре эти пояса перепутаны и перемешаны. Нелогичны.

[tetrod.livejournal.com]

Как плоскоземщики объясняют движение спутников Земли?

[kondratio.livejournal.com]

У них есть модели мира. Гуглите.

Вполне возможно что законы движения небесных объектов иные, и как движется солнце так и спутники.

Кроме того а может и спутники это не то что нам говорят.

[nebidl0.livejournal.com]

Зачем вам корабли, горизонты и вообще любые измерения.
Для начала объясните, как может Южный Крест наблюдаться ОДНОВРЕМЕННО в Аргентине, ЮАР и Австралии?
На небе-то два полюса.


Это вопрос больше к читателям, потому что пан Кондратио принципиально не понимает, что не все аргументы равносильны, есть такие, что на корню обнуляют всю дискуссию.

[kondratio.livejournal.com]

Все аргументы равносильны. Такова парадигма науки. И если хоть один аргумент противоречит теории, то это уже не теория а гипотеза.

По поводу креста — точно также как медведица наблюдается в Мурманске и Хабаровске.

Об этом есть объяснения на приведенных мною каналах.

[nebidl0.livejournal.com]

Полярная Звезда находится в центре "купола", естественно, её видно.
А почему Южный небесный полюс виден одновременно по всему краю "купола" ни на каналах ни на форумах ответа нет. Если кто-то это объяснил, прошу дать ссылку, и с какой минуты смотреть ролик.

[kondratio.livejournal.com]

Как найду, напишу.

[yoserian.livejournal.com]

и почему Полярная звезда не видна в Антарктиде)

[salaf1.livejournal.com]

Пока, что если говорит об научной альтернативе, мне больше импонирует такая простая идея,что существует система двух тел Земля- Луна.
В пределах которой и существует наш обыденный мир с известными нам физическими закономерностями.
А вот по мере удаления - мир искажается и перестает быть таким каким мы его знаем.
Возможно резко, скачком, возможно постепенно.
Солнце- место очень сильного искажения, нарушения.

ЗЫ В принципе это хорошо согласуется с религиозной картиной.

[yoserian.livejournal.com]

Разумеется, если сравнивать уровень жизни в 16-м веке и в первой половине 15-го — то 16-й смотрелся выигрышно. Это был период развития технологий и экономического роста, когда, например, бурно развивалась металлургия в Ц. Европе.
Средневековье не было однородным — пока было что осваивать в Европе уровень жизни мог быть вполне ничего, но после завершения освоения Европы на достигнутом технологическом уровне стало кисло — наступило перенаселение, а отправить часть населения в пригодные для освоения колонии тогда ещё не было возможности. Зато, такая возможность появилась в 16-17 вв., благодаря чему цивилизационный кризис 17-го века был пройден с меньшими потерями, чем могло бы быть, как в плане сохранения жизней и уровня жизни, так и в плане сохранения знаний.

[kondratio.livejournal.com]

вы не в курсе темы

[unix-sharper.livejournal.com]

>>> после завершения освоения Европы на достигнутом технологическом уровне стало кисло — наступило перенаселение

Пан Стус, о каком перенаселении идет речь?

[yoserian.livejournal.com]

невежда, аграрное перенаселение — это научный термин

[m0707.livejournal.com]

Меня больше интересует, почему обычных людей не пускают в Антарктиду, и не меньше, почему это все государства договорились, что она никому не принадлежит. когда за любые, даже малые куски территорий, разные государства конфликтуют и воюют столетиями. Это разве не заговор? Причём никаких теорий и бреда, открытый договор между разными государствами подписан, что она ничья и должна использоваться только в мирных целях. Но стадо что-то не задаётся такими вопросами.

[tapirr]

Христос Воскрес!
Пан kondratio, Ваш журнал это просто сокровище.
Я обычно такими словами не разбрасываюсь, но я считаю вас не просто умным человеком, а мыслителем, который сделал некоторые открытия (конкретно я имею ввиду библейскую философию истории, историософию).
Я прямо собираю ваши тексты и копирую их в ворд, в файлы по темам. Мало что - а это надо сохранить.
(Но кое-что по Апокалипсису Иоанна позже уточню, возражу)
Вы сами не думали книгу из своих текстов собрать?
(Не обязательно издавать на бумаге, это сейчас дороговато).