(no subject)

[kondratio]

Я считаю, что комплексно восстановить настоящую историю невозможно, и тартарии фоменковцев - это профанация и бред.
Еще раз напоминаю, что меня интересует альтернативная история, и в первую очередь хронология, потому, что с помощью этого мы можем верно датировать апокалиптические события. Это довольно узкая тема, с которой можно работать. Масштабные же проекты я считаю принципиально неподъемными.

Я считаю, что существующая "научная" география и особенно космология, лживые. Однако к сожалению вынужден признать, что построить новую большую и комплексную картину мира с надежными доказательствами нельзя. Можно говорить лишь об узких аспектах и довольно абстрактных моделях.

Однако эту тему я поднимаю для того, чтобы быть бдительными, потому что сфера космоса буде активно использоваться Антихристом и уже активно используется его оргкомитетом для соблазнения людей. Поэтому нужно помнить, что вся эта космотема в официальной трактовке лживая, и не вестись на провокации дьявола. 

Comments

[kondratio.livejournal.com]

Так Иван Богослов написал одно из Евангелий.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Совершенно верно. Только в Евангелии он цитировал речь Христа, а Апокалипсис - это его отсебятина в ветхозаветном стиле.

Там текст "Откровения" начинается с описания мелких грязг иерархов церквей - вот серьёзно Бог для этого явился Иоанну?

2
14 Но имею немного против тебя, потому что есть у тебя там держащиеся учения Валаама, который научил Валака ввести в соблазн сынов Израилевых, чтобы они ели идоложертвенное и любодействовали.
15 Так и у тебя есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу.

[kondratio.livejournal.com]

Откр 1:1-2: "Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел."

Иоанн лишь транслирует что говорит Бог.
Кроме того а Апокалипсисе полно прямых цитат Христа.
Выходит в Евангелии Иоанн правдиво передает слова Христа, а в Апокалипсисе врёт?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Иоанн транслирует какие-то свои видения. Может ему это приснилось - сны производят на людей сильное впечатление. Может галлюцинации. А может решил придумать, чтобы уязвить своих оппонентов. Всё же ученик самого Христа - а никакого почтения.

Для нас (христиан) главное не авторитет источника, а содержание текста.
Соответствует текст категорическому императиву Мироздания, о котором говорил Христос? Вообще не соответствует. Он создан по ветхозаветной схеме: явления огненных смерчей Бога, прямые инструкции.

Христос категорически избегал прямых инструкций, когда ходил по земле (понимал, к чему это ведёт), а здесь решил явиться Иоанну чтобы помочь ему уязвить каких0-то иерархов, а других наставить на путь? Вот Ему больше делать нечего, кроме как руководить этими ни на что не годными людьми в ручном режиме.

Так что Апокалипсис - эмоциональное, насыщенное яркими образами произведение, которым удобно иллюстрировать какие-то события нашей жизни. Но это творчество Иоанна, а не Бога. Как говорит Бог мы, к счастью, знаем из Евангелия. И между этими текстами пропасть.

[kondratio.livejournal.com]

Большая часть Евангелие от Иоанна уникальна и не повторяется в других Евангелиях.
Может и это Иоанн выдумал?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Всякое может быть.

Я бы сказал, что уникальность евангельских текстов в другом: мы распознаём Слово Божие по содержанию, а не по источнику.

А в чём, кстати, уникальность евангелия от Иоанна? Может у вас есть пост об этом?

[kondratio.livejournal.com]

Пост конечно есть. Но вам бы сначала прочитать Евангелия, особенно от Иоанна;)
Сами многое заметите.