kondratio

Де Голль жаловался, что невозможно управлять страной, в которой 246 сортов сыра.
Адам Смит говорил, что чем больше в городе ремесел, тем он богаче.

Чем система сложнее, чем общественно-экономические отношения сложнее, тем быть в системе свободным проще и общество больше пригодно к жизни. И наоборот - чем система и общество проще, тем им легче управлять, тем оно беднее.

Российская империя вплоть до 1905 года была проста как валенок. 500 семей крупной аристократии, масоны, 5000 семей аристократии мелкой. Госаппарат, мещанство, крестьянство.
Такая примитивная модель позволяла легко надзирать над обществом (Николай Палкин знал лично все аристократические семьи) и управлять им, и это не смотря на огромные численности и размеры.
Аналогично Британия управляла Индией, где не смотря на огромную численность и кажущееся разнообразие, кастовая система все примитивизировала.
Также и ранний совок был прост - общество поделили на несколько классов и делали с ним все что хотели.

А вот поздний совок отличается большой сложностью общественных отношений. Множество формальных, а чаще неформальных группировок, кланов, кружков. Сложные взаимоотношения, - в этих джунглях можно было и затеряться.

С развалом же совка, особенно с началом нулевых, все опять резко упрощается, до уровня РИ а то и проще.
В социальном плане РФ это гебня, подчиненные ей бизнес и госаппарат, лояльное стадо и карманная оппозиция креаклов управляемая Навальнером с Эхом мацы.
Украина, будучи очень сложным организмом еще в 90-х, позже превратилась в чистый Хозарский каганат с еврейской верхушкой, опереточной политикой и тупой массой. Даже олигархов извели.
Это же наблюдается и на Западе, где новые идеи упрощают соцсистему.