(no subject)

[kondratio]

Итак стоп.
Дорогие мои читатели - я вас всех люблю, поэтому нужно остановиться.

Сегодняшние мои два поста - о статье в Тайме и о Британии показали большую беду.
Вы разучились читать.

Мне начали писать комментарии о роли Зеленского в управлении Украиной.
Ребята, я писал о статье в журнале Тайм. Это не моя статья. Я пересказываю смысл чужой статьи в которой Зеленский показан как реально принимающий решения.
Я такого никогда не писал и конечно же так не считаю.
Но я же писал о другом.
А вы это пропустили мимо внимания и попали в ловушку.

Вторая статья о Британии просто описывала ее активность в Украине и Ближнем востоке, а мне сразу начали говорить, аа так это Бриташка во всем виновата, это она все это сделала.
Тут другая ловушка. Читатели начали приписывать статье смыслы, которых там не было.
Статья лишь о том о чем там написано.

Умение медленно и вдумчиво читать необходимо не только при изучении религиозных и философских текстов, но и при чтении важных политических заявлений и программных речей.
На западе существует традиция заявлений под протокол. Политики в непростых или неярких выражениях говорят в основном правду. Только понять ее можно лишь при внимательном прочтении.
Тот же Байден и другие ключевые чиновники госдепа в том же украинском вопросе почти никогда не врут. Просто нужно желание и усилие честно их прочесть не выдавая желаемое за действительное.

А крупные программные статьи это вообще кладезь информации. Речь Обамы я тут уже разбирал.

Умение читать это не умение распознавать и озвучивать буквы. Умение читать - это умение понимать написанное.
А это требует внимания, сил и времени.
Почему в школе на уроках литературы детей заставляют пересказывать прочитанное? Чтобы приучить из понимать смысл.