Jan. 11th, 2023
(no subject)
Jan. 11th, 2023 03:16 pmХочу сделать важное методологическое замечание.
Мне в комментариях сразу несколько человек указали на серьезную проблему плоскоземных гипотез, а именно невозможность объяснить эффект вращения вокруг южного небесного полюса, а также того факта, что в южном полушарии видны те звёзды, которые никогда не видны в северном, при чем видны они на всех южных широтах.
Плоскоземцы либо признают что не могут внятно это объяснить либо предлагают слишком уж мутные объяснения.
Однако этот факт свидетельствует лишь о слабости плоскоземных гипотез, и является одним из вспомогательных аргументов в пользу шаровости.
Но, внимание, этот аргумент не является достаточным для доказательства шаровости земли.
Главные аргументы в пользу той или иной формы земли - это аргументы наблюдения и измерения самой земли.
Что там на небе, мы толком не знаем, да и доступ туда если не запрещен, то сильно ограничен.
А земля она вот, под нами родимая. И мы имеем возможность ее наблюдать и измерять.
А как там звёзды или солнце с луной, это лишь вспомогательные доводы.
Мне в комментариях сразу несколько человек указали на серьезную проблему плоскоземных гипотез, а именно невозможность объяснить эффект вращения вокруг южного небесного полюса, а также того факта, что в южном полушарии видны те звёзды, которые никогда не видны в северном, при чем видны они на всех южных широтах.
Плоскоземцы либо признают что не могут внятно это объяснить либо предлагают слишком уж мутные объяснения.
Однако этот факт свидетельствует лишь о слабости плоскоземных гипотез, и является одним из вспомогательных аргументов в пользу шаровости.
Но, внимание, этот аргумент не является достаточным для доказательства шаровости земли.
Главные аргументы в пользу той или иной формы земли - это аргументы наблюдения и измерения самой земли.
Что там на небе, мы толком не знаем, да и доступ туда если не запрещен, то сильно ограничен.
А земля она вот, под нами родимая. И мы имеем возможность ее наблюдать и измерять.
А как там звёзды или солнце с луной, это лишь вспомогательные доводы.
Нужно начать с того, что ионийская натурфилософия (Анаксимандр, Фалес, Анаксимен, Гекатей, Геродот) рассматривала Землю как плоский диск. Но в VI веке до н. э. пифагорейцы говорили о Земле как о шаре. К IV веку до н. э. Платон и Аристотель прямо говорят о земном шаре. Больше того — Аристотель впервые приводит аргументацию в пользу того, что Земля шарообразная.
— А какая у Аристотеля была аргументация? Что шар — это самая прекрасная форма?
— Нет, так считали пифагорейцы. Но есть и научные аргументы. Например, как появляется из-за горизонта корабль: сначала мы видим мачту, а потом только весь корабль. Это известное банальное объяснение шарообразности Земли. Потом наблюдения за затмениями Луны: люди довольно рано поняли, что Луна затмевается Землей. И каждый раз это сферический край затмения. А последующие аргументы связаны уже с вычислением cолнечного наклонения. Как на Северном полюсе мы наблюдаем за неподвижными звездами, а передвигаясь на юг, видим все новые и новые звезды. Все эти вещи приводили к пониманию того, что Земля — шар.
Но в действительности это был удел высоколобых интеллектуалов. Народ и писатели особо не вдавались в эти научные дебри и воспринимали Землю как плоский диск. И не только они, но и некоторые ученые. Так, например, Эпикур и его сторонники никогда не верили в шарообразность Земли. И Лукреций Кар, автор великой поэмы «О природе вещей», в своем произведении пытается доказать, что Земля плоская, а не шарообразная. Привыкнуть к этому было трудно, особенно римлянам, которые не сильно вдавались в теоретические знания греков. Римляне были практическим народом. Но именно римское время оставило нам большое количество географических описаний. Страбон (конец I века до н. э. — начало I века н. э.) — один из главных источников по античной географии; Помпоний Мела (середина I века н. э.) — автор дошедшего до нас сочинения по географии всей ойкумены; наконец, Плиний Старший (конец I века н. э.) со своей гигантской энциклопедией «Естественная история». Интересно, что все они пишут в начале своих сочинений, что Земля — это шар, после чего забывают об этом и далее следуют описания в духе ионийской науки: Земля для них — это плоский диск, им трудно оперировать шаром. Даже латинское название ойкумены какое? «Orbis terrarum», то есть «круг земель». Если помните, Снорри Стурлусон написал свод исландских саг, который так и называется «Круг земной» («Heimskringla»), немцы весь мир называют «Erdkreis» — тоже «круг земной». То же и с глобусом, являющимся замечательной иллюстрацией шарообразности Земли. Его, как известно, изобрел Кратет Малосский в середине II века до нашей эры. Но представление о шарообразности Земли и в Античности держалось кое-где и кое-как, и общепризнанным оно не было.
https://gorky.media/context/ploskaya-sharoobraznaya-zemlya-kak-drevnie-greki-pridumali-geografiyu/
Собственно плоскошаровая шизиловка, когда в высокой эзотерической теории шар, а в реальной жизненной практике - плоскость, была уже в древности.
— А какая у Аристотеля была аргументация? Что шар — это самая прекрасная форма?
— Нет, так считали пифагорейцы. Но есть и научные аргументы. Например, как появляется из-за горизонта корабль: сначала мы видим мачту, а потом только весь корабль. Это известное банальное объяснение шарообразности Земли. Потом наблюдения за затмениями Луны: люди довольно рано поняли, что Луна затмевается Землей. И каждый раз это сферический край затмения. А последующие аргументы связаны уже с вычислением cолнечного наклонения. Как на Северном полюсе мы наблюдаем за неподвижными звездами, а передвигаясь на юг, видим все новые и новые звезды. Все эти вещи приводили к пониманию того, что Земля — шар.
Но в действительности это был удел высоколобых интеллектуалов. Народ и писатели особо не вдавались в эти научные дебри и воспринимали Землю как плоский диск. И не только они, но и некоторые ученые. Так, например, Эпикур и его сторонники никогда не верили в шарообразность Земли. И Лукреций Кар, автор великой поэмы «О природе вещей», в своем произведении пытается доказать, что Земля плоская, а не шарообразная. Привыкнуть к этому было трудно, особенно римлянам, которые не сильно вдавались в теоретические знания греков. Римляне были практическим народом. Но именно римское время оставило нам большое количество географических описаний. Страбон (конец I века до н. э. — начало I века н. э.) — один из главных источников по античной географии; Помпоний Мела (середина I века н. э.) — автор дошедшего до нас сочинения по географии всей ойкумены; наконец, Плиний Старший (конец I века н. э.) со своей гигантской энциклопедией «Естественная история». Интересно, что все они пишут в начале своих сочинений, что Земля — это шар, после чего забывают об этом и далее следуют описания в духе ионийской науки: Земля для них — это плоский диск, им трудно оперировать шаром. Даже латинское название ойкумены какое? «Orbis terrarum», то есть «круг земель». Если помните, Снорри Стурлусон написал свод исландских саг, который так и называется «Круг земной» («Heimskringla»), немцы весь мир называют «Erdkreis» — тоже «круг земной». То же и с глобусом, являющимся замечательной иллюстрацией шарообразности Земли. Его, как известно, изобрел Кратет Малосский в середине II века до нашей эры. Но представление о шарообразности Земли и в Античности держалось кое-где и кое-как, и общепризнанным оно не было.
https://gorky.media/context/ploskaya-sharoobraznaya-zemlya-kak-drevnie-greki-pridumali-geografiyu/
Собственно плоскошаровая шизиловка, когда в высокой эзотерической теории шар, а в реальной жизненной практике - плоскость, была уже в древности.