(no subject)

Беднягам никто не объяснил, что жыдов нужно искать не в махачкалинском аэропорту, а в Москве - в Кремле и на Рублевке.
А вообще, при Путине такой фигни не было. 

(no subject)

Пришел сегодня на работу а мне говорят - ты слышал, Путин умер!

Я уже вам говорил что Путин, это сценический образ, который проигрывают несколько актеров.

Сливы же Салафья и харьковского адвоката, ведущего канал СВР, это не что иное как кремлевская постановка.
Что-то они хотят сделать, прикрывшись разговорами о смерти Путина.
Ещё раз повторюсь, что Салафей это Кремль и спецслужбы, которые что-то затевают. Иначе это Салафей бы давно лежал в холодильнике.

Так и будем относиться к этому шоу.

(no subject)

Табакерка для клоуна?

Статья в Тайме о Клоуне - наверное самая мрачная по настроению, и самая радикальная по призыву за время войны.

Если кратко, то в статье говорится что Украиной правит психически неадекватный человек с комплексом мессии. Он потерял связь с реальностью и тянет всех в могилу.

Кроме того в статье идёт почти открытый намек, что убрав психа можно улучшить положение.

(no subject)

После неудачи Британии на Украине, и что ещё важнее после провала в Польше, когда власть взяли прогерманские силы, Интермариум явно поставили на паузу и перешли ко второму варианту в Израиле.
Напоминаю, что Британия имеет большое влияние на суннитский ислам и султана.

Только не подумайте что и войну в Украине и события Израиля это все Британия придумала.
Это более широкие и масштабные проекты в которых задействованы все. Просто Британия пытается возможно активнее других выжать из этих событий для себя по максимуму.

(no subject)

Итак стоп.
Дорогие мои читатели - я вас всех люблю, поэтому нужно остановиться.

Сегодняшние мои два поста - о статье в Тайме и о Британии показали большую беду.
Вы разучились читать.

Мне начали писать комментарии о роли Зеленского в управлении Украиной.
Ребята, я писал о статье в журнале Тайм. Это не моя статья. Я пересказываю смысл чужой статьи в которой Зеленский показан как реально принимающий решения.
Я такого никогда не писал и конечно же так не считаю.
Но я же писал о другом.
А вы это пропустили мимо внимания и попали в ловушку.

Вторая статья о Британии просто описывала ее активность в Украине и Ближнем востоке, а мне сразу начали говорить, аа так это Бриташка во всем виновата, это она все это сделала.
Тут другая ловушка. Читатели начали приписывать статье смыслы, которых там не было.
Статья лишь о том о чем там написано.

Умение медленно и вдумчиво читать необходимо не только при изучении религиозных и философских текстов, но и при чтении важных политических заявлений и программных речей.
На западе существует традиция заявлений под протокол. Политики в непростых или неярких выражениях говорят в основном правду. Только понять ее можно лишь при внимательном прочтении.
Тот же Байден и другие ключевые чиновники госдепа в том же украинском вопросе почти никогда не врут. Просто нужно желание и усилие честно их прочесть не выдавая желаемое за действительное.

А крупные программные статьи это вообще кладезь информации. Речь Обамы я тут уже разбирал.

Умение читать это не умение распознавать и озвучивать буквы. Умение читать - это умение понимать написанное.
А это требует внимания, сил и времени.
Почему в школе на уроках литературы детей заставляют пересказывать прочитанное? Чтобы приучить из понимать смысл.

(no subject)

Вот кстати сегодняшнее выступление "Путина".
Стоит внимательного прочтения, ибо тезисы ему явно из Вены прислали.