(no subject)

[kondratio]

Сынок мне ответил. Я счастлив.
По сути возразить он конечно не смог, но кое-что возможно понял.
+++Самое смешное, что по теологии (ну чистой прямо, в духе толкования Евангелия там и прочее) тут все норм, обычная теология как она есть.+++

Да я об этом и говорю. Научная картина мира базируется на религиозном небиблейском базисе.

Галилея преследовали не за то, что тот ставит под сомнение некоторые библейские тезисы. В конце концов интерпретации могут быть разные.
Его, как и Бруно преследовали за то, что они отбросили библейское мировоззрение и заменили его на другую религию, а именно пифагорейство и солнцепоклонство.
Они, и Коперник тоже, открыто опираются на язычество и Пифагора.
Просто официальная наука об этом старается лишний раз не говорить.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Галилея преследовали не за то, что тот ставит под сомнение некоторые библейские тезисы. В конце концов интерпретации могут быть разные.
Его, как и Бруно преследовали за то, что они отбросили библейское мировоззрение и заменили его на другую религию, а именно пифагорейство и солнцепоклонство. <<

Бруно да.
Но Галилея, насколько я помню, упрекали в том, что он не следует научному методу.
У него провисала логика в рассуждениях, и в этот момент он вместо обоснования начинал язвить над личностью оппонента, изображая его дураком.
И когда он выставил в пампфлете дураком своего друга и покровителя Папу Римского, включился репрессивный механизм.

Ещё там была проблема с оптикой - не было научной теории телескопа и микроскопа, все экспериментировали с линзами, получая разную степень приближения, каждый прибор был индивидуален и уникален. Поэтому существовала проблема воспроизводимости опыта - я вижу в свой телескоп одно, а в соседний другое.

[kondratio.livejournal.com]

С точки зрения науки и элеменарной логики да.
Но более серьезные обвинения были в религиозном ключе.

[johnconst.livejournal.com]

Бруно вообще оккультистом был и писал труды о том, как править толпой и государствами.