(no subject)

[kondratio]

К моим апокалиптическим толкованиям закономерно возникают возражения.
Это не доллар, чтобы всем нравиться.
Однако если вы решили ознакомиться с другими теориями, или даже стать их адептами, то позволю себе дать рекомендацию, и вы с ней, думаю, согласитесь.

Кто бы какую теорию не продвигал, попросите у авторов ее дать перечень и подробное обоснование базовых концептов Апокалипсиса.
Зверь первый, зверь второй, Вавилон, Тысячелетнее царство.
При чем обоснование должно быть не в стиле "я художник я так вижу", а пусть изволит обосновать на Библии.
Так темы Зверей и Вавилона я обосновывал в объеме сопоставимыми с диссертациями на звания кандидата/доктора богословия.

Тема зверей - диссертация, Вавилон - диссертация, общая структура Апокалипсиса - диссертация, отдельные внутренние структуры - диссертация.

Не общий разговор об Апокалипсисе, не книга типа "Толкование Апокалипсиса", не проповеди.

А конкретные темы со ссылками на Писание, анализом и синтезом. Уж поверьте это займет десятки страниц текста.
И когда вам предоставят эти работы, когда эти мысли впишут в единую картину и структуру, тогда только есть смысл эту тему изучить.

А если вам просто без большого и скучного обоснования говорят - Зверь это человек, а Вавилон это папа римский, то вас явно держат за идиота.