10 аргументів проти Гаррі Поттера
Feb. 12th, 2012 11:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioНа противагу і для пояснення статті «Книги про Гаррі Поттера в своїй основі є християнськими» публікуємо свій переклад аргументів проти Поттера німецької письменниці Габріелли Кюбі, шо написала книгу «Гаррі Поттер: добро чи зло?» і з якою листувався кардинал Йозеф Ратцінґер (теперішній Папа Римський Бенедикт XVI):
1. Гаррі Поттер є глобальним довгостроковим проектом зміни культури. Те, що раніше стримувало молоде покоління від магії та окультного, тепер руйнується. Таким чином, переможені Християнством сили містично-демонічної темряви знову повертаються до суспільства.
2. Хогвартс, школа магії і чаклунства - це закритий світ насильства і жаху, світ проклять і магії, світ расистської ідеології, світ кривавих жертвоприношень, світ гидот і одержимості. Там присутня атмосфера постійної загрози, якої не може уникнути молодий читач.
3. Хоча на початку Гаррі Поттер виступає для боротьби проти зла, але насправді схожість між ним і Волдемортом, запеклим лиходієм-супротивником у цій історії, стає чимраз очевиднішою. У п'ятій книзі Гаррі вже одержимий Волдемортом, що призводить до проявів симптомів розпаду особистості.
4. Світ людей принижується, а світ відьом і чаклунів звеличується.
5. Там немає жодного позитивного трансцендентного виміру. Все надприродне має лише демонічний характер. Божественні символи збочені.
6. Гаррі Поттер - це не сучасна казка. У казках чаклуни і відьми однозначно є представниками зла. Герой перемагає їх, виявляючи при цьому доброчесність. У всесвіті Гаррі Поттера немає персонажу, який цілеспрямовано прагне до добра. У добрих (здавалося б) кінцівках присутній і поганий сенс.
7. Можливості (молодого!) читача до розрізнення добра і зла блокуються через емоційну маніпуляцію та інтелектуальну плутанину.
8. Це - напад на молоде покоління, що грайливо заманює його в світ чаклунства і чарівництва та наповнює уяву молоді образами світу, в якому панує зло і з якого не можна втекти. Змальований же цей світ надто привабливо.
9. Ті, хто цінує плюралізм думок, повинні протистояти практично непереборній силі цього тиску, який досягається через гігантський корпоративний та мультимедійний блітцкріґ і має елементи тоталітарного промивання мозку.
10. Оскільки за допомогою книг про Поттера віра в люблячого Бога систематично руйнується (навіть знищена в багатьох молодих людях) через фальшиві «цінності» і знущання з біблійно-християнської істини, представлення цих книг у школах - це вияв нетерпимості. Батьки не повинні погоджуватися з тим, щоб їхнім дітям насаджували ідеї книг про Поттера з міркувань віри та совісті.
1. Гаррі Поттер є глобальним довгостроковим проектом зміни культури. Те, що раніше стримувало молоде покоління від магії та окультного, тепер руйнується. Таким чином, переможені Християнством сили містично-демонічної темряви знову повертаються до суспільства.
2. Хогвартс, школа магії і чаклунства - це закритий світ насильства і жаху, світ проклять і магії, світ расистської ідеології, світ кривавих жертвоприношень, світ гидот і одержимості. Там присутня атмосфера постійної загрози, якої не може уникнути молодий читач.
3. Хоча на початку Гаррі Поттер виступає для боротьби проти зла, але насправді схожість між ним і Волдемортом, запеклим лиходієм-супротивником у цій історії, стає чимраз очевиднішою. У п'ятій книзі Гаррі вже одержимий Волдемортом, що призводить до проявів симптомів розпаду особистості.
4. Світ людей принижується, а світ відьом і чаклунів звеличується.
5. Там немає жодного позитивного трансцендентного виміру. Все надприродне має лише демонічний характер. Божественні символи збочені.
6. Гаррі Поттер - це не сучасна казка. У казках чаклуни і відьми однозначно є представниками зла. Герой перемагає їх, виявляючи при цьому доброчесність. У всесвіті Гаррі Поттера немає персонажу, який цілеспрямовано прагне до добра. У добрих (здавалося б) кінцівках присутній і поганий сенс.
7. Можливості (молодого!) читача до розрізнення добра і зла блокуються через емоційну маніпуляцію та інтелектуальну плутанину.
8. Це - напад на молоде покоління, що грайливо заманює його в світ чаклунства і чарівництва та наповнює уяву молоді образами світу, в якому панує зло і з якого не можна втекти. Змальований же цей світ надто привабливо.
9. Ті, хто цінує плюралізм думок, повинні протистояти практично непереборній силі цього тиску, який досягається через гігантський корпоративний та мультимедійний блітцкріґ і має елементи тоталітарного промивання мозку.
10. Оскільки за допомогою книг про Поттера віра в люблячого Бога систематично руйнується (навіть знищена в багатьох молодих людях) через фальшиві «цінності» і знущання з біблійно-християнської істини, представлення цих книг у школах - це вияв нетерпимості. Батьки не повинні погоджуватися з тим, щоб їхнім дітям насаджували ідеї книг про Поттера з міркувань віри та совісті.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-12 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 09:36 am (UTC)= можу тепер сказати по результату що практично всі ці аргументи є висмоктаними з пальця =
роулінг майстриня, яка зробила те, що протягом 20 років нікому не вдавалося - англомовні, а за ними і всі решта діти світу відірвалися від комп"ютерів і сіли читати книжку
no subject
Date: 2012-02-13 10:01 am (UTC)ЇЇ свідомо і зумисне розкрутили транснаціональні медіамонополії.
"англомовні, а за ними і всі решта діти світу відірвалися від комп"ютерів і сіли читати книжку" ви перебільшуєте її роль у відриві від компутера. Почитати - може і почитали, і потім знову до компутерів повернулись.
Книги можуть бути про різне - головне не просто читати, а ЩО читати.
А от розуміти це ЩО - це уже найважливіше.
no subject
Date: 2012-02-15 06:40 am (UTC)як на мене, Роулінг саме тому і було "розкручено" (до Гаррі Поттера видавництво Блумсбері було маловідомим "одним з..."), що у цій казці вона змогла "влучити" у дитячу психологію новітнього глобального штибу =
звичайно, як на майстра літератури, її талант не можна й близько порівняти з такими авторами дитячих книжок як скажімо Кіплінг чи з тими ж казками Уайлда, але "Поттер" - феномен як на мене не літературний, а культурно-психологчіний і дидактичний = висновок цей для себе я зробив "на емпіричному досвіді"
no subject
Date: 2012-02-14 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 01:30 pm (UTC)ти в свойом умє????
no subject
Date: 2012-02-14 01:34 pm (UTC)але загалом я із ним згоден
книги про Потера - класичний приклад світової промивки мозків з метою зміни модерного світогляду на постмодерний
за масштабом впливу він, можливо, стоїть на рівні бітлів чи ролінгів, але за якістю, мяко кажучи, і поряд не стояв
no subject
Date: 2012-02-14 01:57 pm (UTC)цей текст упереджений, грубий, провокаційний і однобокий
впрочем, як і всі тексти, написані злими на весь світ параноїками, що не змогли вирішити своїх душевних конфліктів, і тому взялись обливати брудом все, що втрапить в око
такі люди і їхня ментальна продукція дискредитують християнство і християн як ніхто більше
дивись не заблукай, чим далі в ментальні хащі, тим важче буде повернутись
чи хоча б згадати, куди йшов насправді
no subject
Date: 2012-02-14 02:40 pm (UTC)Потер для тебе певно повязаний із чимось сентиментальним...
Я ж до нього байдужий і тому не боюся різати його холодним ножем як якийсь паталогоанатом
no subject
Date: 2012-02-14 02:57 pm (UTC)скоріш, ти у мене пов'язаний з чимось сентиментальним - спогади юності наверно
списувати все на емоції - типовий чоловічий аргумент, абсолютно безпідставний і завжди не в тему
емоції в мене є, бо я жива людина, яка насолоджується пізнанням світу, відчуваючи його
(повідаю тобі секрет. емоцій боятись - в ліс не ходити. якщо вони не опанували тебе, ти можеш опанувати їх, і зробити найдосконалішим інструментом)
тому я і написала своє ставлення до подібних текстів (а не до потера, заметь) і позицій, бо складається враження, що у їх авторів з емоціями великі проблеми
може, мені цікаво спостерігати за тим, як юний романтичний вічний революціонер перетворюється на паталогоанатома ( з холодним ножем в жадібних до "кого б порізати" руцях)
no subject
Date: 2012-02-14 03:05 pm (UTC)то вже вік, старість не радість
тут хоч-не-хоч маніяком із ножем станеш.
no subject
Date: 2012-02-12 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 09:36 am (UTC)= можу тепер сказати по результату що практично всі ці аргументи є висмоктаними з пальця =
роулінг майстриня, яка зробила те, що протягом 20 років нікому не вдавалося - англомовні, а за ними і всі решта діти світу відірвалися від комп"ютерів і сіли читати книжку
no subject
Date: 2012-02-13 10:01 am (UTC)ЇЇ свідомо і зумисне розкрутили транснаціональні медіамонополії.
"англомовні, а за ними і всі решта діти світу відірвалися від комп"ютерів і сіли читати книжку" ви перебільшуєте її роль у відриві від компутера. Почитати - може і почитали, і потім знову до компутерів повернулись.
Книги можуть бути про різне - головне не просто читати, а ЩО читати.
А от розуміти це ЩО - це уже найважливіше.
no subject
Date: 2012-02-15 06:40 am (UTC)як на мене, Роулінг саме тому і було "розкручено" (до Гаррі Поттера видавництво Блумсбері було маловідомим "одним з..."), що у цій казці вона змогла "влучити" у дитячу психологію новітнього глобального штибу =
звичайно, як на майстра літератури, її талант не можна й близько порівняти з такими авторами дитячих книжок як скажімо Кіплінг чи з тими ж казками Уайлда, але "Поттер" - феномен як на мене не літературний, а культурно-психологчіний і дидактичний = висновок цей для себе я зробив "на емпіричному досвіді"
no subject
Date: 2012-02-14 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 01:30 pm (UTC)ти в свойом умє????
no subject
Date: 2012-02-14 01:34 pm (UTC)але загалом я із ним згоден
книги про Потера - класичний приклад світової промивки мозків з метою зміни модерного світогляду на постмодерний
за масштабом впливу він, можливо, стоїть на рівні бітлів чи ролінгів, але за якістю, мяко кажучи, і поряд не стояв
no subject
Date: 2012-02-14 01:57 pm (UTC)цей текст упереджений, грубий, провокаційний і однобокий
впрочем, як і всі тексти, написані злими на весь світ параноїками, що не змогли вирішити своїх душевних конфліктів, і тому взялись обливати брудом все, що втрапить в око
такі люди і їхня ментальна продукція дискредитують християнство і християн як ніхто більше
дивись не заблукай, чим далі в ментальні хащі, тим важче буде повернутись
чи хоча б згадати, куди йшов насправді
no subject
Date: 2012-02-14 02:40 pm (UTC)Потер для тебе певно повязаний із чимось сентиментальним...
Я ж до нього байдужий і тому не боюся різати його холодним ножем як якийсь паталогоанатом
no subject
Date: 2012-02-14 02:57 pm (UTC)скоріш, ти у мене пов'язаний з чимось сентиментальним - спогади юності наверно
списувати все на емоції - типовий чоловічий аргумент, абсолютно безпідставний і завжди не в тему
емоції в мене є, бо я жива людина, яка насолоджується пізнанням світу, відчуваючи його
(повідаю тобі секрет. емоцій боятись - в ліс не ходити. якщо вони не опанували тебе, ти можеш опанувати їх, і зробити найдосконалішим інструментом)
тому я і написала своє ставлення до подібних текстів (а не до потера, заметь) і позицій, бо складається враження, що у їх авторів з емоціями великі проблеми
може, мені цікаво спостерігати за тим, як юний романтичний вічний революціонер перетворюється на паталогоанатома ( з холодним ножем в жадібних до "кого б порізати" руцях)
no subject
Date: 2012-02-14 03:05 pm (UTC)то вже вік, старість не радість
тут хоч-не-хоч маніяком із ножем станеш.