Политтехнологическая заметка
Sep. 3rd, 2019 07:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioВерховна зрада отменяет депутатскую неприкосновенность. Быдло в восторге, но всякий кто хоть немного шарит в политике понимает, что депутатская неприкосновенность это важнейший инструмент сохранения целостности страны.
Когда-то давно, в Европе было состояние так называемой феодальной раздробленности. Государства реальной власти не имели, а вся сила была размазана тонким слоем между разнокалиберными местными князьками которые постоянно между собой грызлись. Это приводило к тому, что при появлении какого-то серьезного внешнего врага - типа турок например, страна оказывалась беззащитной.
Поэтому элита, чтобы спасти свои шкуры, между собой договорилась централизировать власть. Теперь элита вместо полусуверенных бояр ставала людьми королевского двора - дворянами. Бывшие феодалы теперь не сидели по своим замкам воюя между собой, а тусувались при дворе. За власть и интересы теперь боролись интригами за влияние на трон, ну в крайнем случае дуэлями.
С другой стороны власть государства была ограничена по отношению к дворянам законом/вольностями. Был свой независимый дворянский суд и дворянское право. Эти правила игры со временем трансформировались в институт неприкосновенности политика (формализованный или по обычаю).
Пока бывшая УССР еще сохраняла часть государственности, быть депутатом - означало быть условно неприкосновенным. И это работало. Поэтому многие "уважаемые люди" стремились в парламент за реально работающей неприкосновенностью.
Фактически до 2010 года этот механизм работал. Исключение составил казус Лазаренка, но на то были причины - Лазаренко замахнулся на переделку правил игры под себя вот его и сковырнули.
Но когда к власти пришли донецкий урки, они начали этот механизм рушить. Теперь корочка гарантий уже не давала, и уважаемые люди начали возвращаться в феодализм - создавать свои частные армии и организовывать свои феодальные республики. Теперь же при евроклоунской власти механизм окончательно демонтируют. Результат известен.
Когда-то давно, в Европе было состояние так называемой феодальной раздробленности. Государства реальной власти не имели, а вся сила была размазана тонким слоем между разнокалиберными местными князьками которые постоянно между собой грызлись. Это приводило к тому, что при появлении какого-то серьезного внешнего врага - типа турок например, страна оказывалась беззащитной.
Поэтому элита, чтобы спасти свои шкуры, между собой договорилась централизировать власть. Теперь элита вместо полусуверенных бояр ставала людьми королевского двора - дворянами. Бывшие феодалы теперь не сидели по своим замкам воюя между собой, а тусувались при дворе. За власть и интересы теперь боролись интригами за влияние на трон, ну в крайнем случае дуэлями.
С другой стороны власть государства была ограничена по отношению к дворянам законом/вольностями. Был свой независимый дворянский суд и дворянское право. Эти правила игры со временем трансформировались в институт неприкосновенности политика (формализованный или по обычаю).
Пока бывшая УССР еще сохраняла часть государственности, быть депутатом - означало быть условно неприкосновенным. И это работало. Поэтому многие "уважаемые люди" стремились в парламент за реально работающей неприкосновенностью.
Фактически до 2010 года этот механизм работал. Исключение составил казус Лазаренка, но на то были причины - Лазаренко замахнулся на переделку правил игры под себя вот его и сковырнули.
Но когда к власти пришли донецкий урки, они начали этот механизм рушить. Теперь корочка гарантий уже не давала, и уважаемые люди начали возвращаться в феодализм - создавать свои частные армии и организовывать свои феодальные республики. Теперь же при евроклоунской власти механизм окончательно демонтируют. Результат известен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-04 08:02 am (UTC)Можно ли получить больше деталей о чем идет речь? Спасибо.
От себя замечу, что с созданием "буржуазного класса" не всюду получится из-за ненормального отношения к вопросам частной собственности и т.п. аспектам. В местах, где доминирует "совково-постсовкая метальность" (e.g. слышны слоганы - "Все украдено до нас", "Грабь награбленное" и т.п.) - не может и быть речи о создании такого социального класса. Ведь буржуазия - городской класс который владеет собственностью и живущий за счет этой собственности (кстати, собственность может быть интелектуальной в том числе). Короче, это "слабая идея", для нее нет почвы, нет основания.
как-то лишат туземцев всеобщего избирательного права
Не думаю, на данном этапе нет никаких фактов, которые могут "указать" даже не потенциальную возможность отмены "избирательного права" (я согласен что оно полностью дискредитировано в пост-совковый анклавах)
Единственное что является очевидным (пан Кондратио уже сказал) - есть явная тенденция к превращению "слабого парламентаризма" в какой-то микс "бурлеска-шоу".
если Украина хотя бы формально останется целой
50\50 - слишком много "черных лебедей". Может да, а может и нет.
колонизировать её будут одновременно несколько буржуйских стран
Кто именно, вы как думаете? Мое мнение, что этого процесса не будет в явном виде.
В условно-неявном ("колониальный менеджмент") - давно уже существует. Ряд "технократов-министров" такие "забавные персонажи", вообще даже "не шифруются" (почитайте про нынешнего премьера)
no subject
Date: 2019-09-04 08:20 am (UTC)Не могу сказать, к секретным планам не будучи допущенным)
нет никаких фактов
сегодня нет, а завтра - глядишь, и есть. Фазовый переход начнется - не будете переставать удивляться
есть явная тенденция к превращению "слабого парламентаризма" в какой-то микс "бурлеска-шоу"
Это уже произошло во многих странах, где вместо наций осталась только ширнармасса - там полный спектакль, и продолжается там, где процесс ещё не закончен, но в ходе Величайшей Депрессии в странах с благоприятными условиями для посткризисного развития социализм окажется неуместным, в то время как в остальных будет того, или иного типа сословно-клановый социализм со всеми прелестями
этого процесса не будет в явном виде.
в славянский постсовок будут приезжать работать буржуи, так что будет более явно
no subject
Date: 2019-09-04 08:54 am (UTC)Ха-ха. Было предположение, что у вас есть теория на данный счет. Ок :)
в славянский постсовок будут приезжать работать буржуи, так что будет более явно
Не согласен, на данном этапе все еще нет ни "уважения к частной собственности", ни возможности найти "справедливый арбитраж". Если речь идет о малом или семейном бизнесе, который может быть организован "буржуа", то тут шансов нет. Вот, наглядный пример Чому бельгієць хоче продати ферму на Львівщині - и это происходит на Львовщине, где пропорция "хомо постсовьетикус" в разы меньше чем на условном "Юго-Востоке".
Охотно верю, что всякие корпорации-дзайбацу, особенно ориентированные на добычу и базовую переработку сырья, смогут закрепиться. Да и то, не уверен, что им здесь будет интересно. Там половина Африки еще до сих пор terra incognita