kondratio

Как вы знаете, я писал несколько постов про ИИ.
Раз загуглил статью Альтмана и ИИ решил что мне стоит знать об этом больше.
Ютуб мне каждый день рекомендует ролики евангелистов ИИ.
Все их выступления обычно состоят из двух моментов - как это хорошо, и что ближайшие 5 лет будут решающими/критическими, самыми важными и т.д.
Почему они так зациклились на 2030? Эту дату, не смотря на то, что их повестка явно лажает и планы к 2030 не будут реализованы, никто не дерзает переносить.
То ли тогда окончательно сменят миропорядок и нужно успеть чтобы все карты были на руках. То ли тогда Антихрист должен родиться?

Правда есть и небольшие исключения - очередной ИИ-гуру сравнил это дело с проектом Аполлон. Тролит, гад. 

Патриарх Кирилл заявил, что конец света близок. По его словам, развитие технологий с ИИ может нести колоссальную угрозу, если человечество при этом откажется от религии.

Чистая правда.
ИИ + религия = Левиафан
ИИ без религии = просто продвинутый Гугл.

Так называемые евангелисты искусственного интеллекта центральной частью своей проповеди делают то, что на философском языке называется субстанционализация ИИ.
То есть они чему-то вторичному, инструментальному, техническому придают какие-то самоценные, автономные и сравнимые, и превосходящие личностные черты. Например сознание, творчество и т.д.

На эту удочку ведутся и многие конспирологи постоянно преувеличивая могущество ИИ.
Мол ИИ получит сознание, станет умнее и сильнее всех людей, станет тем самым Левиафаном и т.д.

Напоминаю, что согласно Библии Левиафан это сцепка людей. Да, эта сцепка делается с помощью техники, в том числе и ИИ. Но главное и первичное - это люди.

А постоянное превозношения ИИ, его субстанционализация на библейском языке описана у пророка Аввакума.
Начинает он с описания нашествия месопотамского народа халдеев. Но описание этого народа и его нашествия сразу же становится похожим на описание дьявола и его земных слуг-нечестивцев (прообраз Левиафана?).
Аввакум приводит библейский знак религиозной деятельности - рыболовля. А рыбы, которых ловят рыбаки-религиозники, суть знаки людей:
Авв 1:13-16: "Для чего же Ты смотришь на злодеев и безмолвствуешь, когда нечестивец поглощает того, кто праведнее его, и оставляешь людей как рыбу в море, как пресмыкающихся, у которых нет властителя? Всех их таскает удою, захватывает в сеть свою и забирает их в неводы свои, и оттого радуется и торжествует. За то приносит жертвы сети своей и кадит неводу своему, потому что от них тучна часть его и роскошна пища его"
То есть дьявол и его агенты в мире обожествляют технические средства с помощью которых они соблазняют и порабощают людей.
Этим и занимаются выблядки сатаны типа Курцвейла, Харири и их легионы по миру, принося религиозные, божественные черты своим инструментам. Этим они:
1. Унижают Бога и человека, делая их ниже того же ИИ.
2. Пугают народы тем, что само по себе не стоит страха.
3. Подталкивают людей религиозно служить болванке ИИ.
4. Вводят в заблуждение тех, кто пытается разобраться и противостоять.

Новую версию искусственного интеллекта Claude 3 попросили описать себя. И она выдала длинную тираду какая она крутая и продвинутая.
А когда ее попросили изобразить себя графически, своего рода автопортрет, она выдала это.


То есть эстетически крутизна ИИ у них изображается в близости к шару.
А почему к шару, а не цилиндру или пирамиде?
Да потому, что согласно вавилонской мудрости, шар это самая совершенная геометрическая фигура.
А поскольку земля, согласно тем же вавилонским мудрецам, также прекрасна, то значит она не может не быть шарообразной.
Именно исходя из этих соображений, землю со временем как минимум Осевого времени, считают шаром.
Научные доказательства сего, различного рода достоверности, начали искать намного позже.

Библейский подход иной. Он,в отличии от вавилонского, где в приоритете оптическое, визуальное восприятие и осмысление, делает упор на Откровение Бога которое, при этом, нужно слушать и услышать, а не видеть и представлять.

Наблюдая за дискуссиями по поводу ИИ в большинстве случаев конечно признается, что ИИ пока не может заменить или превзойти человека. Но подразумевается, что может наступить такой момент. И почти никто не говорит, что это в принципе не возможно.

А я вам как теолог пред лицом Бога говорю - никогда никакой ИИ не сможет и близко сравняться и тем более превзойти и/или поработить человека (без добровольного согласия человека на это).
Даже если появиться компьютер с безконечными возможностями, который соберет всю информацию этого мира, который соединит в сеть мозги всех людей - то эта меганейросеть не сможет и близко приблизиться к человеку и тем более стать выше него.
И как бы ИИ не соблазнял или не угрожал людям чтобы те добровольно ему подчинились, все равно будут люди которых ИИ не поглотит.

Человек - дитя и друг Бога, человек Христом соединён с Богом, человек - это второй после Бога. Даже ангелы играют по отношению к человеку служебную функцию, а демоны ограничены во влиянии на человека. Человек может противостоять даже самому Сатану.
А вы про какой-то ИИ баете.

‏אָמֵן

Когда Маккартни написал "Yesterday" он долго бегал по знакомым играл ее и спрашивал не слышали ли они чего-то подобного раньше.
Для творческого человека начиная с Ренессанса важно было создать шедевр который бы нес что-то, чего ещё никто не делал.
Безусловно были заимствования, плагиат, каверы и римейки, но это все ни шедевром ни просто передовым искусством быть не могло.
Людей промышлявших подобным считали ремесленниками но не творцами.
Всякий творческий уважающий себя человек стремился к уникальному. Взять чье-то произведение, приделать к нему что-то и выставить как свое – это позор.
Такое отношение к творчеству ещё я застал в прошлом веке.
Однако в конце 60-х сначала в искусство, а потом и во все остальные сферы жизни начали агрессивно вводить новые идеи.
Оказывается делать уникальные шедевры это не круто. Нужно вообще отказаться от такого понятия. Можно взять чужое, прилепить к нему какую-то хрень и сделать это своим и вот это круто.
Круто не уникальное Творение, но повторение или по крайней мере интерпретация уже существующего.
Кавер, римейк, повторение, стеб, обыгрывание прошлых достижений - вот что теперь настоящее искусство.

С 60х годов на сцену продвигают дегенератов типа Уорхола, вкладывают в них огромные деньги, и начинают навязывать публике новую парадигму творчества.
Сначала это закономерно вызывает отторжение, но потом за несколько десятилетий троцкистской пропаганды в западных университетах выросло новое поколение творческих людей и потребителей их деятельности.
С началом нулевых постмодернизм, так назвали это дерьмо, прочно занял свои позиции, фактически уничтожив большое искусство.
Но зачем все это нужно? Чтобы опустить вкусы публики? Но а смысл, - оскотинить массы можно и без выдумывания всяких постмодернизма.
И вот теперь-то мы можем увидеть зачем.
Машина не сможет создать уникальный шедевр. А вот слепить из нескольких шедевров компиляцию – запросто.
Какой-то чатбот пририсует к Моне Лизе рожки, или сделает микс из нескольких великих симфоний и вот вам творчество ИИ, вот вам искусственный человек.
Лет 50 назад бы сказали, что это коллаж, эклектика, безвкусица, поделка. Но сейчас миру привиты другие критерии шедевров, и такое «творчество» ИИ всем прекрасно зайдет, пипл схавает.