Проблема ядерного оружия

[kondratio]

К сожалению оказалось что у публики напрочь отсутствует даже минимальное представление о проблеме ядерного оружия.
Начнем с того, что ядерные технологии имеют целиком и полностью инфернальный характер. Вообще, как я уже объяснял, технологии как таковые возникли из необходимости изобретать каинитам-сатанистам для их выживания, ибо земля, окропленная кровью Авеля уже не кормит каинитов. Но сами по себе каиниты не смогли бы ничего изобрести, если бы им не дали соответствующие знания сатанинские силы. Все технологии, начиная с металлов, это продукт контактов каинитов и инфернальных сил.
Даже официальная наука разводит руками - технологии металлов возникли как-бы ниоткуда, в один момент.
Точно также произошло и с возникновением ядерных технологий. Буквально на 4 года была с нуля создана целая индустрия. При чем это стоило не так дорого (программа производства только одного Б-29 вышла американцам дороже чем весь Манхэттенский проект).
Рав Солонин выдал целую серию роликов по истории атомных технологий. И он там не раз разводит руками, как чудесным образом развитие технологии не блуждало пробами и ошибками а сразу, сходу приводило к успеху. Конспирологи немало писали о том, что атомные проект США сопровождали оккультные практики.

Второй момент, который нужно понимать, это то, что США создали атомные технологии, а потом их просто передали другим, как союзникам (Британия), так и "противникам" (СССР). СССР в свою очередь передал технологию Китаю, а Китай Северной Корее. Правда странно. Зачем они делились таким эксклюзивом?

Третий момент, нужно разобраться так что же считать ядерным государством.
В полной мере, ядерное государство имеет полный цикл технологий производства и обслуживания ядера и проводит регулярные испытания этого оружия. И это очевидно, производить и демонстрировать что произвел.
Вы удивитесь, но на сегодня этому критерию может соответствовать только Северная корея. Последнее испытание было зафиксировано в 2017 году.
Все остальные государства считающиеся ядерными давно ничего не взрывали. Последний подрыв СССР произвел в 1990, Англия в 1991, США в 1992, Китай и Франция в 1996, Пакистан и Индия в 1998.
Нужно учитывать, что ядерный боеприпас имеет ограниченный срок годности и нужно старые утилизировать и клепать, а значит испытывать новые.
На это есть ответ, мол можно проводить новые и без подрывных испытаний, используя другие технологии и компьютеры. Может и так, но тут мы должны только поверить на слово. И верить что США, Англия, Франция, Китай, Индия и Пакистан все еще ядерные государства. Но так ли это в реальности?
А что говорить об Израиле, который официально не подтверждает наличие ядерных технологий и оружия, хотя все верят что оно у них есть. А ведь даже по слухам, последнее известное испытание, которое припсывают Израилю, было проведено аж в 1979.
А что говорить о Японии, которая официально заявляет что у нее нет ядера и не проводились ни разу испытания, но также официально заявлено что все технологии для этого имеются и при надобности ядерную бомбу японцы быстро сварганят?
Вы заметили, что я не упомянул Российскую Педерацию. Это государство ни разу за всю свою историю не произвело ни одного ядерного взрыва. Технологии якобы получило в наследство от СССР. Но в каком они состоянии, и есть ли у Санатория кондиционные заряды (у старых совецких запасов давно вышел срок годности) не ясно. Злые языки говорят что возможно у Рудника вообще не осталось исправных ядерных зарядов либо потому что их отобрали метрополии либо потому что деградировали технологии.
Может и так. Однако в 2017 году в Гейропе в воздухе обнаружены изотопы, которые бывают при испытаниях ядера. Мелькнули слухи что западные специалисты (Франция?) помогают Могильнику модернизировать ядерные заряды. В конце концов Россия вообще не имеет электронной промышленности. Но это не мешает им закупать комплектующие для ракет и самолетов в США, Франции, Германии, Японии и Китае. Чем ядер хуже?
Теперь по поводу Белоруссии. Эта страна не имеет военных ядерных технологий. Но ничто не мешает ей обладать готовыми ядерными зарядами, пока у них не истек срок годности. Например ходят слухи что некоторое количество тактических зарядов США передали Саудитам. Технологии те не имеют, но оружие возможно имеют. С Ираном тоже непонятки.

Как видно ядерный вопрос это уравнение с многими неизвестными даже для США, не говоря уже о России и Белоруссии. И пока не возобновят настоящие ядерные испытания, ясности в этом вопросе не прибавится. С другой стороны, у наст нет и надежных аргументов что РФ потеряла свой ядерный статус и тем более уже не может передавать бомбы Бацьке.

Ядерная тема пока что как табличка с надписью "Заминированно!". Есть там мины или нет, не ясно. Но поди-ка рискни и прогуляйся по этому полю. Много будет желающих испытать судьбу? (Кажется украинцы желают, но они явно ебанулись)

Comments

[0xajlbhuk.livejournal.com]

а что могут передать белорусам? только тактическое, опасно, но не смертельно

[morning-warrior.livejournal.com]

откуда вы знаете, кто им и что передал

[0xajlbhuk.livejournal.com]

ну и нащот металлургия появилась вдруг ... человечество тоже появилось вдруг и почти сразу города, империи ... и это не говоря о последних 150 лет, когда внезапно появился НТП

[thor-steinar.livejournal.com]

А почему вы решили что у С. Кореи есть полный цикл атома? Может быть им все нужное тоже передают другие ( например Китай и Россия, или даже США), а они просто полигон? Иран строит реакторы, центрифуги итд, но пока официально ЯО не обзавелся. Был еще скандал с конструкциями ракет, которые Южмаш им передал.

[kondratio.livejournal.com]

Было заявлено ими самими, это подтверждают западные источники (читал статью про подземный завод центрифуг). Пока данных что это неправда нет. Поэтому принимаем то что есть

[m0707.livejournal.com]

А я склоняюсь к тому, что вся ядерка - это чисто пугалки для масс, а что подаётся под ядерными взрывами - это взрывы обычных бомб в большом количестве, те же Хиросиму и Нагасаки долго бомбили вообще, и ковровые бомбардировки могли просто назвать ядерными, обычный человек это никак проверить не может. По Чернобылю многое говорит о том, что специально аварию устроили, и многие люди, которые устраняли последствия аварии, скукоживались не от облучения, а от лечения. С ковидом же примерно так и было же, так что вполне и с ядеркой может быть так.

[dvashapiro.livejournal.com]

Тоже всё больше к этому склоняюсь. Слишком уж удобно: невидимая опасность, прям как ковидка, раскрученные символы и тд. Идеальное пугало.
В бытность врачиком лечил ликвидаторов, те, что попадались именно мне, имели просто широкий букет обычных внутренних болезней плюс очень неслабый неврастенический синдром. Такие и без чернобыльского анамнеза встречались. В диагнозах конечно всё валили на хроническую лучевую болезнь…
Хотя на себе проверять конечно не хочется, не все, не все вкраинцы ебанулись.

[morning-warrior.livejournal.com]

Член научного совета при Совете безопасности РФ Сергей Караганов опубликовал уже вторую статью о том, что России придется нанести ядерный удар по Европе.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/06/26/7408686/

[unix-sharper.livejournal.com]

Конспирологи немало писали о том, что атомные проект США сопровождали оккультные практики.

Подобная история циркулирует в отношении некоторых сотрудников наса, в особенности про "изобретателя ракетного топлива"

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Parsons

[vir77.livejournal.com]

Какого топлива? Керосина с кислородом что ли?

[rsi-12-k.livejournal.com]

больше вопросов чем ответов
а с новыми технологиями ИИ теперь можно сбацать любой ролик по испытанию ядерного оружия, а если боезаряд тактический то это легче скрыть что фейк
Но отдельные сейсмологические лаборатории не обманешь, но они в руках государств

[kondratio.livejournal.com]

Дозиметр за 30 баков на али

[coralsteel.livejournal.com]

Можно испытывать запалы для ЯО. Их испытания не обнаружить сейсмодатчиками и дозиметрами. Авария на Лошарике вроде показала что ЯО актуально в сотнях мегатонн. Но действительно никого это не волнует...

[rsi-12-k.livejournal.com]

тоже вариант

[salaf1.livejournal.com]

Панэ кондратио, вы упустили важный факт.
Это "Россатом"- наличиствует огромный концерн, который строит АЭС по всему миру.
Т. есть наличие "гражданских" компетенций в ядерных технологиях- это неоспоримый факт.
А с чего, собственное говоря, должен быть упадок в секретных подразделения РА ?
Да, конечно, можно развести коспиролигию про то кто реально его контролирует, или что там дескать только едет на советском наследстве и что приносит бабло а на все остальное забили, т.д.
Опять таки непонятно как там поделено между военным и гражданскими, если ли еще какие структуры и т.д.
Но формально тут скорее большой плюс за наличие ЯО в РФ

[kondratio.livejournal.com]

Гражданские и военные это немного две разницы, хоть и близко стоят.
Пока не начнутся испытания это все гадание на гуще

[salaf1.livejournal.com]

Зачем ?
Не, ну вот реально зачем ? Кроме политического заявления.
Есть максимально отработанная технология (вплоть до атомных пуль) и теперь ради обывательского любопытство пускаться во все тяжкие..ну это как бы смешно.
Я 100 % уверен, что изделия длительного хранения уже были испытаны еще тогда, а теперь только соблюдай регламент.
А политическое испытание- это уже другое.

[luckyjohn.livejournal.com]

Они в Северной Корее много лет идут. Первые заряды папе Кима на поезд в РФ погрузили. Так что доступ хотя бы к части и данных и возможно — к часть новых/старых советских зарядов РФ, подорванных корейцами, есть.

[salaf1.livejournal.com]

А теперь мои 5 копеек
1. Сама по себе ядерная бомба несложна, путный физик ее что называет в гараже соберет.
Но вот что бы ее собрать нужно кучу всего и это очень дорого. Но если усраться, по нынешним временам, ее любая страна может позволить, кроме уж совсем мелких и бедных.
А вот более удобные для практического употребления 2/3 ступенчатые термоядерные заряды- там все сильно сложней.
2. Честно я не пойму что все привязались к испытаниям.
По хорошему США их следовало прекратить еще в 70-е, а СССР в 80-е. Все что можно уже выжато и проэксперементировано- вплоть до атомных пуль.
В 80-е годы они шли по принципу усраться не поддаться: бухнули США, СССР ответ.
(Про компьютерное моделирование я думаю, что вранье)

Я как технарь из промки, ваще не пойму их смыла, кроме важного политического заявления.

3. Проблема технической годности при длительноем хранении была осознана сразу, должны были быть написаны и проверены технеческие регламенты
И если проводятся регулярные технические регламенты, а нет никаких оснований думать, что их не было, то какие проблемы ?

[vir77.livejournal.com]

А что за атомные технологии? Обогащение урана? Или ещё что-то есть?

[kondratio.livejournal.com]

там много чего. Плутоний, запалы, отражатели и т.д.

[vir77.livejournal.com]

Для урановой зачем плутоний? Неужели Солонин такое насвистел?

[kondratio.livejournal.com]

плутоний для производства в промышленных масштабах дешевле и проще

[vir77.livejournal.com]

Это кто сказал что дешевле и проще?

[kondratio.livejournal.com]

кто тут из нас физтех окончил?

[vir77.livejournal.com]

Я. Но такой херне нас не учили.

[ho-ho-h.livejournal.com]

Плутоний более реактивный в отличие от урана. Зато критическая масса маленькая. При применении бустеров, усилителей взрыва из трития который впрыскивется за несколько секунд до взрыва — заряды получаються компактные и маленькие.

[kondratio.livejournal.com]

Сделать плутоний в реакторе дешевле и быстрее чем выделять крохи урана 235 из породы.

[vir77.livejournal.com]

Ну давайте взглянем на оценки себестоимости

[vir77.livejournal.com]

Что такое реактивный?

[ho-ho-h.livejournal.com]

Разве физтеховцев не учат логике и мышлению? Или уже и образование просрали полностью?

Плутоний более реактивный - Поиск в Google

www.google.com

Плутоний более реактивный - Поиск в Google

www.google.com

По первой ссылке в поисковике:

Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше ...

[vir77.livejournal.com]

А в Гугле думаете понимают что пишут?

[kondratio.livejournal.com]

Хуйовый значит у вас физтех.

[vir77.livejournal.com]

Зато у вас есть возможность поучить Физтех чему надо учить

[kondratio.livejournal.com]

спасибо за напоминание, но это я и делаю. Кого хочу — учу, кого хочу — посылаю.

[vir77.livejournal.com]

Это прально. Вы это на Физтех и напишите.

[kondratio.livejournal.com]

Я уж без советов разберусь куда и что писать

[vir77.livejournal.com]

Ну, это само собой