kondratio: (Default)
[personal profile] kondratio
К сожалению оказалось что у публики напрочь отсутствует даже минимальное представление о проблеме ядерного оружия.
Начнем с того, что ядерные технологии имеют целиком и полностью инфернальный характер. Вообще, как я уже объяснял, технологии как таковые возникли из необходимости изобретать каинитам-сатанистам для их выживания, ибо земля, окропленная кровью Авеля уже не кормит каинитов. Но сами по себе каиниты не смогли бы ничего изобрести, если бы им не дали соответствующие знания сатанинские силы. Все технологии, начиная с металлов, это продукт контактов каинитов и инфернальных сил.
Даже официальная наука разводит руками - технологии металлов возникли как-бы ниоткуда, в один момент.
Точно также произошло и с возникновением ядерных технологий. Буквально на 4 года была с нуля создана целая индустрия. При чем это стоило не так дорого (программа производства только одного Б-29 вышла американцам дороже чем весь Манхэттенский проект).
Рав Солонин выдал целую серию роликов по истории атомных технологий. И он там не раз разводит руками, как чудесным образом развитие технологии не блуждало пробами и ошибками а сразу, сходу приводило к успеху. Конспирологи немало писали о том, что атомные проект США сопровождали оккультные практики.

Второй момент, который нужно понимать, это то, что США создали атомные технологии, а потом их просто передали другим, как союзникам (Британия), так и "противникам" (СССР). СССР в свою очередь передал технологию Китаю, а Китай Северной Корее. Правда странно. Зачем они делились таким эксклюзивом?

Третий момент, нужно разобраться так что же считать ядерным государством.
В полной мере, ядерное государство имеет полный цикл технологий производства и обслуживания ядера и проводит регулярные испытания этого оружия. И это очевидно, производить и демонстрировать что произвел.
Вы удивитесь, но на сегодня этому критерию может соответствовать только Северная корея. Последнее испытание было зафиксировано в 2017 году.
Все остальные государства считающиеся ядерными давно ничего не взрывали. Последний подрыв СССР произвел в 1990, Англия в 1991, США в 1992, Китай и Франция в 1996, Пакистан и Индия в 1998.
Нужно учитывать, что ядерный боеприпас имеет ограниченный срок годности и нужно старые утилизировать и клепать, а значит испытывать новые.
На это есть ответ, мол можно проводить новые и без подрывных испытаний, используя другие технологии и компьютеры. Может и так, но тут мы должны только поверить на слово. И верить что США, Англия, Франция, Китай, Индия и Пакистан все еще ядерные государства. Но так ли это в реальности?
А что говорить об Израиле, который официально не подтверждает наличие ядерных технологий и оружия, хотя все верят что оно у них есть. А ведь даже по слухам, последнее известное испытание, которое припсывают Израилю, было проведено аж в 1979.
А что говорить о Японии, которая официально заявляет что у нее нет ядера и не проводились ни разу испытания, но также официально заявлено что все технологии для этого имеются и при надобности ядерную бомбу японцы быстро сварганят?
Вы заметили, что я не упомянул Российскую Педерацию. Это государство ни разу за всю свою историю не произвело ни одного ядерного взрыва. Технологии якобы получило в наследство от СССР. Но в каком они состоянии, и есть ли у Санатория кондиционные заряды (у старых совецких запасов давно вышел срок годности) не ясно. Злые языки говорят что возможно у Рудника вообще не осталось исправных ядерных зарядов либо потому что их отобрали метрополии либо потому что деградировали технологии.
Может и так. Однако в 2017 году в Гейропе в воздухе обнаружены изотопы, которые бывают при испытаниях ядера. Мелькнули слухи что западные специалисты (Франция?) помогают Могильнику модернизировать ядерные заряды. В конце концов Россия вообще не имеет электронной промышленности. Но это не мешает им закупать комплектующие для ракет и самолетов в США, Франции, Германии, Японии и Китае. Чем ядер хуже?
Теперь по поводу Белоруссии. Эта страна не имеет военных ядерных технологий. Но ничто не мешает ей обладать готовыми ядерными зарядами, пока у них не истек срок годности. Например ходят слухи что некоторое количество тактических зарядов США передали Саудитам. Технологии те не имеют, но оружие возможно имеют. С Ираном тоже непонятки.

Как видно ядерный вопрос это уравнение с многими неизвестными даже для США, не говоря уже о России и Белоруссии. И пока не возобновят настоящие ядерные испытания, ясности в этом вопросе не прибавится. С другой стороны, у наст нет и надежных аргументов что РФ потеряла свой ядерный статус и тем более уже не может передавать бомбы Бацьке.

Ядерная тема пока что как табличка с надписью "Заминированно!". Есть там мины или нет, не ясно. Но поди-ка рискни и прогуляйся по этому полю. Много будет желающих испытать судьбу? (Кажется украинцы желают, но они явно ебанулись)

Date: 2023-06-28 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Это кто сказал что дешевле и проще?

Date: 2023-06-28 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kondratio.livejournal.com
кто тут из нас физтех окончил?

Date: 2023-06-28 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Я. Но такой херне нас не учили.

Date: 2023-06-30 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] ho-ho-h.livejournal.com

Плутоний более реактивный в отличие от урана. Зато критическая масса маленькая. При применении бустеров, усилителей взрыва из трития который впрыскивется за несколько секунд до взрыва — заряды получаються компактные и маленькие.

Date: 2023-06-30 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kondratio.livejournal.com
Сделать плутоний в реакторе дешевле и быстрее чем выделять крохи урана 235 из породы.

Date: 2023-06-30 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Ну давайте взглянем на оценки себестоимости

Date: 2023-06-30 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Что такое реактивный?

Date: 2023-07-01 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] ho-ho-h.livejournal.com

Разве физтеховцев не учат логике и мышлению? Или уже и образование просрали полностью?

Плутоний более реактивный - Поиск в Google

www.google.com

Плутоний более реактивный - Поиск в Google

www.google.com

По первой ссылке в поисковике:

Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше ...


Edited Date: 2023-07-01 09:16 am (UTC)

Date: 2023-07-01 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
А в Гугле думаете понимают что пишут?

Date: 2023-06-30 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kondratio.livejournal.com
Хуйовый значит у вас физтех.

Date: 2023-06-30 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Зато у вас есть возможность поучить Физтех чему надо учить

Date: 2023-06-30 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kondratio.livejournal.com
спасибо за напоминание, но это я и делаю. Кого хочу — учу, кого хочу — посылаю.

Date: 2023-06-30 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Это прально. Вы это на Физтех и напишите.

Date: 2023-06-30 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] kondratio.livejournal.com
Я уж без советов разберусь куда и что писать

Date: 2023-06-30 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Ну, это само собой

Profile

kondratio: (Default)
kondratio

July 2025

S M T W T F S
   1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 02:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios