(no subject)

[kondratio]

Арестович говорит, что внутренний конфликт в США носит религиозный шлейф.
Не знаю насколько это правда, мои американские читатели могут уточнить, но я лишь напоминаю о смысле апокалиптической истории и о том как к этому относится с христианской точки зрения.

Comments

[kp-01.livejournal.com]

Я так понимаю, что Арестович , имеет ввиду белых протестантов, когда говорит что они готовы бороться с сатаной. Что могу сказать по этому поводу. Да, «ковид» рассматривается как первый серьезный звонок, как испытание. Но прошли ли они это испытание достойно ? Не уверен. Они находятся в позиции постоянно отступающего и уступающего. В момент выбора «укол и благополучие или вера » — выбор делался в пользу укола. Да они понимают , что отступают от веры, что делают уступки , но что это меняет ? Автор блога пишет, что протестанты потеряли власть в 60-х. Я бы сказал, что есть даже более точная дата. В 1962 и в 1963 году было два решения верховного суда которые описывали молитвы и чтения библии в общественных школах как противоречащие 1 -ой поправке. А в 1971 было еще одно решение которое запретило любую обязательную религиозную активность в общественных школах. В попытке удержать позиции, протестанты ответили строительством частных христианских школ. Но с тех пор идет постоянное отступление, так , что я даже до конца и понять не могу на какие силы могут опираться те, кто декларирует, что борется с дьяволом. Ну и да, путин рисуется как некий консерватор. Так же, тот момент, что МПЦ открыто не рекламирует садомию тоже может рассматриваться как нечто положительное христианское.