kondratio

Не смотря на то, что терроризму как явлению уже 150 лет, я нигде не встречал адекватного анализа этого явления. Некоторые здравые мысли размазаны по большому количеству информ мусора, а вопросы глубинного смысла этого феномена, вообще не раскрыты.
Терроризм как явление изобретен российскими масонами в середине 19 века. И еще много десятилетий после, на мировом политическом сленге террористический акт назывался "русский способ". Какова предистория вопроса?

Либеральные идеи в Россию, вместе с масонами, завез Петя 1. Как известно, согласно масонским идеалам в политике, власть должна быть секулярная, демократическая, операющаяся на разум и поддержку населения. В России же власть была монархическая, завязанная на религию. Царь правил как наместник Бога на земле, государственная власть была священна, а население рабски покорялось этой власти, не потому, что она хороша или мудра, а потому, что она дарована свыше.
Первую попытку десакрализировать власть сделала Екатерина, освободив от рабства дворян, и попытавшись освободить крестьян. Однако вера в царя и почетность рабства в России была так велика, что всякие либеральные реформы наталкивались на неприятие как элиты, так и масс. После неудачи Екатерины, провал в реформах потерпел и Александр 1.

В России к середине 19 века сложилась странная ситуация - все ключевые позиции в стране захватили масоны (масонами были большинство министров, крупнейших дворян и даже членов царской династии, многие церковные деятели, большинство ученых, писателей, военачальников и т.д.) - страна продолжала жить по противоположным масонским идеалам и принципам.
Более того, в российском масонстве появилось течение, которое выступило с идеей, что хоть в мире и мировом масонстве должны быть либерально-демократические проекты, в России, как исключении из правила, следует придерживаться сакрально-монархического правления.
Понятно, что костяк масонства такого допустить не мог, и в 60-х годах 19 века в России начались либерально-демократические реформы. А поскольку общество очень сильно им противилось, масоны, следуя своему старому принципу "от хаоса к порядку", одновременно с реформами, запустили уникальную технологию социального инжиниринга - терроризм.

Каковы главные черты терроризма?
1. Терроризм для многих (кроме его истинных организаторов) политически безсмысленнен. Террорист убивает царя не для того, чтобы занять его место. Террор зачастую убивает и вообще невинных, случайных жертв. Террористы или вообще не имеют позитивной политической программы, или она утопична и нереальна для исполнения. Терроризм безкорыстен и фанатичен. Террорист с радостью убивает других, но и с не меньшей радостью гибнет сам. С террористом нереально договориться или переубедить.
2. Терроризм работает в инфоромационной сфере. Если в стране нет безцензурных газет или других СМИ, то там нет и терроризма. Террористический акт происходит не в момент выстрела или взрыва, а в момент когда об этом напишет пресса и назовет это терроризмом. Например теракт в Ницце - откуда мы знаем, что это теракт? Может водила был пьян или под кайфом и перепутал поворот? Может это был псих, сбежавший с больницы? Но событие в Ницце сделали терактом СМИ. Иногда для организации теракта, вообще не надо никого убивать - снять постановочные кадры, и сделать вбросы через СМИ - и народ поверит, и эффект будет тот же.
3. Чтобы террор был регулярным, нужно создавать террористические организации. Им нужно финансирование, обучение, вербовка фанатиков, - то есть террористическая организация обрастает нитями и связями, а значит ее легко раскрыть и обезвредить. Отсюда - огранизованный терроризм всегда существует на подпитке политических элит и всегда находится под крышей спецслужб. Несколько десятков террористов 50 лет терроризировали Российскую Империю. Их разоблачить не составило бы большого труда - но как оказалось, царская охранка не только знала все о террористах, не только бездействовала, но и зачастую организовывала и управляла террористическим движением России. Да и сейчас в сети сотни расследований, показывающие, что за всеми крупными терактами в мире стоят деньги элит и помощь спецслужб.

Как же, на первый взгляд, безсмысленная технология терроризма работает?
Распространенное мнение, что кровавый террор используется чтобы напугать население, или как повод начать войну. Да так часто и получается. Однако это лишь тактические задачи терроризма. Чтобы напугать население, иногда достаточно по радио прокрутить "Войну миров", а чтобы начать войну - вообще поводов не нужно. Ну кто всерьез верит, что немцы поддержали нападение на Польшу через провокацию в Гляйвице? Пропаганды для этого вполне достаточно.
Стратегическая цель социальной технологии "терроризм" намного глубиннее и масштабнее.

В России 19 века человеческая жизнь ничего не стоила, а смерть никого не пугала. До 12 лет умирала большая часть детей, в стране был перманентный голод и эпидемии - люди мерли как мухи. Смерть была обыденной. При чем обыденной смерть была как для масс, так и для богачей - войны, дуэли нехило косили и высшие сословия. Все к этому относились спокойно - "Умер Трофим - ну и хуй с ним!"
Однако терроризм 19 века направлялся не на простой народ или на дворянстко, а исключительно на высших государственных чиновников. Терроризм работал против государства.
Самое интересное, что убийства царей, министров и губернаторов существенно не могли ослабить государственную машину. В любом механизме предусмотренны алгоритмы защиты при поломках и кучка террористов никогда не сможет их преодолеть. Но российский террор 19 - начала 20 века был направлен не на госаппарат, а на идею и ценность.
В сознании российского обывателя царская власть Богом данная и сакральная, и быть рабом у такой власти почетно. Однако когда десятилетиями кучка отщепенцев демонстративно убивает высших чиновников, об этом трубят во все колокола, и с этим ничего нельзя поделать - в народе начинает зарождаться сомнение в сакральности госвласти. Народ видит, что на уровне идей, власть слаба, власть потеряла поддержку Небес, власть оказывается такой же как все они уязвимой из плоти и крови. Власть таким образом теряет свою сакральную ценность. И через 40 лет непрерывного террора, в 1905 году власть царя окончательно расколдовывается, окончательно десакрализуется и в стране происходит первая, а вотом вторая, потом февральская революция и когда царизм окончательно демонтируется.
Таким образом подчеркнем - главной целью терроризма как явления, является ликвидация доминирующих в обществе ценностей и подготовка их замены на другие.
Так раньше главной политической ценностью была сакральная монархия и против нее готовились удары террористов. Теперь же главные политические ценности - либеральный индивид, культура потребления, свобода слова, секуляризм, мультикультурализм, толерантность, демократия. И сейчас обратите внимение, террористы не убивают президентов или министрова. Их удары направленны против обывателей, которые когда-то возомнили себя главной ценностью.
Террористы как бы говорят им - никакая вы не ценность, ваш образ жизни - пуст, вы лишь мусор на обочине истории. И массы постепенно разочаровываются в либерально-демократических ценностях. От зрения постоянных жестокостей народ привыкает к крови и насилию, цена жизни падает.

Я думаю вы и сами видите, что 40 лет назад, когда и началась новая волна террора в мире, западный мир начали поворачивать обратно от либеральных ценностей к традционным, монархическим, сакральным. Уже давно в открытую говорят о приходе Нового Средневековья, о возвращении власти старым аристократиям, о демонтаже демократии. И терроризм в этом процессе играет важную роль.

Но это суть для тех, кто думает, а для масс придумали версию об исламском терроризме. Да сегодня все террористы показываются как черные и мусульмане, но все уже забыли что 30-40 лет назад Европу тоже сотрясал террор - "Красные бригады", "Группа Гофмана", "проект Гладио" и т.д. Но террор тогда был белым, а исламом там и не пахло. Вспомним, наконец, Брейвика.

Мир готовят к смене ценностной парадигмы. Эта смена происходит из недр мировой элиты, а терроризм - лишь один из инструментов социальной инженерии в ее руках.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

uran2000.livejournal.com

терроризм старше России

"Одной из наиболее ранних террористических группировок считают иудейскую секту сикариев («кинжальщиков»), действовавшую в Иудее в I веке н. э. Члены секты практиковали убийства представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами и обвинявшихся ими в отступничестве от религии и национальных интересов и «коллаборационизме» с римской властью. В качестве оружия сикарии использовали кинжал или короткий меч — «сику». Это были экстремистски настроенные националисты, возглавлявшие движение социального протеста и настраивавшие низы против верхов и в этом отношении являющиеся прообразом современных радикальных террористических организаций. В действиях сикариев прослеживается сочетание религиозного фанатизма и политического терроризма: в мученичестве они видели нечто приносящее радость и верили, что после свержения ненавистного режима Господь явится своему народу и избавит их от мук и страданий. Сыграли важную роль в поражении Иудейского восстания 66-71 гг. и были уничтожены с его разгромом. В частности, их действия в осаждённом Иерусалиме привели к его разрушению после захвата города римлянами."

From:

kondratio.livejournal.com

У них была конкретная политическая цель, которую реально было осуществить. Кроме того тупо убивали - чтобы очистить страну от отступников и предателей, а не тупо играли на публику. Я уже не говорю что у них не было крыши у тайных служб. Это повстанцы, а не террористы.

У русских террористов цели были утопические и нереальные.
А у современных вообще цели нет - вот зачем террорист в Ницце протаранил? От него даже ИГИЛ открестился.

From:

uran2000.livejournal.com

но вот именно секариев называют первыми террористами.

У любого террориста есть цель, никто не будет жертвовать так просто своей жизнью.
У русских террористов цели были вполне конкретные: одна из них уничтожение самодержавия.

У современного исламского террориста тоже есть цель: обещанный кораном рай.

Edited Date: 2016-07-15 04:26 pm (UTC)

From:

kondratio.livejournal.com

да называют - чтобы сбить с толку профанов, чтобы они никогда не смогли понять что такое настоящий терроризм

From:

uran2000.livejournal.com

конечно во всем мире называют первыми террористами секариев,
но вы решили назвать первыми террористами народовольцев.
Не нравятся секарии, вот вам знаменитые асассины, чем не первые террористы?

From:

kondratio.livejournal.com

во всем мире считают что земле 5 миллиардов лет а человек произошел от эволюции от обизьяны, и даже от какой-то амебы которая случайно возникла когда-то
в мире считают, что Бен ладен на самолетах протаранил дома в Нью-Йорке
в мире много чего считают - и для того, чтобы узнать - что считают в мире мой блог читать нет смысла

я стараюсь показать не как считают в мире, а как это происходит в реале
обратите внимание - я дал определение терроризма из 3-х пунктов

From:

uran2000.livejournal.com

изгадить Россию:
"Терроризм как явление изобретен российскими масонами в середине 19 века."

Для человека с нормальным образованием это просто смешно.

From:

kondratio.livejournal.com

Сударь - я презираю Россию, но не переоценивайте мои возможности - Россия так изгадила себя - что ее уже за говном давно не видно.

А насчет масонов - по российскому масонству за последние 20 лет вышло немало качественных академических исследований, и вам, как россиянину стоило бы поинтересоваться историей своей страны.

From:

uran2000.livejournal.com

Россию не за что презирать, это ваш комплекс неполноценности.
И из вашей статьи виден именно этот комплекс.
Вы приписываете России ту грязь, у которой возраст старше библии.

Вы пытаетесь быть выше свидомитов, у которых во всем виноват Путин и Россия, но чем вы отличаетесь от них если у вас во всем виновата Россия.

From:

aleks-golubev.livejournal.com

Сикарии это те же зелоты? Про зелотов я читал 15 лет назад в юношестве. Да, они считаются первыми радикалами. Нынешние теракты используются тоже в политических целях, но также и в социальных. Урезание прав и уровня жизни низов - основная задача планировщиков терактов

Edited Date: 2016-07-15 01:59 pm (UTC)

From:

goutsoullac.livejournal.com

Глобалисты осознают, что преградой на пути к «новому лучшему миру» является не только и не столько государство (национальное или интернациональное), которое не хочет отдавать власть, а набор ценностей жизни и права личности, к защите которых и апеллирует бюрократическое «демократическое» государство. Именно они должны будут быть принесены в жертву во имя ценности права решать дела напрямую, без посредника в лице бюрократического государства. Поэтому «безпосредничество» отстаивают корпорации, создавая гаджеты для якобы «прямого взаимодействия» в сфере потребления.
Корпорации спешат реализовать свою программу установления «нового лучшего мира» пока граждане радостно бросаются в «прямое взаимодействие», наслаждаясь удобством, скоростью, качеством в процессе потребления. Но всегда есть опасность, что «… при малейшей проблеме они обратятся за возмездием к государству, убеждая себя, что они не заключали никакого договора, предусматривавшего риски. Собственная значимость и личные права пока оказываются важнее ценности взаимодействия. Впрочем, авторы инструментов прямого взаимодействия также очень склонны к подобному поведению» [Либерман М. Давайте договоримся // The Village. – http://www.the-village.ru/village/blogs/city-blog/179963-smartcity-is-dead].
Поэтому во все более глобализирующемся мире в первую очередь ликвидируется такая форма государственного устройства как демократия: "... Сегодня финансовые верхи не имеют никакой связи с территорией и не принадлежат какому либо сообществу. Финансовый капитализм как система не только не опирается на город, страну или национальную принадлежность, но даже не признает сам факт их существования. В подобных условиях демократия невозможна. Действия, предпринимаемые руководящими европейскими структурами в финансовой сфере, абсолютно не соответствуют интересам населения. В Греции, когда Георгиос Папандреу предложил вынести на референдум вопрос об «особых мерах», вводимых европейским Центробанком, он тут же, в один миг, был изгнан из власти. В России и Китае, недавно вступивших в ряды капиталистических стран, демократии вообще никогда не было и никогда не будет, потому что эта форма государственного устройства не может сосуществовать с современными формами финансового капитализма» [Берарди Ф. Всеобщий интеллект станет полем великой битвы будущего // http://falangeoriental.blogspot.com/2014/11/blog-post_17.html].
А далее сама тенденция развития политической истории мира приводит к тому, что государство как механизм осуществления власти теряет свои позиции и вскоре будет демонтирован.

From:

goutsoullac.livejournal.com

Но поскольку даже идентичность, культурные, ментальные особенности, институт государства и даже шире, вся сфера политического выступают помехами в логике капиталистической глобализации, затем будет реализована очень тонкая стратегия олигархата по ликвидации самих государствообразующих наций и религиозных консорций и создание вместо них анархо-синдикалистских неоплеменных объединений («неотрайбов»), не ответственных перед традицией и будущим, но подконтрольных корпорациям (не важно, будут ли они «технофащистскими», «технолиберальными» или «технокоммунистическими») через местных менеджеров, корпоративную полицию и разведку. Например, в фильме Нила Маршалла «Судный день» («Doomsday», 2008) показан наиболее «экстремальный» вариант будущего: в постапокалиптической Шотландии, превратившейся в «мёртвую зону», возродились эдакие «пикты» (банда дикарей-каннибалов во главе с Солом) и «рыцари Круглого Стола» (доктор Кейн), но только лишённые какого-либо «поэтико-романтического» очарования. «Примитивное и замкнутое общество» с крайней жестокостью и возрождением откровенно варварских обычаев… Получится Арканар и Торманс в едином замесе.
Правда, для создания «нового замеса» неотрайбализма из традиционных этнополитических составляющих нужен и катализатор – «дрожджи». Их роль и выполнят тысячи «понаехавших» – мигранты из стран «третьего мира» (преимущественно мусульмане). Предполагается, что спонсируя правозащитные организации, помогающие мигрантам, можно легко вызвать шок в европейских бюрократических структурах (у государств Евросоюза нет согласованной миграционной политики и с переселенческим кризисом они справиться просто не в состоянии), а потом переформатировать их по более удобным для финансово-корпоратократического интернационала принципам. В частности, будет ликвидирован принцип национально-территориальной государственности исходя из того, что государство фактически не может сделать того, что должно делать, – защищать неприкосновенность своих границ.