(no subject)

[kondratio]

Безвозвратные потери Козломордора в Сирии, даже по ватным данным, составляет не менее 2000 за год.
Это в среднем как годовые потери совка в Афганистане.
Хочу сказать, что афганская война в совке была очень непопулярна, и не смотря на цензуру и давление КГБ, народ явно роптал.
В современном Козломордоре, не смотря на намного большую свободу чем в совке, никто особо не ропщит. Послала Родина подыхать солдат в какую-то жопу, значит так надо.

К чему это я. А к тому, что современнный Козломордор, по мнению якобы оппозиционных пропагандонов росфедии, представляет собой СССР условно 1986 года. Что вот-вот начнется перестройка и т.д.

Но реальность показывает, что Кацапстан сейчас в условном 1936. Что вот-вот будет вал репрессий, а потом большая война.

Comments

[enevieh.livejournal.com]

В Афган загребали простой народ, а в Сирию идут контрактники. Разница на лицо. Т.е. собственно говоря подохнуть в Сирии за бабло дело добровольное. Так же как народу не нравилась 1-я чеченская, загребали призывников. Во 2-ю чеченскую это были уже контрактники и всем было похер. Собственно такая же ситуация и с ихтамнетами, людям просто похер, простой народ под ружье не гребут.

[smprofi.livejournal.com]

ну так госдура исправилась и приняла закон, по которому защищать хатынку в [s]Гренаде[/s] Сирии теперь могут и срочники. сроком на год. если выживут...

[yoserian.livejournal.com]

Так "интернациональный долг" стал в совке непопулярным не сразу. Сначала было привезено в цинках опред. количество призывников, а тогда уже.. Все боялись что их сына отправят в Афганистан

[enevieh.livejournal.com]

По тому, что с начала никто не знал, что привезут цинки. Никто же не говорил когда забирали, а потом народ просек. Но основное тут то, что народ недоволен только когда насильно загребают призывников. Если идут контрактники или проф. военные то народу как то по барабану, сами подписались.

[ewgenii-again.livejournal.com]

Не нагнетайте. Текущий год аналог 1920 года.

[yoserian.livejournal.com]

Начала 17-го века: http://blog.liga.net/user/vstus/article/17188.aspx

[smprofi.livejournal.com]

не надо сравнивать нынешний Мордор с Союзом. все "несколько" по-другому

[kondratio.livejournal.com]

мордор страшнее совка
но и жизнь его будет короче
сначала большая война, а потом распад и утилизация
вот только много других народов будут терпеть от этого

[rsi-12-k.livejournal.com]

А по моему им уже фиолетово кто и как зарабатывает. Прошли лихие 90-ые и уже пофиг, убивал ли, грабил, торговал телом, душой. Выживали все.
А то что умер за 40 тыщ в месяц, так это его проблемы.

[aryan-magic.livejournal.com]

Я бы сказал, 1916 скорее. По накалу пропаганды и жопе в экономике, если судить.

В реальности, Рашка не способна на войну с серьезным противником- откусывать разные там Грузии, Донбассы, Беларуси и тд они могут- а на серьезные страны их точно не хватит.

Как бы они не перевооружились ( а вся "не имеющая аналогов техника"- брежневско-андроповских времен еще- новее ничего нет), они банально не умеют воевать в современные войны. Поэтому результат будет минимальным при чудовищных материальных потерях- в мясе и технике.

[luckyjohn.livejournal.com]

Им нужны бесплатные вражеские бомбы, ракеты, снаряды, и выкос населения чужими средствами и за чужой счет. Вот и стараются нарваться посильнее и прозомбировать стукачков и негативных неформальных лидеров пожёстче...

[hellfish3000.livejournal.com]

Мало в Сирии уебанов еще сдохло ..очень мало.. Надо бы 20 000 хотя бы.. И по телеку показывать всяких безногих и трупы с выпущенными кишками!))

Вот классно тогда будет!

[hellfish3000.livejournal.com]

Я даже готов поменьше покупать ножичков у китайцев и поменьше хавать фруктов..

Лижь бы тока 20 000 трупов в год было и их по телеку дохлых показывали!

Пока результат неудовлетворителен потому я Путеным и правительством не доволен очень.
Твари паек мне урезали а зрелищь взамен не дали!

[Сергей Юров (from livejournal.com)]

оставте свои жалкие фантазии,сейчас начнется торговая война между Китаем и США, а за Россию они будут драться, кто ей лучший друг..

[dicenth.livejournal.com]

Трамп прекрасно понимает растущую геополитическую угрозу Китая.

И реальная проблема США - применительно к России, - состоит в том, что США, по-видимому, НЕ УСПЕВАЮТ СЛОМАТЬ РОССИЮ ДО МОМЕНТА, КОГДА КИТАЙ СМОЖЕТ БРОСИТ США РЕАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ВЫЗОВ.

Очевидный интерес к развалу России со стороны США связан,тем что США готовят инкапсуляцию Китая и даже некоторый подарок ему в виде Сибири.Запад будет готов, после развала России, сдать Китаю Сибирь и, теми самым, обезопасить себя от Китая на ближайшие 100-200 лет, в течение которых Китай будет переваривать не самые гостеприимные сибирские просторы.

Ну а после создания балтийско-черноморского оборонительно пояса, извечная "военно-транспортная магистраль" от монголов Китая до Европы, оказывается замечательно защищенной аж в три слоя: предуральское исламское окопное предполье, российский засадный полк и украинско-польско прибалтийский заграотряд... Южнее, пояс будет замыкаться "Муслимией" - оказывающей давление на Китай через Синдзян с уйгурами с одной стороны и на "российскую брекчию с юга.Проблема в том, что, что вопреки ожиданиям многих американских аналитиков, Россия похоже, что не успевает развалиться к сроку - к 2025 году.

И это для Запада, и прежде всего, для ЕВРОПЫ может обернуться катастрофой. Сегодня, в треугольнике США, Китай, Россия занимает классическую геополитическую роль довеска, балансирующего вместе со вторым по могуществу субъектом избыточное могущество "гегемона". Так и выстраивается реальный баланс сил, который в дуальной системе может сложиться только случайно и на короткое время.

Причем тут Европа? А при том, что Если Россия и Китай образуют единый военный союз, то совершенно не факт, что США, в случае чего впишутся за Европу, а не отдадут ее на волю гарантированно побеждающей "орды". НЕ ФАКТ. И Европейские политики это знают и потому так стараются Россию дестабилизировать.

Но тут вступает в действие динамика Китая. Если политики США сообразили, что Китай может их догнать и выйти на первое место по могуществу раньше, чем Россия развалится. Ситуация кардинально меняется. Прежде всего, купить 200 лет покоя, продав Китаю Сибирь, у США не получится.

США при этом становятся второй по могуществу страной, и, следовательно, при этом именно Россия - не раздробленная, а целая, - становится для США реальным и желанным союзником, находящимся на линии соприкосновении с Китаем.

Такое сближение с США и для России будет в данном случае тоже естественно. Причем не только с точки зрения исключительно баланса сил, но и потому, что согласно все той же реалполитик, всегда безопаснее воевать с ближними, а дружить - с дальними.

Европе такая перспектива тоже не улыбается. Потому что у России возникает сильная торговая позиция: он может оставаться союзником Китая, то есть становиться часть. Орды - со всеми вытекающими для США последствиями, либо принять на себя ту самою знамению роль "щита меж двух враждебных раз: Монголов и Европы", причем принудить Россию силой выступить на стороне Запада невозможно. Это хорошая переговорная позиция. Чем могут США в такой ситуации "приманить Россию"? - Исключительно торговлей ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ! - А это - Ялта-прим.

Тут на первой полке в политическом супермаркете оказываются, естественно, территории бывшего СССР - в первом эшелоне - Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика. А во-втором...Да много чего - до самых Балкан. Всё будет зависеть от масштаба китайской проблемы. Россия - при достижении альянса с США, - в любом случае в состоянии прикрыть только "проспект Великой степи", но не более. Южнее Западу понадобятся все рано собюзники. Но если Индия достаточно велика и мощна, чтобы выступать (вместе с Гималаями) противовесом Китаю, брешь между нею и Россией может быть прикрыта только Муслимией.

Какие выводы? - Полагаю, что поведение Трампа (США) в отношение России будет напрямую определяться успехами Китая: чем быстрее будет развиваться Китай, тем более вероятны попытки США перетащить Россию на свою сторону. Если же Китай провалится, То Россию будут валить "вдолгую".

Что касается Европы, для нее ситуация складывается, по-видимому, достаточно поганая. США и выход Англии из ЕС показывает простую вещь: островитяне начали подготовку к крупным событиям и ясно дают понять, что вписываться за материковую Европу они, похоже, не собираются.

[bobtenelli2.livejournal.com]

Россия никогда не была инициатором больших войн, а когда по своей инициативе нападала на кого-то, как правило, проигрывала. Что касается того, насколько сильна сейчас РФ в военном отношении, не знаю, но думаю, что истина где-то посередине. Для Европы проблема в том, что угрозу со стороны РФ до последних лет всерьез не рассматривали и экономили на военных расходах. То есть сейчас Европе без помощи США трудно будет дать ответ на возможную агрессию со стороны РФ. Поэтому Европа сейчас вооружается.

[fantaamas.livejournal.com]

цілком згоден

[luckyjohn.livejournal.com]

Пригоженская клиентелла в коментах продолжает жировать на пенсии и деньги для больниц. Что за всё в жизни платить надо, двухчетвертаковым агитаторам думать страшно...

[enevieh.livejournal.com]

В Афган загребали простой народ, а в Сирию идут контрактники. Разница на лицо. Т.е. собственно говоря подохнуть в Сирии за бабло дело добровольное. Так же как народу не нравилась 1-я чеченская, загребали призывников. Во 2-ю чеченскую это были уже контрактники и всем было похер. Собственно такая же ситуация и с ихтамнетами, людям просто похер, простой народ под ружье не гребут.

[smprofi.livejournal.com]

ну так госдура исправилась и приняла закон, по которому защищать хатынку в [s]Гренаде[/s] Сирии теперь могут и срочники. сроком на год. если выживут...

[yoserian.livejournal.com]

Так "интернациональный долг" стал в совке непопулярным не сразу. Сначала было привезено в цинках опред. количество призывников, а тогда уже.. Все боялись что их сына отправят в Афганистан

[enevieh.livejournal.com]

По тому, что с начала никто не знал, что привезут цинки. Никто же не говорил когда забирали, а потом народ просек. Но основное тут то, что народ недоволен только когда насильно загребают призывников. Если идут контрактники или проф. военные то народу как то по барабану, сами подписались.

[ewgenii-again.livejournal.com]

Не нагнетайте. Текущий год аналог 1920 года.

[yoserian.livejournal.com]

Начала 17-го века: http://blog.liga.net/user/vstus/article/17188.aspx

[smprofi.livejournal.com]

не надо сравнивать нынешний Мордор с Союзом. все "несколько" по-другому

[kondratio.livejournal.com]

мордор страшнее совка
но и жизнь его будет короче
сначала большая война, а потом распад и утилизация
вот только много других народов будут терпеть от этого

[rsi-12-k.livejournal.com]

А по моему им уже фиолетово кто и как зарабатывает. Прошли лихие 90-ые и уже пофиг, убивал ли, грабил, торговал телом, душой. Выживали все.
А то что умер за 40 тыщ в месяц, так это его проблемы.

[aryan-magic.livejournal.com]

Я бы сказал, 1916 скорее. По накалу пропаганды и жопе в экономике, если судить.

В реальности, Рашка не способна на войну с серьезным противником- откусывать разные там Грузии, Донбассы, Беларуси и тд они могут- а на серьезные страны их точно не хватит.

Как бы они не перевооружились ( а вся "не имеющая аналогов техника"- брежневско-андроповских времен еще- новее ничего нет), они банально не умеют воевать в современные войны. Поэтому результат будет минимальным при чудовищных материальных потерях- в мясе и технике.

[luckyjohn.livejournal.com]

Им нужны бесплатные вражеские бомбы, ракеты, снаряды, и выкос населения чужими средствами и за чужой счет. Вот и стараются нарваться посильнее и прозомбировать стукачков и негативных неформальных лидеров пожёстче...

[hellfish3000.livejournal.com]

Мало в Сирии уебанов еще сдохло ..очень мало.. Надо бы 20 000 хотя бы.. И по телеку показывать всяких безногих и трупы с выпущенными кишками!))

Вот классно тогда будет!

[hellfish3000.livejournal.com]

Я даже готов поменьше покупать ножичков у китайцев и поменьше хавать фруктов..

Лижь бы тока 20 000 трупов в год было и их по телеку дохлых показывали!

Пока результат неудовлетворителен потому я Путеным и правительством не доволен очень.
Твари паек мне урезали а зрелищь взамен не дали!

[Сергей Юров (from livejournal.com)]

оставте свои жалкие фантазии,сейчас начнется торговая война между Китаем и США, а за Россию они будут драться, кто ей лучший друг..

[dicenth.livejournal.com]

Трамп прекрасно понимает растущую геополитическую угрозу Китая.

И реальная проблема США - применительно к России, - состоит в том, что США, по-видимому, НЕ УСПЕВАЮТ СЛОМАТЬ РОССИЮ ДО МОМЕНТА, КОГДА КИТАЙ СМОЖЕТ БРОСИТ США РЕАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ВЫЗОВ.

Очевидный интерес к развалу России со стороны США связан,тем что США готовят инкапсуляцию Китая и даже некоторый подарок ему в виде Сибири.Запад будет готов, после развала России, сдать Китаю Сибирь и, теми самым, обезопасить себя от Китая на ближайшие 100-200 лет, в течение которых Китай будет переваривать не самые гостеприимные сибирские просторы.

Ну а после создания балтийско-черноморского оборонительно пояса, извечная "военно-транспортная магистраль" от монголов Китая до Европы, оказывается замечательно защищенной аж в три слоя: предуральское исламское окопное предполье, российский засадный полк и украинско-польско прибалтийский заграотряд... Южнее, пояс будет замыкаться "Муслимией" - оказывающей давление на Китай через Синдзян с уйгурами с одной стороны и на "российскую брекчию с юга.Проблема в том, что, что вопреки ожиданиям многих американских аналитиков, Россия похоже, что не успевает развалиться к сроку - к 2025 году.

И это для Запада, и прежде всего, для ЕВРОПЫ может обернуться катастрофой. Сегодня, в треугольнике США, Китай, Россия занимает классическую геополитическую роль довеска, балансирующего вместе со вторым по могуществу субъектом избыточное могущество "гегемона". Так и выстраивается реальный баланс сил, который в дуальной системе может сложиться только случайно и на короткое время.

Причем тут Европа? А при том, что Если Россия и Китай образуют единый военный союз, то совершенно не факт, что США, в случае чего впишутся за Европу, а не отдадут ее на волю гарантированно побеждающей "орды". НЕ ФАКТ. И Европейские политики это знают и потому так стараются Россию дестабилизировать.

Но тут вступает в действие динамика Китая. Если политики США сообразили, что Китай может их догнать и выйти на первое место по могуществу раньше, чем Россия развалится. Ситуация кардинально меняется. Прежде всего, купить 200 лет покоя, продав Китаю Сибирь, у США не получится.

США при этом становятся второй по могуществу страной, и, следовательно, при этом именно Россия - не раздробленная, а целая, - становится для США реальным и желанным союзником, находящимся на линии соприкосновении с Китаем.

Такое сближение с США и для России будет в данном случае тоже естественно. Причем не только с точки зрения исключительно баланса сил, но и потому, что согласно все той же реалполитик, всегда безопаснее воевать с ближними, а дружить - с дальними.

Европе такая перспектива тоже не улыбается. Потому что у России возникает сильная торговая позиция: он может оставаться союзником Китая, то есть становиться часть. Орды - со всеми вытекающими для США последствиями, либо принять на себя ту самою знамению роль "щита меж двух враждебных раз: Монголов и Европы", причем принудить Россию силой выступить на стороне Запада невозможно. Это хорошая переговорная позиция. Чем могут США в такой ситуации "приманить Россию"? - Исключительно торговлей ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ! - А это - Ялта-прим.

Тут на первой полке в политическом супермаркете оказываются, естественно, территории бывшего СССР - в первом эшелоне - Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика. А во-втором...Да много чего - до самых Балкан. Всё будет зависеть от масштаба китайской проблемы. Россия - при достижении альянса с США, - в любом случае в состоянии прикрыть только "проспект Великой степи", но не более. Южнее Западу понадобятся все рано собюзники. Но если Индия достаточно велика и мощна, чтобы выступать (вместе с Гималаями) противовесом Китаю, брешь между нею и Россией может быть прикрыта только Муслимией.

Какие выводы? - Полагаю, что поведение Трампа (США) в отношение России будет напрямую определяться успехами Китая: чем быстрее будет развиваться Китай, тем более вероятны попытки США перетащить Россию на свою сторону. Если же Китай провалится, То Россию будут валить "вдолгую".

Что касается Европы, для нее ситуация складывается, по-видимому, достаточно поганая. США и выход Англии из ЕС показывает простую вещь: островитяне начали подготовку к крупным событиям и ясно дают понять, что вписываться за материковую Европу они, похоже, не собираются.

[bobtenelli2.livejournal.com]

Россия никогда не была инициатором больших войн, а когда по своей инициативе нападала на кого-то, как правило, проигрывала. Что касается того, насколько сильна сейчас РФ в военном отношении, не знаю, но думаю, что истина где-то посередине. Для Европы проблема в том, что угрозу со стороны РФ до последних лет всерьез не рассматривали и экономили на военных расходах. То есть сейчас Европе без помощи США трудно будет дать ответ на возможную агрессию со стороны РФ. Поэтому Европа сейчас вооружается.

[fantaamas.livejournal.com]

цілком згоден

[luckyjohn.livejournal.com]

Пригоженская клиентелла в коментах продолжает жировать на пенсии и деньги для больниц. Что за всё в жизни платить надо, двухчетвертаковым агитаторам думать страшно...

2000?

[f-r-a-c-a-s-s.livejournal.com]

Здравствуйте!
Скажите, откуда такие данные? про "признанные" потери = 2000? я их не сумел даже "непризнанными" нагуглить... но может я где-то не там ищу...
буду благодарен за ссылку...

Re: 2000?

[kondratio.livejournal.com]

ссылку не помню - но похожие данные о потерях в Сирии я брал в блоги Эль Мюрида

2000?

[f-r-a-c-a-s-s.livejournal.com]

Здравствуйте!
Скажите, откуда такие данные? про "признанные" потери = 2000? я их не сумел даже "непризнанными" нагуглить... но может я где-то не там ищу...
буду благодарен за ссылку...

Re: 2000?

[kondratio.livejournal.com]

ссылку не помню - но похожие данные о потерях в Сирии я брал в блоги Эль Мюрида