Что такое "Россия"?
Dec. 7th, 2016 09:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratioОдно толькл замечание - это мифические англо-саксы. Англо-саксы это что-то типа русского народа, Трипильской культуры или монголо-татар. Пропаганда вот уже лет 20 активно насаждает этот не только ничего не поясняющий, но и уводящий от истины термин.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_devol_ at Что такое "Россия"?
Россия проиграла соревнование с Западом: Запад предлагает более интересную модель жизни и развития, а путинская модель такого не предлагает, поэтому все деньги идут в трубу. Америка эффективней.
Это блеет рашкованский "политолог" Дмитрий Орешкин. Он не самый тупой из этой когорты, но как и все евразийцы страдает слабым умом. Вообще, поразительна близорукость и тупость т.н. "мыслящей прослойки" в северной Евразии. Ходят люди по кругу, несут годами, десятилетиями одно и тоже. Вот как можно себе представить противостояние РФ и Запада, допустим, тех же США? Это как вообще?
Как палец может противостоять организму? Чем? А молоток? Можете себе представить, что ваш молоток начал вам "противостоять"? Кафка полная. И в ней ведь обитает уютно уже не одно поколение евразийских "мыслителей"!
Тезисно:
1. "Россия" аkа сев. Евразия (границы не важны, они волатильны) была, есть и будет колонией Западной Европы, если быть еще более точными, то англо-саксов (+голландцы). Всегда была. Возможно, им по наследству ее передали итальянцы, построившие Кремль, Монетный, Пушечный двор и так далее.
2. С конца XVII века "подросшая" колония (за счет миграции славян из современной Польши, точнее, Русского воеводства) стала использоваться Западом (я огульно огрубляю, ибо нет возможности в посте все конкретизировать) как поставщик аскари. Сначала для разборок с турками и татарами из Крыма, а также шведами (задолбавших своими хотелками), затем для войн уже внутри Европы (Семилетняя война, Наполеоновские войны и так далее). Во время наполеоновских войн Российская империя, не имевшая вообще никаких причин воевать против Франции, послушно воевала за англичан.
Поэтому Россия всегда была военным резервуаром Европы, а если точнее - англо-саксов, ибо после поражения Наполеона вопрос о том, кто ставит повестку дня в мире был РЕШЕН.
3. Глубокое непонимание роли "России" (я кавычу, ибо в разные времена государства на территории сев. Евразии назывались по-разному) приводило к трагичным для европейцев результатам. Это касается безумного наполеоновского похода в Москву. Ну, разбил бы он русских. Ну взял бы Москву и даже Санкт-Петербург (что уже маловероятно). И что дальше-то? Растянул бы свои коммуникации от Гранады до верхней Волги, исчерпал бы ресурсы и резервы, и все равно не достал бы... Англию. Своего ГЛАВНОГО ВРАГА.
Аналогична и ситуация с Гитлером. Ноль в ноль. Ефрейтор напал на нищий, едва индустриализированный СССР и... первый пароход с военной помощью для Сталина вышел из Англии за неделю до нападения Германии на СССР (или даже раньше?)! А затем понеслось... Вместо того, чтобы высаживаться в Англии и сражаться за Лондон, немцы месили грязь на Восточном фронте, ну и получили по заслугам.
4. Запомните: как бы не кричала и кривлялась английская (англо-американо-голландская пропаганда), в нужный момент и в нужное время "Россия" всегда будет на стороне англо-саксов. Единственное, что может внести тут коллизию - это уже внутренние "терки" между ними. Хохлы весной 2014 года ВСЕРЬЕЗ (!!!) верили, что воевать с русскими приедут американцы! Кретины в вышиванках всерьез полагали, что кинувшие их люди - всучившие идиотикам бумажку для подтирки под названием Будапештский меморандум (вместо ядерного оружия!) - якобы "противостоят" некоему Путину! Которого они же сами и "назначили" в РФ!
Кстати. А это кто такой "путин"? Это человек, управляющий европейской колонией РФ? Или это человек, которого показывают в картинке как управляющего колонией? Или же это некий собирательный образ человека в медиа, который показан в картинке, как управляющей колонией РФ? Или... Стоп. Ну, поняли. :)
5. Никакого противососания с Западом у РФ нет и быть не может, как не может быть этого у вашего стола, табуретки, молотка. РФ - это инструмент. Все это блеяние про "эффективность" - чушь собачья. РФ поставляет ресурсы и военную силу. В этом ее функция. И точка. Во всех мировых войнах "Россия" воевала для англо-саксов не жалея своих сил.
Чтобы было чем вооружать эту военную силу, европейцы завозят в РФ свои заводы, свои станки, своих инженеров (уже приводил массу примером, лень повторяться). Последняя такая "индустриализация" состоялась аккурат в 2008-2015 годах и потихоньку идет и сейчас - на фоне заунывных воплей дурачков сулакшиных-кенгурянов и т.п. кретинов-сталинистов.
Именно поэтому РФ воююет в Сирии, РФ влезла в Донбасс и никто не удивится, если запрыгнет, допустим, в какую-нибудь Ливию.
Хорошо это или плохо? Скорее, плохо. Представьте себе, что вы живете внутри инструмента. Которым что-то долбят, колотят, молотят и т.п. И никакой благодарности за это, просим заметить.
Как это исправить? Пока никак. 500 лет так живем, ну последние 300 - точно. Конспирологи считают, что может быть "системный сбой" и "великая русская литература" поможет. Я вот думаю, что нет.
Originally posted by
_devol_ at Что такое "Россия"?Россия проиграла соревнование с Западом: Запад предлагает более интересную модель жизни и развития, а путинская модель такого не предлагает, поэтому все деньги идут в трубу. Америка эффективней.
Это блеет рашкованский "политолог" Дмитрий Орешкин. Он не самый тупой из этой когорты, но как и все евразийцы страдает слабым умом. Вообще, поразительна близорукость и тупость т.н. "мыслящей прослойки" в северной Евразии. Ходят люди по кругу, несут годами, десятилетиями одно и тоже. Вот как можно себе представить противостояние РФ и Запада, допустим, тех же США? Это как вообще?
Как палец может противостоять организму? Чем? А молоток? Можете себе представить, что ваш молоток начал вам "противостоять"? Кафка полная. И в ней ведь обитает уютно уже не одно поколение евразийских "мыслителей"!
Тезисно:
1. "Россия" аkа сев. Евразия (границы не важны, они волатильны) была, есть и будет колонией Западной Европы, если быть еще более точными, то англо-саксов (+голландцы). Всегда была. Возможно, им по наследству ее передали итальянцы, построившие Кремль, Монетный, Пушечный двор и так далее.
2. С конца XVII века "подросшая" колония (за счет миграции славян из современной Польши, точнее, Русского воеводства) стала использоваться Западом (я огульно огрубляю, ибо нет возможности в посте все конкретизировать) как поставщик аскари. Сначала для разборок с турками и татарами из Крыма, а также шведами (задолбавших своими хотелками), затем для войн уже внутри Европы (Семилетняя война, Наполеоновские войны и так далее). Во время наполеоновских войн Российская империя, не имевшая вообще никаких причин воевать против Франции, послушно воевала за англичан.
Поэтому Россия всегда была военным резервуаром Европы, а если точнее - англо-саксов, ибо после поражения Наполеона вопрос о том, кто ставит повестку дня в мире был РЕШЕН.
3. Глубокое непонимание роли "России" (я кавычу, ибо в разные времена государства на территории сев. Евразии назывались по-разному) приводило к трагичным для европейцев результатам. Это касается безумного наполеоновского похода в Москву. Ну, разбил бы он русских. Ну взял бы Москву и даже Санкт-Петербург (что уже маловероятно). И что дальше-то? Растянул бы свои коммуникации от Гранады до верхней Волги, исчерпал бы ресурсы и резервы, и все равно не достал бы... Англию. Своего ГЛАВНОГО ВРАГА.
Аналогична и ситуация с Гитлером. Ноль в ноль. Ефрейтор напал на нищий, едва индустриализированный СССР и... первый пароход с военной помощью для Сталина вышел из Англии за неделю до нападения Германии на СССР (или даже раньше?)! А затем понеслось... Вместо того, чтобы высаживаться в Англии и сражаться за Лондон, немцы месили грязь на Восточном фронте, ну и получили по заслугам.
4. Запомните: как бы не кричала и кривлялась английская (англо-американо-голландская пропаганда), в нужный момент и в нужное время "Россия" всегда будет на стороне англо-саксов. Единственное, что может внести тут коллизию - это уже внутренние "терки" между ними. Хохлы весной 2014 года ВСЕРЬЕЗ (!!!) верили, что воевать с русскими приедут американцы! Кретины в вышиванках всерьез полагали, что кинувшие их люди - всучившие идиотикам бумажку для подтирки под названием Будапештский меморандум (вместо ядерного оружия!) - якобы "противостоят" некоему Путину! Которого они же сами и "назначили" в РФ!
Кстати. А это кто такой "путин"? Это человек, управляющий европейской колонией РФ? Или это человек, которого показывают в картинке как управляющего колонией? Или же это некий собирательный образ человека в медиа, который показан в картинке, как управляющей колонией РФ? Или... Стоп. Ну, поняли. :)
5. Никакого противососания с Западом у РФ нет и быть не может, как не может быть этого у вашего стола, табуретки, молотка. РФ - это инструмент. Все это блеяние про "эффективность" - чушь собачья. РФ поставляет ресурсы и военную силу. В этом ее функция. И точка. Во всех мировых войнах "Россия" воевала для англо-саксов не жалея своих сил.
Чтобы было чем вооружать эту военную силу, европейцы завозят в РФ свои заводы, свои станки, своих инженеров (уже приводил массу примером, лень повторяться). Последняя такая "индустриализация" состоялась аккурат в 2008-2015 годах и потихоньку идет и сейчас - на фоне заунывных воплей дурачков сулакшиных-кенгурянов и т.п. кретинов-сталинистов.
Именно поэтому РФ воююет в Сирии, РФ влезла в Донбасс и никто не удивится, если запрыгнет, допустим, в какую-нибудь Ливию.
Хорошо это или плохо? Скорее, плохо. Представьте себе, что вы живете внутри инструмента. Которым что-то долбят, колотят, молотят и т.п. И никакой благодарности за это, просим заметить.
Как это исправить? Пока никак. 500 лет так живем, ну последние 300 - точно. Конспирологи считают, что может быть "системный сбой" и "великая русская литература" поможет. Я вот думаю, что нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-07 08:52 am (UTC)это не хорошо и не плохо. это жизнь - так было всегда. ничего нового, россия всегда воевала , причем часто за других. можно вспомнить наемничество у татар и войну в сирии еще тыщу лет назад. тока вот
no subject
Date: 2016-12-07 10:54 am (UTC)Верное замечание о медийном персонаже
no subject
Date: 2016-12-07 03:48 pm (UTC)А вот насчет надежд дебилов-галкоманов на "великую русскую литературу" - он попал в точку
no subject
Date: 2016-12-07 05:00 pm (UTC)Учитывая то, что Гитлер и Черчилль были какими-то там родственничками, а Рудольф Гесс был "пленен"в Британии еще до начала вторжения в Совок, то складывается впечатление, что никто всерьез и не хотел прессовать Британию.
no subject
Date: 2016-12-07 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 09:30 pm (UTC)А тут смотрю истеричка Савченко вещает, что Путен будет брать Англию. Это пиздец. Наполеон, Гитлер, Сталин не взяли- а какой-то Плешивый ( медиа-проект, к слову) прям уж так "возьмет" ( кроме как за щеку у старика Чарльза- вряд ли что-то еще можно предположить).
no subject
Date: 2016-12-08 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 10:09 am (UTC)1) Кто эта женщина на фото (между министрами - правильно?)?
2) Насчет инструмента - все в мире в той или иной степени используют друг друга. Тут по другому можно поставить вопрос - а что ты умеешь и главное - что хочешь делать? Набить морду соседу, который живет в хорошем доме или стремиться построить себе дом лучше?
no subject
Date: 2016-12-08 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 08:50 pm (UTC)Нет, ну сказки тоже читать полезно.
no subject
Date: 2016-12-13 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 08:52 am (UTC)это не хорошо и не плохо. это жизнь - так было всегда. ничего нового, россия всегда воевала , причем часто за других. можно вспомнить наемничество у татар и войну в сирии еще тыщу лет назад. тока вот
no subject
Date: 2016-12-07 10:54 am (UTC)Верное замечание о медийном персонаже
no subject
Date: 2016-12-07 03:48 pm (UTC)А вот насчет надежд дебилов-галкоманов на "великую русскую литературу" - он попал в точку
no subject
Date: 2016-12-07 05:00 pm (UTC)Учитывая то, что Гитлер и Черчилль были какими-то там родственничками, а Рудольф Гесс был "пленен"в Британии еще до начала вторжения в Совок, то складывается впечатление, что никто всерьез и не хотел прессовать Британию.
no subject
Date: 2016-12-07 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 09:30 pm (UTC)А тут смотрю истеричка Савченко вещает, что Путен будет брать Англию. Это пиздец. Наполеон, Гитлер, Сталин не взяли- а какой-то Плешивый ( медиа-проект, к слову) прям уж так "возьмет" ( кроме как за щеку у старика Чарльза- вряд ли что-то еще можно предположить).
no subject
Date: 2016-12-08 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 10:09 am (UTC)1) Кто эта женщина на фото (между министрами - правильно?)?
2) Насчет инструмента - все в мире в той или иной степени используют друг друга. Тут по другому можно поставить вопрос - а что ты умеешь и главное - что хочешь делать? Набить морду соседу, который живет в хорошем доме или стремиться построить себе дом лучше?
no subject
Date: 2016-12-08 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 08:50 pm (UTC)Нет, ну сказки тоже читать полезно.
no subject
Date: 2016-12-13 08:49 pm (UTC)