Вера и круглая земля

[kondratio]

Я ведь не просто так поднял вопрос о плоской/круглой земле.
А ведь это несложно проверить и без дорогих приборов.
Но этого никто делать не будет и все заинтересованные будут ожидать пока кто-то это сделает и выложит в инет.
Что уж говорить о том, что земля может например быть круглой, но полой внутри (все теории что внутри земля тяжелое ядро оказались не состоятельными). Тут уже проверять намного сложнее.

Матрица комфортная, в ней жизненный путь широкий и прямой. Но широкий и прямой путь ведет в ад.
Что же делать?
Если есть возможность - периодически проверять все что нам впаривают как самоочевидность. А если проверить технически или экономически тяжело - то нужно хотя-бы оставить долю скепсиса, и слепо не доверять "истинам" из школьных учебников.

Кстати обратите внимание на принципиальные различия между верой в науку или учебник и верой религиозной.

Вера в науку подается как вера в очевидность: "Ну это же и так все знают", "Давно известно", "Это все могут увидеть и пощупать". Так, чтобы подтвердить кривизну земли приглашают посмотреть как у приплывающего корабля сначала появляется мачта, а потом все остальное. Прекрасно понимая, что никто в реале это делать не будет. Вот плоскоземщики говорят что этот пример не работает.
Но согласитесь - никто из вас, даже если он живет возле моря, не возьмет штатив и цифоровик и не пойдет снимать. Вам будет впадло. А если кто и пойдет - так он просто потеряется в матричном шуме.
Если же что-то увидеть или пощупать таки нельзя - веру преподносят как логическую цепочку событий.
Так, чтобы подтвердить реальность, а не постановку марсоходов и их фото с Марса, говорят, мол хоть мы и не можем их пощупать, но ведь люди уже были на Луне, так почему на Марс не может полететь марсоход. А если не верите в Луну - так летал Гагарин и т.д. То есть проводят логическую цепочку с чем-то что или очевидно или с чем вы таки согласны.

Религиозная вера работает принципиально иначе. Религиозная вера предлагает вам поверить в то, что никакими очевидностями или логикой не верифицируется. "Мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Коринф.1:23). Религиозная вера - это вера в неочевидное, невероятное, нелогичное, безумное.
Суть и подвиг религиозной веры в том, что вы верите в то что полностью понять никак не можете.

Comments

[nebidl0.livejournal.com]

Почему небо северного полушария крутится вокруг Полярной Звезды против часовой стрелки, а южного - вокруг Сигмы Октанта и по часовой стрелке?

Что плоскоземщики отвечают на своих форумах?
Или сразу банят?

[iallit.livejournal.com]

Так а что, с мачтой пример не работает? Неужели никто не проверял?

[aryan-magic.livejournal.com]

Насчет полой Земли и опровержения классического понимания устройства внутренности планеты.
В школе вдалбливают идею, что под слоями базальта и гранита находится жидкая мантия, из которой образуется лава, выходящая при извержениях вулканов.

Но дело в том, что на дне вулканов не находятся лавовые каналы, которые были бы видны всем через "дырочку". То есть, даже понаблюдав с камер за извержением вулкана, не находятся свидетельства того, что вот эта субстанция имеет многокилометровый канал из мантии и выходит под высоким давлением наружу.

Никто даже не задумывается, что очаги лавы могут быть вообще распределены лишь локально на планете в определенных зонах, но не наполнять планету целиком.

Теорию ядра опровергли сами же учОные.

И что мы на выходе имеем? Опровержение теории ядра, непонятные домыслы насчет мантии ( если бы она была везде, ее можно было бы нащупать, пробурив днища вулканов к примеру и обнаружив там лавовые моря), расположение базальтов и гранитов не так как в теории.

Кстати говоря, бурение Кольской сверхглубокой официально остановилось на 13-14 км. Дальше почему-то не полезли.



Остальное все- официальный пиздеж на непонятных домыслах и откровенном вранье.

Да, согласен, что наука-это во многом тупая вера в аксиомы, когда кто-то и что-то "установил". Особенно поражает вера в какие-то "миллионы световых лет" и прочие "кости динозавров 70 млн летней давности". И никому почти не приходит в голову, что им гонят откровенный бред.
Все эти "миллионы лет"- вечность и даже если бы это было так, то вся планета была бы забита костями умерших животных и прочих существ, населявших планету.

[fixik-papus.livejournal.com]

давно все снято и выложено
причем с указанием места, времени, используемой аппаратуры и прочая

[hansrudel.livejournal.com]

Лично для себя примитивно проверил это дело ещё в прошлом году. В штиль сел на линии прибоя на плоском песчаном перегу, выставил максимальный зум на Каноне и взял за репер один из стоящих на рейде кораблей, у которого при этом оказались видны только трубы да сигнальная мачта. После чего поднялся на восьми-десятиметровый обрыв над морем - и узрел уже весь корабль до самой ватерлинии.
Оное смотрилище себе может устроить каждый, от Одессы до Лебедёвки, где обрывы подходят прямо к морю над пляжами, и не надо далеко тащить свой тухес.

Что до творчества жрецов, то с т.зр. банального марсианина все они равнозначны в своей бездоказательности и мизантропных установках на аццкий ад и армагедец. Нет страха - нет управления. Кнута достаточно и одного, а пряники всё время нужно печь новые. Кнут - соблазнителен своей дешивизной и быстродействием. Плюс куда как больше отвечает стремлению нравственных идиотов к тотальному доминированию. Религию создали гениальные мошенники по заказу правящих людоедов.

[dmitrij crimea (from livejournal.com)]

Шотландский философ David Hume, сооснователь философского течения, известного как эмпиризм / скептицизм, утверждал , что невозможно создать теорию реальности. По Юму, нет знания вне границ опыта. Таким образом, знание возможно только на основе опыта и эксперимента подтверждающего этот опыт. Кант же, который долгое время придерживался подобных взглядов, позже написал, что именно Юм разбудил его от догматического сна. Кант подверг резкой критике теорию Юма и изменил философский подход к знанию. По Канту, человек является не пассивным приемником-переработчиком некоего опыта, а активным создателем знаний. В своей работе Критика Чистого Разума, Кант описал как человек может создавать новые знания, а также, какие ограничения может испытывать человеческий разум. Например, к последнему он отнес пространство и время, так как человек воспринимает их только через свой опыт. А опыт сам по себе имеет ограничения.