Вера и круглая земля

[kondratio]

Я ведь не просто так поднял вопрос о плоской/круглой земле.
А ведь это несложно проверить и без дорогих приборов.
Но этого никто делать не будет и все заинтересованные будут ожидать пока кто-то это сделает и выложит в инет.
Что уж говорить о том, что земля может например быть круглой, но полой внутри (все теории что внутри земля тяжелое ядро оказались не состоятельными). Тут уже проверять намного сложнее.

Матрица комфортная, в ней жизненный путь широкий и прямой. Но широкий и прямой путь ведет в ад.
Что же делать?
Если есть возможность - периодически проверять все что нам впаривают как самоочевидность. А если проверить технически или экономически тяжело - то нужно хотя-бы оставить долю скепсиса, и слепо не доверять "истинам" из школьных учебников.

Кстати обратите внимание на принципиальные различия между верой в науку или учебник и верой религиозной.

Вера в науку подается как вера в очевидность: "Ну это же и так все знают", "Давно известно", "Это все могут увидеть и пощупать". Так, чтобы подтвердить кривизну земли приглашают посмотреть как у приплывающего корабля сначала появляется мачта, а потом все остальное. Прекрасно понимая, что никто в реале это делать не будет. Вот плоскоземщики говорят что этот пример не работает.
Но согласитесь - никто из вас, даже если он живет возле моря, не возьмет штатив и цифоровик и не пойдет снимать. Вам будет впадло. А если кто и пойдет - так он просто потеряется в матричном шуме.
Если же что-то увидеть или пощупать таки нельзя - веру преподносят как логическую цепочку событий.
Так, чтобы подтвердить реальность, а не постановку марсоходов и их фото с Марса, говорят, мол хоть мы и не можем их пощупать, но ведь люди уже были на Луне, так почему на Марс не может полететь марсоход. А если не верите в Луну - так летал Гагарин и т.д. То есть проводят логическую цепочку с чем-то что или очевидно или с чем вы таки согласны.

Религиозная вера работает принципиально иначе. Религиозная вера предлагает вам поверить в то, что никакими очевидностями или логикой не верифицируется. "Мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Коринф.1:23). Религиозная вера - это вера в неочевидное, невероятное, нелогичное, безумное.
Суть и подвиг религиозной веры в том, что вы верите в то что полностью понять никак не можете.

Comments

[666gnus.livejournal.com]

Кости разлагаются так же как и трупы. Просто всегда есть условия при которых трупы попадают в такую среду где кости превращаются в окаменелости. Ничего сверхестественного. И миллионы лет как и эвалюция давно доказаны, как и то что Земля круглая, а человек произошел от первых приматов.

[aryan-magic.livejournal.com]

Это всего лишь аксиомы, в которые призывают верить.

Разные люди даже пахнут по-разному. И вот тут начинается спотыкание о миф о "едином человечестве".
Почему белые люди не теряют свою пигментацию в южных областях, живя там поколениями? Вот ну не стали они неграми в Родезии и ЮАР.
Почему негры не белеют в Скандинавии? И тд.

Но можно конечно же пиздить про то, что "эволюция идет десятками тысяч лет", бла-бла-бла. Тогда зачем упоминать влияние климата на пигментацию разных народов и рас? Если в реальности это совершенно не работает. И есть люди нордической внешности, живущие в солнечных краях как коренные веками и даже больше.


А с чего они взяли, что "миллионы лет"? Это даже теоретически сложно представить, не говоря про практику.
Почему условным динозаврам не может быть, скажем, 70 тыс лет, а не 70 млн? Я уж не говорю про более смелые версии, утверждающие, что драконы/динозавры вымерли всего 2-3 тыс лет назад из-за потопа.
Где железные доказательства? А их нет. Какая-то демагогия сочинила миллионы-миллиарды лет и все тут, верь безговорочно.

[666gnus.livejournal.com]

Почему белые люди не теряют свою пигментацию в южных областях, живя там поколениями?

Поколениями это сколько? 30 тысяч лет?

Почему условным динозаврам не может быть, скажем, 70 тыс лет, а не 70 млн?

По тому, что это определено различными методами, вроде углеродного анализа, геологическими отложениями итд.

[aryan-magic.livejournal.com]

Да хотя бы сотни лет. За это время любой фенотип сменится кардинально.

Если узкоглазость объясняют генетической мутацией, связанной с потребностью выживать в песчаных бурях, то почему в других местах на планете, жители пустынь не отличаются узкоглазостью?
И, кстати, в том же Уйгурском Китае остались еще коренные жители с широкоглазостью и светлой пигментацией. Причем, это коренные жители. И что, значит "песчаные бури" им не помеха?


Почему пигментация людей не меняется поколениями у людей, даже под сильным солнечным светом, но в то же время- если в роду были какие-то негры/мулаты, то цвет кожи автоматически темнеет и не светлеет потом. А значит- гены это устаканенная вещь и никакой "климатической/природной/географической средой" это не обусловлено.


Троллинг про " 30 тыс лет" абсолютно не уместен. Нет никаких доказательств, что было 30 тыс лет назад. Они даже "переходную форму от обезьяны к человеку" найти не могут, о чем можно еще с ними говорить.


Так доказано, что углеродный анализ- это неточная фигня. Уже много попрекали этот метод, но официально продолжают засирать голову все тем же.


А как объясните арматуру в Пальмире? И прочих "многотысячелетних" зданиях.

Более того, попадались мне в сети некоторые арабы, утверждавшие, что при их дедах никакого Иерусалима не существовало, а была это крошечная глухая арабская деревня, ничем не отличимая от других таких.
То есть, неявно, но утверждавшие, что херня вокруг Иерусалима лишь начала раскручиваться британцами в середине 20 века.

Я бы может и счел это за бред арабских атеистов-саддамистов, но если бы не масса фоток в сети с арматурами и явным современным литьем Пальмир, "музеев" Мосула и тд. Эти строения явно были сделаны в 19- начале 20 века, а не какие-то там мифические 3000-4000 лет.

[666gnus.livejournal.com]

Они даже "переходную форму от обезьяны к человеку" найти не могут, о чем можно еще с ними говорить.

Прекрасная фраза. Которая говорит об вашем уровне знаний. Обезьяны это параллельные с человеком линии эвалюции от первого примата проконсула.

И как вы выражаетесь переходная форма уже давно найдена. Сходите что ли на лекцию по антропологии.

И да никакой арматуры в древних зданиях нет.

[666gnus.livejournal.com]

динозавры вымерли всего 2-3 тыс лет назад из-за потопа.

Никакого потопа никогда не было.

[aryan-magic.livejournal.com]

Ну да-ну да, тогда почему на многих старых поселениях находят морской и речной ил? А как объяснят, что даже в ряде российских городов- стены ушли на метры вглубь земли?

Я сам лично видел здания в Москве старые, которые на этаж, а то и 2 этажа ушли под землю. Это что, "почва провалилась" что ли?
Только вот у хрущевок за 50 лет существования что-то почвы не ушли глубоко и все эти сказки про "поглощение землей" всего лишь сказки.

Более того, мой дом в деревне строился еще до революции ( там жил мой прапрадед, который умер еще аж в 1932 от чахотки, но дом уже стоял), но он что-то не утонул на уровень окон.

[666gnus.livejournal.com]

Я дал же вам видео отвечающее на все ваши вопросы.

[sakralny-korsun.livejournal.com]

"а человек произошел от первых приматов."

какая глупость. Еще скажите, что вьі теории Дарвина доверяете (при том, что он сам от нее отказался)

[666gnus.livejournal.com]

Не отчего Дарвин не отказывался. Только не нужно тут эту ложь про верующую которая это заявила. Семья Дарвина давно подтвердила, что он никогда не встречался с этой женщиной.

[sakralny-korsun.livejournal.com]

ну как же, он сказал, что основа его теории главенства по колличеству хромосом не верна.

у человека - 44

Папороть — це одна з найстаріших рослин на нашій планеті, виникнення якої відбулося в період девону. Відмінна риса: рослина ніколи не цвіте, а розмноження здійснюється спорами. У цієї рослини в залежності від виду близько 1 200 хромосом в клітині. Наприклад, у «Ophioglossum reticulatum» — на одну клітку 1260 хромосом.
Джерело: http://dovidka.biz.ua/kilkist-hromosom-u-paporoti/ Довідник цікавих фактів та корисних знань © dovidka.biz.ua

[666gnus.livejournal.com]

Я не совсем понял о чем вы вообще?